La violencia es a veces necesaria y el mismo Jesús lo demostró. Cuando entró en el templo y vio cómo los sacerdotes lo habían convertido en un mercado, no siguió ningún camino sin violencia. Volcó sus mesas de dinero y las azotó.
Mahoma, quien es un profeta / avatar de Dios, igual a Jesús, no dijo que uno debería ser violento sin una causa justa. Mantuvo la posición de autodefensa, defensa tribal / nacional y la defensa de la justicia.
En mi opinión, los romanos pusieron palabras en la boca de Jesús a través de su agente “San” Pablo. La posición / enseñanzas de no violencia están a favor de los romanos. ¿Coincidencia? No lo creo. Este tipo no parece creíble en absoluto y, sin embargo, ha contribuido a la mitad o más del Nuevo Testamento.
Mi problema con Paul es principalmente: –
- ¿A cuántas personas alimentó Jesús con cinco panes y dos peces?
- ¿Quién reconoció a Jesús como el Mesías cuando fue presentado en el templo como un bebé?
- ¿Cuál es la segunda venida de Jesucristo?
- Si viajaste en el tiempo y conociste a Jesucristo, ¿qué te diría?
- ¿Jesús predicó algún mensaje de odio?
- Tenía un carácter psicópata o inhumano, carente de empatía. Sostuvo los abrigos de las personas, mientras apedreaban a los cristianos hasta la muerte. El miro. Y reunió a cristianos y los entregó a sumos sacerdotes / romanos para su ejecución. Este tipo de personaje ya se ha ido por el camino del mal … ¡un largo camino!
- Su “experiencia / conversión espiritual” carece totalmente de credibilidad. Una experiencia espiritual SIEMPRE eleva al experimentador, nunca tiene efectos físicos, por ejemplo, una luz tan brillante que cegue físicamente y nunca causa daño, por ejemplo, ceguera, dijo que podía ver nuevamente después de que se le cayeran costras, lo cual es un médico primero de todos modos!
- Dios no bendice a un tipo malo / malo y declara que se convierta en el portavoz de Dios y haga la obra de Dios. El argumento de que Dios lo eligió para bendecir para probar el poder de Dios es falso. Dios no tiene que demostrar nada a nadie.
- Paul fue repetidamente protegido por los romanos, por ejemplo, encarcelado, pero esa cárcel fue por cortesía de un oficial romano en su casa y le dio todo lo que quería y lo ayudó a “continuar su ministerio” y recibir invitados cuando lo deseaba. Por lo menos, esto está totalmente fuera del carácter de los romanos, si él realmente era un enemigo de los romanos.
- TODAS las enseñanzas de Pablo favorecen a los romanos, que querían gobernar con brutalidad y, al mismo tiempo, esperan que sus súbditos lo ‘copien dulce’.
El Islam no necesita justificar nada. Su posición está de acuerdo con la justicia. Son las “enseñanzas de la no violencia” las que están equivocadas.
Hay un lugar para manifestaciones pacíficas para estar seguro. Sin embargo, no hay lugar para el tipo de acciones que hizo Gandhi. Envió ola tras ola de indios pasivos desarmados a su muerte segura para probar qué. ¿Traer a los psicópatas de la East India Company a los sentidos? Como lo muestra la historia, ninguna cantidad de sacrificio hizo una pequeña diferencia. Más concretamente, ¿puedes saludar a cientos y miles de personas para que encuentren su muerte segura sin resultado? No puedo Es inhumano desfilar como humano.
Si realmente era un buen tipo, ¿por qué no ordenar a los indios que tomen armas, palos y piedras si eso es todo lo que pueden conseguir y luchar contra los invasores británicos y defender su país y la libertad y el derecho a vivir en paz? Los británicos fueron superados en número de 4.000 a uno en el momento. Hubiera habido mucha menos pérdida de sangre india luchando por la libertad y la justicia.
