¿Es cierto que en la época de Jesús las cruces utilizadas para las ejecuciones tenían forma de X, no la forma familiar de T?

Answer 1

Para citar Wikipedia: la palabra “cruz” ha sido idealizada. El griego y el latín deberían traducirse como “estaca de tortura”. La forma no era tan significativa (y NO tenía importancia religiosa) como la “tortura”.

El quid latino se refería al patíbulo donde se ejecutaba a los delincuentes, una estaca o un poste, pero no necesariamente a vigas que se cruzaban o “cruciformes”. La palabra latina deriva del verbo crucio “torturar” (cf incruciate inglés).

[1]

Crux latino originalmente se refería al árbol o estaca en el que los criminales fueron crucificados en el período preimperial. Esto luego se especificó como crux acuta o crux simplex . El método de ejecución puede haber sido adoptado por los fenicios.

[2]

La adición de una barra transversal, a la que se sujetaría al criminal con clavos o cordones, data de un período posterior. El nombre latino de la cruz diagonal es crux decussata (por ejemplo, “cruz de diez”, después del número romano); el término heráldico saltire (que significa “estribo”) se introduce solo hacia el final del período medieval.

El equivalente griego del crux latino “juego, gibbet” es σταυρός stauros “juego, poste”. La letra Tau (T) se asoció con los stauros o crux , mientras que la noción de formas “cruciformes”, es decir, líneas de intersección, se asoció con la letra Chi (X). El término griego para “cruzar” (“intersección”) era χίασμα quiasma , del verbo χιάζω chiázō “para formar como la letra Chi”. El latín tenía el decusatus comparable “con forma del número diez” (cf decussate inglés).

Answer 2

Quiero ignorar todo sobre la pregunta, excepto la geometría de las letras. Prácticamente, un ( + ) es más fácil de usar que una ( x ). Piensa en la dinámica de eso. Con el +, la base se adapta bien al suelo y aún sirve para ese propósito. Además, solo requiere dos piezas de madera. Sin embargo, la x parece extraña. ¿Se pegarían ambas partes de la base en el suelo? Incluso si es así, esto podría lograrse con dos piezas de madera, pero tendrían que ser mucho más largas que la madera para el + para que la parte superior de la x sobresaliera más del suelo.

Basándonos solo en eso y sabiendo cuán eficientes eran los romanos para hacer las cosas, era muy probable que se usaran los + s.

Answer 3

Es muy probable que no haya un método regulado de cómo se debe desnudar a un hombre y clavarlo en un poco de madera para morir. Es posible que se hayan utilizado muchas configuraciones desde un solo poste, una t-shaoe, forma de X o evt, hasta una estructura natural o artificial existente. La tradición oral dice que en el caso de Jesús era una forma de t.

Siempre me desconcierta que algunas personas estén más interesadas en la forma del dispositivo de tortura que en la resurrección después de su muerte, que era realmente el punto de todo.

Answer 4

No, no lo es. Existe una gran cantidad de evidencia arqueológica para una variedad de estructuras utilizadas para crucifixiones, incluida la familiar forma de cruz.

Ver también: http://www.bbc.com/news/magazine …

Tampoco está claro por qué es importante … ciertamente, la imagen moderna de la crucifixión se debe más al arte que al hecho histórico, ¿y qué?

Answer 5

Aparentemente, los romanos crucificarían a las personas en cualquier árbol de mano. Esta era también la práctica de las mujeres japonesas y africanas en el Congo belga, con el toque adicional de atar los penes mercenarios, por lo que siempre guardaban una granada para evitar ser capturados.

Answer 6

No lo creo. Las fuentes principales que tenemos de la crucifixión romana fueron bastante consistentes con los efectos fisiológicos de la crucifixión en forma de T. La crucifixión en forma de X no hubiera sido tan horrible.