¿Qué sucede en un país cuando el Islam finalmente se convierte en la religión mayoritaria?

La pregunta es: “¿Qué sucede en un país cuando el Islam finalmente se convierte en la religión mayoritaria?”

La mayoría de los parlamentarios seguirán el Corán del Islam. Votarán por la Sharia y por los no musulmanes que serán asesinados o (por la fuerza) convertidos al Islam. Eso es lo que enseña el Corán.

Pero no creo que eso suceda. Allah no es el creador. El Creador Todopoderoso es Yahweh – YHWH, no Allah.

Soy perfectamente libre, en mi propio país, de tener esa opinión, expresarla y publicarla. También soy perfectamente libre de no ser “políticamente correcto”.

Probablemente habrá comentarios sobre las respuestas de la gente a esta pregunta que vendrán tanto de los ateos como de cristianos y musulmanes, y se producirán discusiones.

Sostengo que los argumentos o “debates” no nos llevan a ninguna parte. Vea el ejemplo más cercano de debates que no nos llevan a ninguna parte sobre el hilo de los comentarios que tienen que ver con la pregunta “¿Qué dicen los ateos sobre los milagros que han sido probados?”

Ningún comentarista en ese hilo ha aprendido una sola cosa, incluido yo mismo.

Los debates son ganados por el competidor que tiene el don del gab, una personalidad agradable y es humorístico. Sin embargo, esas buenas cualidades no prueban que lo que el debatiente cree es la verdad. Puede discutir conmigo sobre esta afirmación, pero no siento la necesidad de demostrar mi conclusión a nadie. Por lo tanto, elijo no discutir, y a menudo le digo a la persona que quiere discutir en persona, no en Quora, “ puede que tengas razón, y eso generalmente pone fin a la discusión.

Sin embargo, en un debate público, mientras que los debatientes en sí mismos generalmente están obligados a apegarse a sus propias verdades particulares, la audiencia tiene la oportunidad de ver ambos lados de la pregunta para llegar libremente a una conclusión basada en los hechos que han escuchado.

¿Pero los debatientes mismos? ¿Usualmente aprenden debatiendo? No. Si lo hicieran, sería muy inusual.

He observado que aquellos que creen en la evolución que hacen comentarios sobre una respuesta orientada a la Biblia sobre Quora no ofrecen ningún hecho que pruebe la evolución. Simplemente repiten que se ha demostrado científicamente y que la teoría es cierta.

¿Por qué debería tomar eso en cuenta cuando tengo, yo mismo, pruebas suficientes de que la Biblia es verdadera, que la vida de Jesús está en los escritos de historiadores seculares, que hay profecías, en la colección de libros que llamamos la Biblia, que Es evidente que cientos de años más tarde, una y otra vez, se ha demostrado que las cuentas de los escritores son precisas, en cuanto al lugar, la hora y los nombres de los gobernantes en el momento involucrado.

Lamento tener que decir esto, pero casi todos los ateos que he encontrado en Quora no pueden responder, solo una pregunta relevante. Planteé la pregunta “¿cómo llegó a existir el primer átomo?” Tengo la respuesta, pero la mayoría de los científicos no la tenían, y se están gastando millones de libras en investigación para encontrar una respuesta. Los científicos de Quoran simplemente no lo sabían, por lo que no pudieron responder esa pregunta.

Un científico respondió con una ‘teoría’ que simplemente no puede probarse a satisfacción de todos y el otro citó el primer verso de un Salmo: “Los cielos declaran la gloria de Dios …” (Salmo 19). Solo eso; No hay otro comentario. (con lo que estoy de acuerdo)

Todavía mantengo, cuando un ateo hace un comentario sobre mi respuesta bíblica que la información enseña, pero los argumentos, incluso los debates, no. Le expliqué por qué creo que los argumentos o debates son una pérdida de tiempo, mientras que dar información libremente no es una pérdida de tiempo, porque el lector puede, usando su propio libre albedrío, tomarlo o dejarlo. Sin argumento

Todavía me pregunto por qué algunos ateos leen y comentan una respuesta bíblica a una pregunta bíblica (algunos lo hacen, pero no la mayoría) cuando de todos modos no creen en la Biblia. ¿Por qué?

¿Están haciendo campaña para que todos crean lo que creen? Como he mencionado antes, eso nunca sucederá. ¿Por qué? Porque los millones que viven en esta tierra ahora y los millones que han vivido anteriormente, y también los millones que podrían tener la oportunidad de nacer en el futuro son, todos ellos, individuos. No son robots. Y intimidar a cualquiera para que se una a una religión en particular, ya sea cristiana, judía, islámica, budista o de cualquier otra religión, no solo es muy dañina sino que también es odiosa. Ha sido la causa de muchas guerras y atrocidades por parte de quienes tienen poder religioso.

Sin embargo, la verdad de por qué existimos y qué o quién es la ‘primera causa’ está ahí para ser encontrada. Por lo general, por individuos curiosos con mentes abiertas que se toman el tiempo para observar, analizar los hechos en sus mentes y llegar a una conclusión inteligente. Estas personas que valoran la verdad lo suficiente como para poner el trabajo en encontrarla, siguen probándola en los años siguientes. No están creyendo nada “solo por fe”; su creencia no se basa en la fe. Al final, su fe se basa en la evidencia.

Hebreos 11: 1 “La fe es la expectativa segura de lo que se espera, + la demostración evidente * de realidades que no se ven. 2 Porque por medio de ellos, los hombres de la antigüedad * tuvieron testimonio de ellos. 3 Por fe, percibimos que los sistemas de cosas * fueron ordenados por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve ha surgido de cosas que no son visibles ”.

Toda persona es un individuo. No somos robots “No presionas un botón” : estoy citando a Nadiv Schirman, director del documental ‘El Príncipe Verde’, que personalmente recomiendo.

  1. todos los demás serán asesinados o expulsados ​​o convertidos
  2. todos los otros lugares de culto serán destruidos como bamiyan budhas
  3. la lucha comenzará entre sectas
  4. todas las escuelas de niñas serán arrasadas