Respondiendo a Mary Phillips – Permítame responder a su pregunta citando el siguiente artículo de Foreign Policy de: Robbie Gramer; http://foreignpolicy.com/2016/06…
Si el Islam es una religión de violencia, también lo es el cristianismo
Hablando después de “apreciar las felicitaciones” por los disparos en Orlando, Donald Trump nuevamente insistió en que lo que derribó a la gente en Pulse no fue un rifle de asalto sino un Islam radical, porque en Trump Tower, no pueden ser ambos. El mundo de Trump es binario. Es de suma cero: o las armas matan a las personas o el Islam radical mata a las personas. En ese mundo, solo una religión puede ser mala, por lo que el cristianismo es bueno y el Islam es malo. El cristianismo es pacífico y el islam violento. El cristianismo es tolerante y el Islam intolerante. Ambos son inherentemente una cosa u otra, planos inmutables grabados en piedra para el comportamiento de sus respectivos adherentes.
Esta es una visión del mundo compartida por personas que son partidarios de Trump y no partidarios de Trump. En la lengua vernácula secular, podríamos llamar a este punto de vista “maniqueo”, es decir, un binario entre la luz y la oscuridad, el bien y el mal.
Pero vale la pena señalar que “maniqueo” se usó originalmente para describir una religión que se extendió desde Persia a las partes de África oriental y septentrional del Imperio Romano en el siglo III, una que influyó en muchos cristianos primitivos. Si la palabra “maniquea” tiene connotaciones negativas hoy, podría ser porque fue considerada una herejía por la Iglesia católica primitiva, una que necesitaba ser despiadadamente desarraigada del universo cristiano. Y quiero decir despiadadamente: a los partidarios de un cristianismo teñido de maniqueo se les confiscaron sus bienes y fueron condenados a muerte, incluso si se convirtieron al cristianismo adecuado, pero aún se mantenían en contacto con sus contactos maniqueos. Incluso San Agustín pidió su enérgica persecución.
La razón por la que menciono a los maniqueos es porque estoy cansado de escuchar, de Bill Maher y de Donald Trump, que el Islam es inherentemente violento. Estoy aún más cansado de escuchar que el cristianismo es inherentemente pacífico. He sido testigo de este debate muchas veces, incluso en una cena cuando Laura Ingraham se dirigió a los otros invitados y realizó una encuesta: Levanta las manos si crees que el Islam es un culto a la muerte. La mayoría de los invitados (políticamente conservadores) levantaron la mano y luego se esforzaron por explicarme cómo, a diferencia del Islam, el cristianismo es inherentemente una religión de amor.
Con el debido respeto a mis muchos amigos cristianos, pido seriamente que difieran.
Los conservadores ponen los ojos en blanco cuando mencionas las Cruzadas. Oh, ¿esa cosa vieja? – y estoy seguro de que lo harán cuando vean la referencia a los maniqueos, pero ambos importan, especialmente si intentas argumentar que las religiones tienen características inherentes. Si eso fue una perversión del cristianismo, como muchos argumentan, o una casualidad, entonces ¿por qué no podemos extender el mismo pensamiento hacia, por ejemplo, las conquistas musulmanas del Medio Oriente, o, me atrevo a decirlo, el Estado Islámico? No se puede argumentar que una religión es inherentemente violenta debido a los siguientes ejemplos históricos, y luego descartar la historia violenta del cristianismo y decir que la excepción prueba la regla.
Las cruzadas siguen siendo un tema doloroso en el mundo musulmán, pero es fácil olvidar los estragos que causaron en los judíos de Europa. Una y otra vez, mientras los cruzados avanzaban hacia el sureste en su enésimo viaje a Tierra Santa, mataron a los judíos en su camino. Los condujeron a sinagogas y prendieron fuego a los edificios. Los cruzados mataron a tantos judíos en nombre de su fe cristiana que fue el golpe demográfico más impresionante para los judíos europeos hasta el Holocausto. Lo cual, solo un recordatorio amistoso, sucedió en la Europa civilizada y cristiana hace solo 70 años.
Y si no me cree acerca de la brutal represión de los cristianos maniqueos, puede leer sobre esto aquí en la Enciclopedia Católica (una publicación que “narra lo que artistas, educadores, poetas, científicos y hombres de acción católicos han logrado en sus varios provincias “). La Iglesia Cristiana era despiadada con personas cuya fe era de alguna manera una desviación del canon, torturando y quemando a los herejes en la hoguera. Después de que Martin Luther colocó sus tesis en la puerta de una iglesia, generando involuntariamente una nueva ala del cristianismo, condujo a cientos de años de guerra religiosa intermitente entre cristianos, derramándose la sangre mutuamente en la ferviente creencia de que su visión de Cristo era El más verdadero. Y no es historia antigua: la violencia entre protestantes y católicos continuó en la Irlanda cristiana hasta el final del siglo XX.
“El Islam radical es anti-mujer, anti-gay y anti-estadounidense”, dijo Donald Trump el lunes. “Me niego a permitir que Estados Unidos se convierta en un lugar donde los homosexuales, los cristianos y los judíos sean blanco de persecución e intimidación por parte de predicadores islámicos radicales de odio y violencia”.
El punto que estaba tratando de aclarar era que los seguidores del Islam radical (lo que sea que sea) están tan incómodos con aquellos que no comparten sus creencias que no pueden evitar volverse violentos contra ellos. El Islam radical puede ser todas esas cosas y más, pero el historial del cristianismo no es mucho mejor.
Consideremos la preocupación de Trump por que el pueblo judío sea “el blanco de la persecución y la intimidación”. Es un sentimiento maravilloso, pero, durante los últimos 2.000 años, hasta que los países musulmanes expulsaron a sus poblaciones judías en 1948, los judíos han sido blanco de persecución e intimidación. para decirlo suavemente, a manos de los cristianos. La vida judía en los países musulmanes, aunque todavía cargada con todo tipo de restricciones y órdenes de usar ropa divertida y violencia esporádica, fue mucho menos sangrienta que en el civilizado Occidente cristiano. Hay muchos ejemplos históricos que podría mencionar: cristianos matando judíos porque los culparon de la peste; el hecho de que la palabra “gueto” proviene de los recintos en los que los judíos fueron obligados a vivir en la Venecia medieval; Los pogromos en los que la Iglesia Ortodoxa Rusa alentó a sus rebaños a matar a los judíos no creyentes. Si eso es demasiado atrás en el tiempo para usted, considere julio de 1988, el milésimo aniversario del bautismo de Rusia: volaron rumores en Moscú de que habría un pogromo para celebrar el día en que el cristianismo llegó a Rusia, y que la policía estaba repartiendo direcciones de judíos al público. (Fue entonces cuando mi familia decidió huir de Holy Rus).
Y si desea obtener una lista de países cristianos que expulsaron a los judíos pero están intimidados por el polvo histórico, no busque más que los partidarios de Trump que regularmente me envían esas listas como prueba de que los judíos merecen la violencia que han superado. años. Luego está el fenómeno muy moderno que es el troll de Trump, que frecuentemente me critica como un “asesino de Cristo” que merece el antisemitismo por “burlarse del Evangelio”. Todo esto puntuado por exhortaciones para volver al horno y la gente ordenando atentamente ataúdes. mi nombre
Y aunque la preocupación de Trump es que los judíos sean sujetos de persecución por parte de “predicadores islámicos radicales”, no son los musulmanes radicales lo que me preocupa como judío que vive en Estados Unidos. Hay mucho odio y antisemitismo en el mundo musulmán, pero el tipo que recibo durante todo el día no proviene de los musulmanes. Proviene de los blancos partidarios cristianos de Trump. Prefiero que aborde la persecución de periodistas judíos por parte de sus propios seguidores, algunos de los cuales entrelazan libremente símbolos cristianos, referencias de poder blanco y amenazas violentas en sus comunicaciones. Pero Trump no se dirige a ellos y ciertamente no los rechaza. Dijo que “no tiene mensaje” para ellos. Solo para los musulmanes radicales.
Ver a Trump y al cristiano ir tras el Islam por ser homofóbico es, francamente, asombroso. Si alguna comunidad en este país ha demostrado ser anti-gay, son los cristianos conservadores y sus décadas de tráfico de odio hacia las personas homosexuales, comparando la homosexualidad con la pedofilia y la bestialidad, alegando que el SIDA es un castigo divino, presionando “curas” para la homosexualidad, y bloqueando las leyes que evitan que los homosexuales no solo se casen sino que sean discriminados. Un pastor cristiano, que ha disfrutado de la compañía de Bobby Jindal, Mike Huckabee y Ted Cruz, dijo recientemente que, según la Biblia, los homosexuales “merecen la pena de muerte”. Ahora, las mismas personas que, el mes pasado, estaban comparando las personas trans a los depredadores que usarían el baño equivocado para cazar a los niños víctimas de repente están haciendo fila para defender a los gays del Islam radical.
Y, sin embargo, a raíz del tiroteo en Orlando, algunos cristianos salieron a decir lo que realmente pensaban de esos homosexuales en ese club. Un predicador cristiano publicó un video sermón en el que elogió los disparos de Orlando, diciendo: “La buena noticia es que hay 50 pedófilos menos en este mundo, porque, ya sabes, estos homosexuales son un montón de pervertidos y pedófilos repugnantes”.
Y luego están los cristianos estadounidenses ardientes que vinculan explícitamente el cristianismo y las armas, que compran armas como si no hubiera un mañana, pero que, sin embargo, se maravillan de los sarracenos guerreros. De hecho, el increíble vitriolo con el que los cristianos conservadores han insistido en difamar no solo a los radicales sino a toda una religión se parece mucho al tipo de violencia e intolerancia de que acusan a los musulmanes.
El viernes se conmemorará el primer aniversario del asesinato de nueve personas de Dylann Roof en medio de un estudio bíblico en Charleston, Carolina del Sur. Antes de su alboroto, escribió un manifiesto declarando su lealtad a la causa supremacista blanca y señalando al Consejo de Ciudadanos Conservadores, que afirma adherirse a las “creencias y valores cristianos”, como una fuente importante de información e inspiración. Según algunos informes, Roof provenía de una familia que asistía a la iglesia y asistió al campamento de verano cristiano. ¿Roof mató a sus hermanos cristianos porque estaba trastornado o porque el cristianismo es violento?
La respuesta es ninguno. No son excepciones, ni hablan de una violencia inherente al cristianismo. Porque mi punto no es que el cristianismo sea malo. No lo es Pero tampoco es inherentemente pacífico y amoroso. Y tampoco lo es el Islam. Ni el judaísmo ni el hinduismo ni el budismo.
Ninguna religión es inherentemente pacífica o violenta, ni es inherentemente otra cosa que lo que sus seguidores hacen que sea.
Ninguna religión es inherentemente pacífica o violenta, ni es inherentemente otra cosa que lo que sus seguidores hacen que sea. Las personas son violentas, y las personas pueden disfrazar su violencia en cualquier cantidad de causas justificadas que buscan relevar a las personas de su responsabilidad personal porque la causa o la religión, ya sea el comunismo o el catolicismo o el Islam, es simplemente más grande que ellos. Es muy conveniente tanto para el autor de la violencia como para su acusador, y sin embargo, es totalmente inútil: se puede hacer algo con una persona que ha transgredido, pero ¿qué se puede hacer con un concepto amorfo?
El cristianismo, como lo he visto practicado por mis amigos o por cristianos que salvaron a judíos durante el Holocausto, puede ser hermoso, pacífico y amoroso. El Islam, como se practicaba en la España medieval, también era hermoso y pacífico. También puede ser horrible y violento, como hemos visto en muchas partes del Medio Oriente, en Europa y en América en las últimas décadas. El judaísmo, que la gente equipara con la erudición consuntiva o la insularidad, también puede ser violento. Hanukkah, la fiesta favorita de todos los judíos seculares, celebra en parte la victoria de los judíos radicales y puristas sobre sus hermanos asimilados y helenizados. Y para mis correligionarios que amontonan a los musulmanes por su homofobia, recordemos a Yishai Schlissel, quien apuñaló a seis en un desfile del orgullo gay en Jerusalén, y ese fue su segundo ataque contra el evento LGBT. Y, diablos, también agreguemos a Baruch Goldstein. ¿Te acuerdas de él, el tipo que mató a 29 musulmanes mientras rezaban? ¿Es una excepción o su acto define las características inherentes del judaísmo?
Incluso el budismo, que muchos imaginan que es la definición misma de paz, puede ser sangriento. Basta con mirar a Sri Lanka, donde una mayoría budista libró una cruel guerra civil contra el norte hindú, o Myanmar, donde los budistas han perseguido violentamente a los rohingya musulmanes.
Ninguna religión es inherentemente violenta. Ninguna religión es inherentemente pacífica. La religión, cualquier religión, es una cuestión de interpretación, y es a menudo en esa interpretación que vemos belleza o fealdad, o, más a menudo, si somos lo suficientemente maduros como para pensar pensamientos matizados, algo intermedio.
