Entre Aurangzeb y Alauddin Khilji, ¿a quién le disgusta más a los hindúes indios?

Answer 1

No hay mucha diferencia entre los dos tiranos. Pertenecían a la misma mentalidad opresiva, y debían suprimir la mayoría de los hindúes de la tierra. Profanaron los templos hindúes y saquearon las áreas hindúes.

Puede que a los hindúes no les guste más Aurangzeb, por la sencilla razón de que se le ha dado a conocer a más personas que los Khilji. De hecho, muchas personas pueden no haber oído hablar de Khilji, ya que pertenecía a un período, que no es tan prominente en la historia; gobernó durante menos años que Aurangzeb y las organizaciones hindúes actuales no hablan mucho sobre Khilji. Las hazañas de Aurangzeb son más conocidas por la gente, por lo tanto, más disgusto. Entonces a Aurangzeb tampoco le gusta el trato que recibió con su padre, hermanos y un sobrino. Aurangzeb también es conocido ya que es un personaje notorio en la historia de la historia de Maratha y Sikh. Entonces, cualquiera que venga a leer los movimientos populares de Maratha y Sikhs, conoce y odia a Aurangzeb. No hubo tales movimientos en la época de Khilji, que era igualmente opresivo para sus nobles musulmanes también.

Las organizaciones hindúes deberán enseñar las expediciones de Devgiri y la de Malik Kaafur al sur de la India, para que la gente conozca Khilji.

Answer 2

Whoa! ¿Es un intento de convertir un demonio en un héroe haciendo una mera comparación con otro demonio? Respóndeme-

1. ¿Cuál es mala hierba o afeem?
2. ¿Qué es peor, morir en un incendio o caer en un horno?
3. ¿Cuál es más doloroso, apuñalado por un cuchillo o una flecha?

El hermano hizo una cosa, es decir, los hindúes esclavizados y les pidió que se convirtieran o enfrentaran la discriminación.

No mostraron humanidad de ninguna manera.

Answer 3

Alauddin khilji era de la dinastía esclava y Aurangzeb era un mogol. la mayoría de los hindúes ni siquiera conocen la historia de los khiljis porque no dominaban mucho en comparación con los mogoles, pero casi todos los hindúes odian a Aurangzeb por sus conversiones forzadas, ejecutando al líder maratha sambhaji y al gurú sikh, y destruyendo templos.

Answer 4

Esta pregunta parece que te dan dos venenos, tienes que beberlos y decir cuál es más venenoso.

Ambos eran islámicos. Ambos fueron perjudiciales para los hindúes.

Por lo tanto, no es importante comparar a esas personas tontas de la historia que intentaron destruir nuestra cultura.

Jay Hind, Jay Shreeram

Answer 5

No sé, personalmente ni siquiera existen para mí. Alguna vez lo fueron, aunque la mentalidad apenas ha cambiado durante tantos siglos, la misma mentalidad prevalece incluso hoy en día, solo hay que mirar las noticias. Así que odiamos los Aurangzebs modernos, mataron a 7 peregrinos hindúes anteayer …

Answer 6

Ambos eran sinvergüenzas certificadas. No tiene sentido elegir entre 2 sinvergüenzas.

Answer 7

Aurangzeb, que es relativamente reciente, es más odiado por sus fechorías, conversiones y destrucciones, ¡pero Alauddin Khilji no fue menos cruel!
¡Entonces los hindúes los odian a ambos por igual!

Answer 8

Ambos son malas personas. Sin embargo, Allauddin Khilji al menos resistió a los mongoles.