La misma palabra secularismo se ha torcido, destrozado y parodiado en la política india hasta tal punto (quería usar algunos improperios muy selectos, pero la etiqueta y BNBR sugieren lo contrario).
Palabras muy “aureoladas, sagradas y supremamente sacrosantas” como Constitución, Libertad de expresión, … yada yada yada son atacadas mientras actúan de manera muy opuesta para socavar los fundamentos de estos conceptos e ideales. Es como la nueva ropa falsa del Emperador de nuevo.
La decisión mencionada en la pregunta está en contra de la política de apaciguamiento del banco de votación musulmana de muchos de los llamados partidos socialistas que alimentaron a líderes y predicadores fundamentalistas musulmanes para la política del banco de votación que gobernó durante tanto tiempo en la India.
Apaciguar al banco de votación musulmán fue suficiente para ser votado en el poder junto con Subsidy Raj y Reservations.
- ¿Cuál es el mayor logro del dios hindú Ram?
- ¿Qué vio Arjuna en el Virat Swarup de Krishna?
- ¿Cuál es el significado del nombre Karthik, según la tradición hindú en la India?
- ¿Por qué hay tanto apaciguamiento musulmán en India, incluso por hindúes de partidos como el Congreso y la AAP?
- ¿Por qué la riqueza de los templos va al gobierno?
La verdad es que ni los musulmanes ni las diversas castas prosperaron bajo esta política “socialista” / enfermiza ya que no hubo desarrollo. El pastel cada vez más pequeño se dividía entre una población cada vez mayor de “favorecidos” a medida que pasaban las décadas. Sin mencionar el robo a la luz del día de estafas y el desvío de fondos de asistencia social “en tránsito”.
Los medios comunistas se utilizaron para definir a alguien como secular o fascista dependiendo de esta “política de divide y vencerás”. Los medios de comunicación crearon hombres del saco y “demonios” para asustar a los bancos de votación y mantener a la gente luchando entre ellos.
Es interesante notar que los medios de comunicación tienen una debilidad por los maoístas, terroristas y separatistas, pero nadie puede condenarlos. Porque los medios controlaron el micrófono, el bolígrafo y la cámara. Pero las redes sociales le devolvieron el control al hombre común para romper el monopolio de la comunicación y la ideología de los medios de comunicación, académicos y la llamada intelectualidad, es decir, la pandilla de premios wapsi.
Las personas no eran indias sino divididas en todo tipo de clases, religiones. La palabra secular se había enfermado en la India y se hizo conocida como sickular.
Primer PM Modi fue demonizado y otros también. Se utilizaron todo tipo de dispositivos para convencer a las personas de que en realidad eran demonios. Pero la realidad era diferente.
Espero que responda la base de su pregunta. La misma terminología utilizada en la pregunta ha surgido de los medios dominados por la comunidad.
Ha fabricado X pacifista y marca de fuego, fundamentalista, fascista Y. Los adjetivos mismos están “completamente cargados”.