La filosofía antimetafísica de la primera parte del siglo XX de hecho significó la muerte de la filosofía misma. Si no hubo problemas filosóficos, entonces seguramente no hay necesidad de filósofos. La metafísica y sus “ problemas ” irresolubles, por lo tanto, han resurgido para proporcionar trabajo a los teóricos inútiles con sus teorías no sensoriales: “ problemas ” inventados por aquellos que de otro modo habrían perdido sus trabajos o que no habrían tenido una carrera por delante.
Los expertos en el arte de la jerga malabares prolix (que es lo que es la metafísica) podrían conferirse a sí mismos considerable prestigio, si no autoridad aparente, en competencia con la ciencia. La metafísica se convirtió así en una especie de súper ciencia, capaz de revelar verdades fundamentales sobre la “realidad” en la comodidad de la cabeza de cada teórico, evitando todos esos experimentos “inútiles” y caros.
De hecho, muchos científicos también se entregan a la metafísica aficionada (sobre el tiempo, el espacio, la materia, la ‘conciencia’, etc.).
Keith Thomas destacó una táctica similar adoptada por los magos del siglo XVI:
- ¿Hay filósofos de carrera que han luchado en guerras?
- ¿Pueden los pensadores profundos ser considerados filósofos?
- Si los filósofos nunca pueden tener razón objetiva sobre algo, ¿por qué deberíamos escucharlos?
- ¿Cuál es la contribución de Bertrand Russell a la humanidad?
- ¿Cuáles son las diferencias filosóficas entre Immanuel Kant y cualquier filósofo indio?
“Sería tentador explicar la larga supervivencia de las prácticas mágicas señalando que ayudaron a proporcionar a muchos magos profesionales un sustento respetable. El ejemplo de la profesión legal es un recordatorio de que siempre es posible que un grupo social sustancial se sostenga a sí mismo”. ofreciendo soluciones a los problemas que ellos mismos han ayudado a fabricar. Los hombres astutos y las mujeres sabias tenían un indudable interés en mantener el prestigio del diagnóstico mágico y, por su mera existencia, pueden haber ayudado a prolongar un modo de pensar que ya era obsoleto “. [Keith Thomas, ‘Religión y el declive de la magia’, p.295.]
Nuestros magos filosóficos modernos han imitado esta táctica.
[Creo que hay otras razones (políticas y cuasirreligiosas) que han motivado el regreso de esta disciplina falsa, que he explorado en mi sitio.]
Aquí se describe por qué la metafísica es no sensorial e incoherente:
http: //www.anti-dialectics.co.uk…