¿Cómo explican los ateos el origen de la vida?

Answer 1

P: ¿Cómo explican los ateos el origen de la vida?

Muchos teístas ofrecen el argumento de ajuste para el universo. Se podría hacer un argumento similar de que el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo tanto, Dios es la mejor explicación para ello. ¿Cómo explican los ateos el origen de la vida en la tierra?

R: ¿Crees que el pocus Hocus de Dios, que haya una explicación mágica ligera, es la historia más plausible de cómo surgió la vida en este planeta?

Ninguna ciencia puede explicar muchas cosas sobre cómo nuestro universo y la tierra se volvieron como son. el relámpago real en un momento de botella de cómo el primer organismo unicelular vino de aminoácidos y cadenas de proteínas a un organismo vivo en movimiento no, pero es una explicación mucho mejor de las cosas que un ser mágico dijo que haya luz.

Hace unos 4 mil millones de años, un gran trozo de roca (la tierra) pasa al sol, la superficie supercalentada e irradiada recoge gases y otras cosas que ayudan a crear una atmósfera.

la gravedad del sol ralentiza esta roca como una bola en una cuerda, comienza a regresar hacia el sol, pero es lo suficientemente grande como para que la masa empuje hacia atrás y llegue a una órbita alrededor del sol. Esta órbita hace que la roca gire mientras orbita alrededor del sol, ayudando a crear lo que llamamos ozono, un campo electromagnético que ayuda a contener estos gases y evita las erupciones solares y otras radiaciones dañinas. El espectro de luz que deja entrar y / o se refleja provoca el cielo azul.

la tierra aún fundida caliente comienza a enfriarse mientras es bombardeada con meteoritos, asteroides y cometas que introducen nuevos elementos (y posiblemente fuentes de agua).
Nueva teoría sugiere que la vida en la Tierra comenzó con meteoritos – Probado

piscinas de exudado primordial se forman básicamente solo productos químicos que se juntan

es probable que se forme una vida bastante baja, pero podrían pasar millones de años mezclándose hasta el momento justo en que obtengamos los aminoácidos y las cadenas de proteínas adecuadas para combinar

un organismo unicelular muy básico, pero con un gran potencial capaz de reproducirse por sí solo a través de la mitosis, pronto miles de millones, quizás billones, se forman, eventualmente, organismos más complejos conducen a un pez pulmón conduce a nuestro ancestro simio común conduce a humanos primitivos conduce a Homo-Erectus conduce a Australopithecus afarensis como “Lucy” conduce al Homo sapiens sapiens, que es lo que somos

considerando que los humanos comienzan son solo un cigoto, solo unas pocas células no fertilizadas en un óvulo dentro de un ovario que no es muy diferente al proceso inicial parece bastante realista, lógico y probable.

donde, como evidencia, cualquier dios ha tenido algún efecto en la realidad en la que vivimos aún tiene que aparecer. si estás defendiendo la existencia de Dios, estás defendiendo una silla vacía, ya que él o ella aún no ha aparecido en ninguna parte, excepto en algunos escritos plagados de agujeros enormes.

Incluso:

1. si dios toma la costilla de Adams y hace que Eva haga de Eva su hermana / clon.
1. 2 individuos no relacionados no tienen suficiente biodiversidad para reproducirse de manera sostenible.
2. están relacionados muy de cerca y la depresión endogámica – Wikipedia muestra que su descendencia no sobreviviría.
2. Noah toma 8 personas en total y reinicia la población humana,
1. 8 personas aún tienen suficiente biodiversidad para reproducirse de manera sostenible.
2. Cero evidencia de una inundación mundial

Los 2 puntos anteriores son absolutamente clave para la línea de la historia de la Biblia si estos 2 tienen una posibilidad casi nula de suceder realmente.
¿Qué esperanza hay de que este gran omnisciente omnisciente omnipotente omnipresente haya existido alguna vez?

Answer 2

¿Por qué le preguntarías a un ateo sobre el origen de la vida? ¿Por qué no le preguntas a un biólogo? O mejor aún, un biólogo cuya especialidad es “Abiogénesis”, que es el término apropiado para el comienzo de los estudios de la vida.

El ateísmo no tiene nada que ver con tales estudios. Un ateo determinado PUEDE haber leído algo sobre el tema (como yo), pero de lo contrario podría ser un mecánico de automóviles o un profesor de historia …

Entonces, con eso fuera del camino, estoy razonablemente familiarizado con el pensamiento actual.

La conclusión, por supuesto, es que no sabemos exactamente. Sin embargo…

Primero, sabemos que los componentes básicos esenciales de la vida, los aminoácidos y ciertos elementos que son comunes en las paredes celulares, son comunes en todo el sistema solar. Los aminoácidos se han encontrado en material cometario, por ejemplo.

En experimentos realizados hace años, que buscaban duplicar las condiciones de la Tierra prebiótica, se descubrió que los aminoácidos se producían espontáneamente. Esa es una evidencia bastante potente.

La hipótesis más fuerte que prevalece es que los “respiraderos térmicos” ricos en minerales de aguas profundas podrían haber sido el lugar de reproducción de las “arqueas”, los microorganismos primitivos que eran anaeróbicos y no eran plantas ni animales. Existen organismos similares a este día, metabolizando el azufre. (No había oxígeno en la Tierra primitiva).

Nada tan complejo como la actual molécula de ADN podría simplemente surgir, pero sí podría existir una molécula auto-replicante predecesora, una especie de proto-ARN. Y recuerda, solo tuvo que suceder una vez.

Otras hipótesis incluyen las arcillas ricas en minerales que existen en muchas áreas del mundo, y están bañadas en humedad y sujetas a aportes energéticos como rayos.

Y … Piscinas de marea, pequeñas piscinas ricas en minerales, bañadas por la luz solar, sujetas a rayos, que reciben constantemente suministros de minerales y otros elementos …

Todo posible.

Aquí hay un artículo informativo:

Abiogénesis – Wikipedia

Answer 3

Nosotros no Al menos no con certeza.

Hay una serie de diferentes teorías que compiten por los orígenes de la vida, ninguna de las cuales ha sido probada hasta el punto de crear un consenso científico. Y, francamente, nunca lo sabremos.

Sin embargo, lo que pasa con los ateos es que estamos de acuerdo con eso. Está bien no saber cosas. La incertidumbre no da miedo. E incluso si crees algo que luego se refuta … bueno … también está bien. Aprendes y avanzas.

El ateísmo es un sistema de creencias que es completamente compatible con no tener todas las respuestas.

Answer 4

Yo no, personalmente. Tengo un gran conocimiento de la evolución como un proceso biológico, pero no soy tan fuerte en química.

Sin embargo, es una falacia total decir que solo porque yo, como ateo individual, no puedo darte una explicación, ganas por defecto y puedes insertar tus siete días sin sentido en la conversación.

La creación bíblica no explica nada, simplemente afirma. Si voy a ignorar a miles de personas, tanto religiosas como no, que han dedicado sus vidas al estudio científico de la vida y curado muchas enfermedades en el camino, y creen en la fe ciega algo imaginado por la gente de edad de piedra antes de nosotros. Como una especie aumentó exponencialmente nuestra comprensión de la vida, creo que iré al Haka del equipo de rugby de Nueva Zelanda que realizan antes de cada partido, una antigua tradición maorí en la que cantan sobre el hombre peludo que hizo brillar el sol. eso es mucho más interesante que el Dios abrahámico que prueba que todo existe en dos órdenes igualmente imposibles, dependiendo del pasaje particular del Génesis que leas.

Para mi estoy aquí. Me paro en un mundo esférico que orbita una estrella que a su vez orbita el punto central de una galaxia conocida como la Vía Láctea. Saber cómo comenzó la vida, ya sea que lo conozca basado en el estudio y la comprensión de la ciencia o por una antigua afirmación religiosa, no tiene ninguna relación con si vivirá su vida con éxito o de manera significativa.

Answer 5

Me encanta cómo el creador “actúa” como si fuera imparcial, pero es tan obvio que es un teísta, y es de los creyentes de un solo dios (cuál, no estoy seguro … pero no importa mucho, supongo) .

“Sintonia FINA”? Sí, Tolkien afinó la Tierra Media … ¿eso lo hace realidad? Los Trekkies también tienen un universo afinado … también cierto? Nuevos idiomas, mapas extensos, usos mágicos lógicos, etc., etc. tan afinado como un nuevo Lamborghini … sí … brillante.

“Día a día”, se están haciendo nuevos descubrimientos … y eso no significa que ANTES, no existían. Entonces, el hecho de que algo no sea “descubierto” no significa que no estaba allí. Lo mismo es la idea de que es posible que un dios o dioses tengan o continúen existiendo, es posible. Pero usted y otros que afirman que “ES” de esa manera, no es correcto. Pero en este momento, los creyentes no tienen nada que demostrar, mientras que se están haciendo descubrimientos y se han hecho, explicando por qué y cómo se hicieron las cosas, en la actualidad y qué se espera del futuro. Y no, “escritos humanos del pasado” no es una prueba. -.- ‘

Answer 6

¿Cómo explican los ateos el origen de la vida?

Muchos teístas ofrecen el argumento de ajuste para el universo. Se podría hacer un argumento similar de que el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo tanto, Dios es la mejor explicación para ello. ¿Cómo explican los ateos el origen de la vida en la tierra?

Sobre preguntas abiertas

La respuesta más honesta cuando nosotros (no solo los ateos, sino la gente en general) no sabemos la respuesta a una pregunta es admitir que no lo sabemos (todavía).

Encontrar una entidad desconocida, atribuirle hipotéticos poderes mágicos que pueden explicarlo, fue la forma en que las personas antiguas respondieron estas preguntas. La mayoría de las personas hoy (pero no todas) lo saben mejor. Conduce a todo tipo de supersticiones y delirios en el pasado.

Las preguntas sin respuesta no pueden contar como evidencia de dioses, ni los dioses desconocidos con poderes hipotéticos pueden ser una respuesta a una pregunta sin respuesta. No puede probar uno del otro, debe comenzar el círculo desde el exterior mostrando que uno de ellos es correcto.

Sobre la abiogénesis

No los ateos sino los científicos estudian estas preguntas, se llama investigación de abiogénesis. No se trata de “la vida que surge por casualidad” sino de la posibilidad de que “la vida surja por procesos naturales”

Los orígenes de la vida ya no son un misterio totalmente inexplicable, hay muchas preguntas sin respuesta, pero muchas han sido respondidas. Es cuestión de tiempo que las personas que creen en esta brecha para apoyar a su dios tengan que revisar sus ideas.

Answer 7

¿Cómo explican los ateos el origen de la vida?

Muchos teístas ofrecen el argumento de ajuste para el universo. Se podría hacer un argumento similar de que el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo tanto, Dios es la mejor explicación para ello. ¿Cómo explican los ateos el origen de la vida en la tierra?

Estás preguntando a las personas equivocadas.

Los ateos no creen en dioses, punto.

Eso es todo lo que hacen los ateos: no creer en los dioses. No se especializan necesariamente en biología evolutiva, abiogénesis o cosmología, y por lo tanto generalmente no saben la respuesta a esas preguntas.

Además, no es un problema. Puedo entender que los teístas piensan que es importante, ya que sus dioses lo crearon todo. Si el origen de la vida no es importante, ¿cuál sería el punto de su dios? Y a la inversa, si los dioses no son importantes, ¿por qué debería ser importante el momento de la creación? Entonces, naturalmente, el origen es importante para los teístas, mientras que los ateos no lo ven como un tema importante.

Entonces le preguntas a alguien que no tiene la experiencia sobre un tema que no es particularmente importante.

---

Pero supongamos que le preguntas a la persona adecuada, ¿qué respondería?

Si la pregunta fuera sobre la abiogénesis, obtendría algo como “En realidad, no lo sabemos porque hay muy pocos remanentes de esa época en la historia biológica de la Tierra, pero hay varias hipótesis interesantes al respecto” y luego continúa enumerando y brevemente explicando a los principales contendientes del origen de la vida, hasta que te aburras.

Si la pregunta fuera sobre el origen del universo, volvería a aparecer algo como “En realidad, no lo sabemos, porque en el tiempo de Planck después del Big Bang, el Universo es tan denso y caliente que las leyes de la naturaleza tal como las conocemos no son aplicables, y antes del Big Bang no tiene sentido hablar sobre el tiempo y, por lo tanto, “antes”, pero … “y luego continuar sobre cómo obtienes matemáticamente un universo de la nada, hasta que te aburres.

Answer 8

Nosotros … no lo hacemos.

Aquí está mi pregunta para usted: ¿realmente importa? ¿Es tan importante que debes saber la respuesta? Honestamente, he descubierto que las religiones tienden a hacer preguntas que de otro modo no te importarían, justo antes de que te den una respuesta conveniente en un plato, solo para que no te preocupes por eso.

¿Por qué se creó el Universo? No puedo decir que haga alguna diferencia. ¿Cuál fue el origen de la vida? De nuevo, no hay diferencia.

Sin embargo, su premisa me divierte vagamente: el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo que Dios es la mejor explicación para ello. De Verdad? Las posibilidades de que surja algo como Dios es bastante improbable, especialmente cuando se combina con el hecho de que luego decidió crear el Universo. Esas son dos consideraciones improbables en los primeros diez segundos de la premisa. Y antes de preguntar por qué esto es improbable, pregúntese: ¿dónde está la prueba ?

Todo lo que puedo decir, como ateo, es que si tengo que reflexionar sobre el origen de la vida, puedo decir “No sé”, pero también, que está bien admitirlo en lugar de pensar explicación inútil pero fácil (es decir, “¡Dios lo hizo!”). Recuerde: cuando responde a una pregunta, también tiene que reflexionar sobre las ramificaciones de que esa respuesta sea cierta.

Esta es la razón por la cual la ciencia es una cosa tan productiva: no solo nos proporciona respuestas respaldadas con evidencia (que no es algo que tengamos para los dioses), sino que también produce cosas con ese conocimiento. Nuestra comprensión de los rayos se convirtió en el concepto de electricidad que hizo posible todo el siglo XXI-XXI: casi todo está asociado con la electrónica ahora. Esa es una hipótesis que se ha probado, se ha demostrado que es correcta y luego se extrapola a consecuencias prácticas.

¿Qué consecuencias prácticas obtenemos al usar la tarjeta ‘dios (s)’?

Lo que obtenemos es un montón de instituciones religiosas que nos dicen que, debido a que los dioses existen y crearon el Universo, deberíamos a) pasar nuestras vidas en adoración a ellos, b) estar subordinados y seguir todas sus reglas, incluso las pequeñas unos, yc) podrían ser recompensados ​​por esto cuando muramos, siempre que, por supuesto, no estén descaradamente equivocados.

Lo que debe recordar es que las décimas partes de esas consecuencias son cosas que la mayoría de los ateos hacen sin religión , porque vivir de manera moral es apropiado. Me gusta el tocino, me pongo el pelo descubierto y me corto la barba cada pocos días, pero de lo contrario creo en ser bueno con las personas, ofreciéndoles mi ayuda siempre que sea posible, y nunca he sentido la necesidad de asesinar a una persona al azar. o torturarlos por creer algo que yo no. Entonces, de nuevo, ¿de qué sirve la creencia religiosa en este?

Cuando la ciencia busca explicaciones sobre los orígenes de la vida, buscamos evidencia y extrapolamos las consecuencias: cuando encontremos las respuestas, obtendremos conocimiento que nos ayudará a avanzar como especie. Tal vez desarrollemos nuevas fuentes de energía o tecnología a partir de ella, tal vez podamos obtener una comprensión más íntima de los mecanismos de la biología (¡tal vez incluso la generación artificial de células madre, para curar el daño a los nervios, etc.!) Que hasta ahora han eludido nosotros. Estoy seguro de dos cosas: cuando se descubra, habrá evidencia y habrá ramificaciones prácticas .

La explicación fácil y “lógica” de que “Dios lo hizo” no ofrece evidencia y absolutamente ninguna consecuencia práctica. ¿Por qué alguien querría creer en eso ?

Answer 9

Redacción de la pregunta cuando respondí: ¿Cómo explican los ateos el origen de la vida? Muchos teístas ofrecen el argumento de ajuste para el universo. Se podría hacer un argumento similar de que el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo tanto, Dios es la mejor explicación para ello. ¿Cómo explican los ateos el origen de la vida en la tierra?

La respuesta simple es, a menos que seamos algún tipo de científicos biológicos, no lo explicamos. No tiene nada que ver con el ateísmo.

La gente que no es atea tampoco lo explica. Algunos de ellos, parece que puede ser uno, solo diga “Dios lo hizo”, como si eso fuera significativo.

Me dicen que las hipótesis que explican el origen de la vida en la Tierra son bastante conocidas. Y las personas que estudian estas cosas están trabajando científicamente para descubrir exactamente cómo sucedió y para ver si pueden replicarlo en un laboratorio.

Entonces podría decir: “No lo sabemos, pero las personas que estudian estas cosas están trabajando en ello”.

También podría preguntarle a la OP: “¿Ha progresado su lado en la comprensión de cómo los seres vivos, y eventualmente los seres humanos llegaron a la Tierra desde que las primeras páginas de su libro sagrado se escribieron hace varios milenios?”

Si no, no tienes mucho de qué presumir, ¿verdad?

Answer 10

No tengo idea de cómo los ateos explican el origen de la vida, si de hecho los ateos tienen los mismos puntos de vista. Lo dudaría, ya que las personas varían mucho en sus puntos de vista.

Tengo una idea de cómo los biólogos evolutivos explican el origen de la vida, pero es más un problema de química que un problema de biología. Y tenga en cuenta que las cosas improbables se vuelven mucho más probables si tiene mucho espacio y tiempo para trabajar.

La respuesta de Patrick Foley a ¿Dónde creemos que se crearon los primeros organismos vivos, según la teoría de la evolución? ¿Qué apoya y qué habla en contra de esta teoría?

Answer 11

El argumento de ajuste fino supone que podríamos existir en un universo que no podría soportar la vida. Eso es una tontería de ellos.

Surgir por casualidad no es tan improbable como podría pensar (¡hay tholins [compuestos orgánicos] en la superficie de Plutón!), Pero improbable no es imposible, y en 500 millones de años (eso fue el tiempo después de que se formó la Tierra) que la vida apareció por primera vez) lo improbable no es tan difícil de superar como atar los zapatos. Recuerde, millones de “experimentos” químicos cada segundo en cada pie cúbico de océano, en todo el mundo cubierto por el océano, durante 500 millones de años. Mi única pregunta es por qué tardó tanto.

¿Cómo lo explicamos? De esa manera. El equipo de Sutherland, en 2009, mostró cómo pudo haber sucedido. Es una noticia vieja. Nadie ha mostrado aún dónde estaba Dios cuando aún no había creado el universo, por lo que no había “dónde” . Entonces, la ciencia es un paso, al menos, por delante de la religión allí.

Answer 12

Solo tenemos teorías. Por supuesto, el Big Bang es una teoría, y el origen de la vida también es una teoría.

¿Cómo comenzó la vida en la Tierra?

La teoría predominante es que debido a la composición de los productos químicos de la Tierra primitiva, alguna combinación con el tiempo condujo a la formación de organismos complejos. No hemos podido reproducirlo en un laboratorio, pero ¿puedes realmente recrear una micro Tierra temprana en un laboratorio de todos modos? Demasiadas variables pasando. En cualquier caso, la vida es bastante difícil de crear, por eso la Tierra sigue siendo el único planeta que conocemos que contiene vida.

Durante miles de millones de años, organismos complejos evolucionaron hacia nosotros. Esta es otra teoría, la teoría de la evolución.

A pesar de que todas estas son teorías, estoy más inclinado a creerlas que decir que un dios mágico chasqueó los dedos e instantáneamente apareció la vida.

Answer 13

Un ateo simplemente no cree en los dioses. Tienen derecho a creer en cualquier explicación que les guste sobre el origen de la vida, la única certeza es que no lo atribuirán a los dioses.

Este ateo en particular se complace en aceptar que en este momento no tenemos ninguna explicación segura sobre el origen de la vida en nuestro planeta (abiogénesis), pero se explicará en algún momento en el futuro. Sin embargo, tenemos una explicación extremadamente buena de cómo las formas de vida extremadamente simples podrían convertirse en la rica diversidad de la vida que vemos hoy. La evolución es una explicación objetiva de todo eso y no tiene ninguna duda.

Answer 14

El universo se creó mágicamente a sí mismo. Básicamente ocurrió un milagro.

En realidad, ocurrieron cuatro milagros: los cuatro milagros del ateísmo | ReasonableTheology.org

Answer 15

No lo explico, ni lo intento. Mi ocupación no tiene nada que ver con los orígenes de la vida (ni mi falta de creencia tiene nada que ver ni con el origen de la vida ni con mi ocupación). Entonces, dejo esas teorías, hipótesis, experimentos y trabajo de detective a los científicos a quienes se les paga para pensar sobre ese tipo de cosas, independientemente de lo que esos científicos puedan creer sobre los dioses. Simplemente sigo mis rutinas diarias sin preguntas sobre los orígenes de la vida o las creencias en los dioses para interrumpir las cosas más importantes (para mí) que ocupan mi tiempo.

Y la razón por la que decidí responder a esta pregunta: las otras respuestas son bastante científicas o dicen que la falta de creencia en los dioses no tiene nada que ver con los orígenes de la vida. Pensé que a algunas personas les gustarían los pensamientos de un chico promedio. No todos los ateos son genios, después de todo.

Answer 16

En el contexto que estás preguntando, no explico el origen de la vida.

Muchos teístas ofrecen el argumento de ajuste para el universo. Se podría hacer un argumento similar de que el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo tanto, Dios es la mejor explicación para ello.

Pues no lo es. Eso simplemente no sigue.

Si algo es improbable, eso solo significa que es improbable. Se podría hacer un argumento similar de que el origen de la vida que surge por casualidad es improbable, por lo tanto, Chewbacca es la mejor explicación para ello. El hecho de que se pueda hacer un argumento no significa que no sea un argumento completamente tonto.

Digamos que mi explicación del origen de la vida es simplemente “No sé”. Esa es una respuesta infinitamente mejor que “No sé, por lo tanto, sí sé, y la respuesta es ‘goddunnit'”. Eso se llama un argumento de la ignorancia.

Answer 17

En realidad, los científicos se están acercando al origen de la vida. Y tienes razón: no es algo que sucede por casualidad. Al observar lo que hemos aprendido, parece probable que, dadas las condiciones adecuadas, la vida es inevitable, así como, una vez que surge la vida, la evolución es inevitable y produce la profusión de formas de vida que vemos hoy (y ese proceso no está del todo bien entendido en general, aunque todavía están trabajando en detalles y aprendiendo cosas nuevas (la evolución a menudo encuentra soluciones extrañas).

Ver Quanta Magazine – Origin of Life para algunos buenos artículos sobre el origen de la vida. Realmente parece ser inevitable dadas ciertas condiciones algo elásticas. Y creo que la razón es que la naturaleza siempre sigue el camino de menor esfuerzo, por lo que la vida simplemente emerge a medida que se sigue ese camino (naturalmente).

Por cierto, la emergencia es una gran parte de ella. El surgimiento de todo: vale la pena leer cómo se volvió complejo el mundo.

Answer 18

” Sin embargo ” es una palabra muy importante para los ateos con inclinaciones científicas. Puede que aún no sepamos la respuesta, pero estamos buscando la respuesta y esperamos que algún día la encontremos. En el camino esperamos aprender y crecer en este mundo en el que vivimos.

Este enfoque es muy diferente de aquellas personas que prefieren no hacer el esfuerzo de aprender y crecer en su comprensión del mundo en el que viven y en su lugar prefieren simplemente decir: “Porque Dios lo hizo” porque es más fácil que hacer el trabajo de descubrimiento y requiere menos coraje que aprender a vivir en un lugar y tiempo inciertos.

Answer 19

Aunque pensé que esto era bastante obvio, no tiene sentido decir que la vida se ORIGINÓ a través de la evolución.

Como ateo, creo que si bien la improbabilidad impensable de abiogeneis es quizás la evidencia más fuerte y única para un creador, sin embargo, también creo que el universo siendo espacial, temporal o dimensionalmente infinito explicaría igualmente la imposibilidad virtual de la vida que surge aleatoriamente de no vida

Como pensador racional, encuentro el argumento matemático más instructivo que el sobrenatural.

Answer 20

Nada sobre el ateísmo requiere una respuesta a ese misterio. Es posible que las personas que están trabajando para resolverlo nunca tengan una idea completa de cómo sucedió, y puedo aceptarlo. No saber cómo sucedió no hace que una respuesta religiosa sea correcta por defecto. La respuesta predeterminada es “no sabemos”, hasta que lo sepamos.