¿Los ateos creen en los derechos inalienables?

  1. Un ateo es alguien que no cree en los “DIOSES”.
    Eso es.
    No dice nada más sobre lo que una persona podría o no creer, lo que podría hacer o no hacer.
    Nada más.
  2. Muéstrame un “derecho”.
    Ponlo debajo de una lupa y déjame examinarlo.
    Explíqueme claramente qué es un “derecho”.
    ¿Se caen del cielo?
    ¿Aparecen por arte de magia al nacer?
    ¿Se aplica a todas las personas de “Dioses”?
    ¿Por qué los terremotos, huracanes, tornados, tsunamis, animales salvajes, enfermedades no los aceptan y se los otorgan a las personas?
    ¿Por qué el mundo natural ignora esos derechos?
    ¿Tienes un derecho inalienable a la vida?
    Intenta decirle eso a un tigre hambriento.
    ¿Dónde está el derecho inalienable a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad para todos los muertos y moribundos en el Caribe, recientemente golpeados por los huracanes?

    Porque los derechos son ficciones que NOSOTROS, como humanos, nos concedemos unos a otros para vivir juntos.
    Los derechos son la otra cara de la responsabilidad.
    Su país le otorga ciertos derechos SI acepta su responsabilidad con su país.
    Observe qué tan rápido lo encierran y le quitan sus derechos cuando infringe la ley.
    ¿Dónde están tus derechos entonces?
    Las personas le otorgarán derechos, si a su vez les concede los mismos derechos.

    No hay y nunca hubo ningún “Inalienable” real.
    Ese fue un uso inteligente de las palabras en un documento redactado ingeniosamente con la intención de producir un país pacífico, feliz, lleno de personas que se trataran con respeto.

    Es una pena que la mayoría de las personas que ahora gritan sobre sus “Derechos” están igualmente felices de ignorar los derechos de todos los demás.

Depende de cada persona, como en un casino de apuestas, poner su alma y su propia vida en un número de apuestas, o en una RELIGIÓN altamente irracional, porque no hay evidencia alguna y es rechazada por la comunidad científica mundial (teoría de evolución y hallazgos del universo, de muchos otros hechos). Hay alrededor de 10’000 orientaciones de religiones principales. Esto es con la esperanza de que haya puesto al final de su vida el número / religión correctos. Además, la cristiandad es, vista en todo el mundo, en minoría. En resumen: ¡el alma se coloca y se vende con una posibilidad de 1: 10’000 a una RELIGIÓN INDOCTRINADA fuera de la INFANCIA (a partir de los antecedentes culturales respectivos)! Muy pocas veces un creyente cambia la religión infantil una vez injertada (aceptada e internalizada por padres amorosos y bien intencionados con plena confianza). Además, incluso un científico brillante que es católico difícilmente tendría la oportunidad de tener una cátedra en una facultad evangélica, o viceversa. Y hoy, en Europa, también tenemos el Islam. ¿Quién representa y sueña con qué? ¿En qué figura / religión de los 10’000 apostaría ahora? Para el Islam, el cristianismo, los testigos de Jehová, los hindúes, el judaísmo, el budismo, una religión natural o una de las otras religiones / sectas / médicos brujos. ¿Todos afirman tener el Dios correcto y único y finalmente terminar en el cielo, en el pasado con un costoso dinero de indulgencia y hoy con una confesión y una cierta esperanza? ¿En qué y en quién se puede confiar? “Faites vos jeux …” como dicen los franceses. ¿Tu propia alma, tu propia vida? … ¿De coraje o estupidez? ¿No es hora de que tomemos a las religiones su significado actual y su influencia?

¡La Sharia, por ejemplo, supone que Dios es el legislador y que sus leyes no son negociables! ¡Y en este entorno hay políticos que quieren crear sillas imanes y usar dinero de impuestos para los narradores de cuentos de hadas! En la mayoría de las religiones, las mujeres están gravemente desfavorecidas, marginadas y basadas en muchos aspectos. ¿Quién sigue visitando las iglesias hoy? ¡Las mujeres! ¿De quién son los culpables? ¿Ciertos políticos ya no están claros en su mente? ¿Por qué ningún partido político está haciendo algo en contra de esta situación religiosa indigna e insatisfactoria de la cola de hadas? ¿Todavía no tenemos suficientes ataques de IS en Europa? ¿Y por qué uno tiene que respetar y respetar a otros creyentes cuando estas personas tienen la exigencia de “matar” a los ateos en sus estatutos (Biblia – Deuteronomio Capítulo 13: Castigo por falsos profetas y seductores por idolatría – y el Corán). ¿No representa este mensaje de “Mose” una solicitud inmensa e inmoral de “adoctrinado”? Si las religiones hubieran dado como resultado mejores seres humanos, los resultados deberían verse ahora y ser evidentes mientras tanto. ¡Lo contrario es el caso y es cierto! Los gobiernos y los parlamentos (la antigua nobleza) continúan engañando a sus pueblos en materia de religión y no hacen nada para cambiar o corregir este estado. Obviamente, muchos políticos son extremadamente religiosos en sus creencias, como en la UE (que no respeta sus propias leyes y es indirectamente indeciso para todo el país, y es, por ejemplo, demostrable en el caso de los escándalos de los diésel) con enormes consecuencias negativas para la población> política de poder puro)! Creen en las bibliografías éticas y son altamente criminales. Si tuviera un trasfondo tan criminal, como el del cristianismo, habría estado en prisión por mucho tiempo. ¡No es esta religión, que se celebra permanentemente en todo el mundo en grandes procesiones y que tiene efecto en el público en la televisión! Increíble, y esto en el 2017. ¿Cómo seremos juzgados en 20 años?

Este problema religioso muestra que Trump no está completamente equivocado en un punto: ¡desde 2000 años completos, FALSAS NOTICIAS! … y la ONU, la UE y los gobiernos de los países individuales mantienen este FALSO! ¿Alguien todavía cree en cuerpos superiores y neutrales? ¿No sería más ventajoso pensar conscientemente en su propia mente?

Este no lo hace. Los derechos son solo afirmaciones mantenidas por la preponderancia de la opinión. Pueden cambiar.

Lo que es más, los derechos inalienables son una ficción conveniente. Puede ser privado de sus derechos. Si no fuera así, la noción de derechos no existiría. Si puede ser privado de ellos, no son inalienables. Derechos inalienables es un término absolutista para los derechos que se consideran incorrectos para alienar a las personas, no es que no se pueda hacer.

Esa famosa frase de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos: “ Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de felicidad. “De hecho está lleno de errores. Las cosas afirmadas como verdad no tienen base de hecho. Más bien es una afirmación de que estas cosas deben considerarse verdaderas. Es una afirmación de una base para una sociedad justa.

De hecho, puede haber sido fundado con referencias académicas a la psicología y la economía, pero eso lo habría convertido en un gran libro aburrido y seco que tomaría meses para escribir y que nadie leería, no el material de folletos inflamatorios.

Como otros ya han comentado, los ateos como grupo no están de acuerdo en nada, excepto en la inexistencia de dioses.

Pero si creo o no en los derechos “inalienables” depende de lo que usted quiera decir con ellos.

  • Si quiere decir que deberíamos dar una alta prioridad a tratar a otras personas como seres humanos como nosotros, entonces creo.
  • Pero si quiere decir que nunca hay circunstancias bajo las cuales no deberíamos hacer esto, no importa cuán graves y dañinas sean las consecuencias, entonces no, no lo hago. Y tampoco nadie más que haya sido puesto en ese tipo de situación.

Los humanos están pensando en animales. Tenemos el enorme beneficio de una mente racional, y podemos usar esto para evaluar las situaciones en las que nos encontramos y elegir la opción que nos dará el mejor resultado posible para todos . Espero y creo que en la mayoría de los casos esto implicará el respeto de los derechos humanos, pero para mí o para cualquier otra persona es bastante fácil pensar en situaciones hipotéticas en las que ese no sería el caso.

Es por eso que las reglas morales, incluida la asignación de “derechos”, no sustituyen al pensamiento racional.

Pregunta: ¿Los ateos creen en los derechos inalienables?

Respuesta: No puedo hablar por ningún otro ateo, ya que lo único que tenemos en común es nuestra falta de creencia en la existencia de Dios capaz de crear el universo.

Personalmente no creo en los derechos inalienables. Definición de inalienable: ” no sujeto a ser quitado o regalado por el poseedor “.

Creo que ese poder es correcto . Y no hay derechos inalienables ante un poder abrumador. Solo tienes que mirar la historia humana para ver que estoy en lo correcto. O eso, o realmente cree que los “derechos inalienables” deben ser pisoteados regularmente por la fuerza conquistadora.

Correcto, como dice el mundo, es solo una cuestión entre iguales en poder, mientras que los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben “. – Esta cita es parte del diálogo Melian (Strassler (1996), 352 / 5.89).

Soy ateo y creo en los derechos inalienables, pero debo hacer una observación al concepto.

Cuando decimos que hay derechos inalienables, lo que en realidad estamos diciendo es que nos atribuimos valor como humanos (no Dios o cualquier ser espiritual). Entonces, en cierto sentido, creemos que estos derechos son inalienables porque los consideramos un conjunto necesario de valores morales que nos permite vivir bien.

La moral tiene que ver con el bienestar en la sociedad, por lo tanto, si queremos ser felices (y eso es una necesidad biológica, no una opción libre), DEBEMOS mantener la libertad de pensamiento, el derecho a vivir, la igualdad, etc.

Lo único que es universal sobre los ateos es que no creen en los dioses. La mayoría de ellos probablemente apoya los derechos humanos básicos que tienden a establecerse por ley en la mayoría de los países libres y democráticos. Es posible que no estén de acuerdo en ciertos temas, por ejemplo, la mayoría de los países tienen leyes estrictas que restringen el derecho a portar armas, otros países no tanto.

Los ateos obviamente no apoyarían a Dios como la autoridad suprema en derechos. En general, podrían apoyar los derechos humanos básicos definidos por una organización secular como la ONU, ver enlace: Declaración Universal de Derechos Humanos

La pregunta no tiene una respuesta sensata porque no sabes qué es un ateo. Lea estas Preguntas frecuentes sobre ateísmo antes de hacer más preguntas de este tipo.

El ateísmo significa una cosa. Solo uno. Solo falta de fe en los dioses. Los ateos pueden creer, y lo hacen, en muchas otras cosas.

La implicación de que solo un teísta puede creer en los derechos inalienables es ignorante e insultante.

Sí, dado que los derechos inalienables no dependen de la creencia en ningún dios ateo, son libres de creer en esos derechos si así lo desean y seguirán siendo ateos.

Por cierto, los derechos inalienables a menudo se denominan “derechos naturales”. He tenido esta discusión con los teístas antes cuando afirman que son dados por su dios, específicamente Yahweh. La mayoría de las veces señalando que Yahweh aprueba la esclavitud, que está en contra de los derechos naturales, los encierra. A veces es necesario señalar que está tolerado tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento y que la esclavitud no es “solo servidumbre por contrato”

La respuesta corta es sí.

Este artículo (Atheist Takes Up Rubio Challenge, Explica los derechos sin Dios) ofrece una respuesta mucho mejor de lo que yo personalmente podría

No. Es una ficción útil. Fuera de la prosa de Jefferson, et al, que hay derechos que no se pueden evitar independientemente de que la oposición no tenga sentido. Sus derechos inalienables pueden desaparecer en un instante. Y citar la Constitución no los traerá de vuelta. Las agregaciones de poder otorgan derechos de la manera más pragmática posible. Pregúntele a cualquier persona que haya sido “detenida y registrada” por un policía amigable.

Por cierto, esto es irrelevante para el ateísmo, cuya única tesis es que no hay razón para creer que hay un dios. Sin embargo, los ateos son creados por sus padres. Deben recibir las dotaciones a las que tienen derecho.

Pero si alguien está en proceso de ser linchado, ¿dónde presentan su petición?

Creen en derechos inalienables no menos que los teístas.

Los teístas han ignorado los derechos inalienables con mayor frecuencia. Y algunos de ellos incluso han estado cazando brujas y matando personas mediante tortura, ostracismo, quemándolos hasta la muerte y otras prácticas salvajes.

Gracias A2A

¿Los ateos creen en los derechos inalienables?

Este no lo hace.

Los únicos derechos que los humanos tienen son los que nos damos unos a otros.

Si, como sociedad global, decimos, “Las personas deberían tener X, Y y Z”. O “Las personas no deberían ser tratadas como A, B y C”, esos no son derechos inalienables o inherentes.

Esos son derechos que la gente dice que son inalienables.

Eso no los hace así.

Esperaría que los ateos estadounidenses lo hagan, como están consagrados en nuestra Constitución. Sin embargo, como ateo, claramente no creo que estos derechos hayan sido otorgados por un creador. Fueron reclamados en ese documento fundacional por los fundadores de la república, y los ciudadanos de la nación los sostienen con sus acciones, incluido el reconocimiento de los derechos de los demás.

Sí, se llama iusnaturalismo o ley natural. Una filosofía que piensa en cómo tenemos derechos solo porque somos humanos. Esos derechos son inalcanzables porque están incluidos en lo que nos hace sujetos con derechos y obligaciones desde nuestro nacimiento. En primer lugar, seguramente descienden del pensamiento de que Dios nos hizo especiales, pero hoy en día es solo una filosofía. Su contraparte es el positivismo o positivismo legal, una filosofía que dice que tenemos derechos porque lo decimos.

Un ateo puede creer en los “derechos inalienables”, pero sin Di-s, no hay “derechos inalienables”.

Cuando Los Hombres de la Ilustración (que incluye específicamente a los Padres Fundadores de EE. UU.) Codificaron los “Derechos Inalienables” del Hombre, estaban sacando muy específicamente a “Hombre” de la ecuación.

Sus referencias a los “Derechos inalienables” fluyen muy específicamente directamente de “Nuestro Creador”. Di-s nos otorga esos “Derechos inalienables”, no “Hombre”.

¿Por qué de Di-s, y no del hombre?

Porque si el Hombre otorga “Derechos inalienables” a las Personas, entonces los Hombres pueden quitar esos Derechos inalienables.

Concedido por Di-s? Entonces solo Di-s puede llevárselos.

¡Brillante y a prueba de tontos!

Los ateos no creen en la existencia de ningún dios o dioses.

Eso es. Nada más. No tenemos nada más en común.

Personalmente, creo que tampoco existe un derecho inalienable / inalienable porque ningún gobierno en ningún lugar ha tenido reparos en “enajenar” cualquier “derecho” que quieran, en cualquier momento que deseen.

Pero solo soy yo: tendrás que pedirle a los 450-500 millones de otros no creyentes en cualquier dios o dioses que obtengan su opinión.

Me imagino que algunos hacen y otros no. Seguramente no piensan que los derechos provienen de Dios, pero conozco a algunos que defienden los derechos naturales, inherentes a la conciencia y la conciencia humana.

No importa si cree que los derechos son dados por Dios o naturales, el grupo o la sociedad en la que vive tiene que acordar cuáles son, codificarlos y tener un medio para defenderlos.

Los ateos carecen de creencia en dioses o deidades, ni más ni menos, y no implican nada más, aparte de que creen lo que eligen individualmente, aparte de la falta de creencia, no tienen nada más en común que tú o yo.

Los ateos no creen que existan dioses. Eso es. Absolutamente cualquier otra cosa no tiene nada que ver con el ateísmo.