¿Las personas religiosas son realmente más generosas que los ateos?

Iba a comentar una de las respuestas, pero esto afecta a casi todas las respuestas.

¿Cuál es la asociación entre afiliación religiosa y altruismo infantil? prácticamente desacredita la correlación negativa entre altruismo y religiosidad. La religiosidad se correlaciona positivamente con la exigencia de un mayor castigo por los delitos, pero también lo es la pobreza y la falta de educación, que también se correlaciona con la religiosidad.

Entonces, desde un punto de vista científico, concluiría que probablemente no hay mucho de ninguna manera. Cuando pruebas cien teorías, una parecerá ser estadísticamente significativa. Como científico, preferiría llamar a mi trabajo “La asociación negativa entre la religiosidad y el altruismo de los niños en todo el mundo” en lugar de “La religiosidad y el altruismo de los niños podría estar relacionado, quién sabe” y como investigador experimentado traduzco inmediatamente el título a “Hola chicos, descubrimos algo interesante cuando investigamos la religiosidad y el altruismo de los niños en un estudio mundial genial, por favor, echen un vistazo ”, porque no es que los científicos no hagan títulos con un clic y estén listos para un comunicado de prensa. Oye, la universidad me ofreció tomar una clase de esas cosas, recientemente.

Echa un vistazo a los dioses moralistas, el castigo sobrenatural y la expansión de la socialidad humana para un artículo en el que encontraron algo sobre el tema que en realidad es estadísticamente relevante. Tener una religión punitiva puede ayudar a superar los límites naturales de la complejidad social al hacer que las personas sean más propensas a cooperar con los correligionarios que de otro modo serían desconocidos. Sin embargo, esto se refiere a la transición de los cazadores-recolectores a las primeras culturas agrícolas, que fue como hace tres o cuatro fases de transición. Apostaría a que los religiosos aún tienen más probabilidades de ayudar a los correligionarios que otros extraños, pero también supongo que el ateísmo no es más o menos útil en promedio.

En cuanto a las donaciones, una vez más, depende de cómo lea las estadísticas. Se podría argumentar que no se puede esperar que los religiosos donen tanto, ya que ya donan para su agrupación religiosa. O puede incluir esas donaciones y decir que donan más.

Concluyo la falta de evidencia.

Si existe tal efecto, es bastante pequeño y probablemente se basa en la homofilia y la percepción de que la persona con la que debe empatizar es más probable que me guste o no.

Me sorprendió que casi todas las respuestas anteriores discutan la generosidad en términos de dinero. Siempre lo he visto como una cualidad más compleja. Algunas de las personas más generosas que he conocido eran de medios muy modestos. Es posible que hayan aportado dinero de vez en cuando en pequeñas cantidades, pero fueron extraordinariamente generosos con su tiempo, talento y habilidades. Tengo amigos que se enteraron de que un vecino anciano no estaba comiendo lo suficiente. Hasta que vendió su casa y se mudó, le llevaron una comida caliente todos los días. También recorrieron cierta distancia un par de veces a la semana para llevar una olla de sopa recién hecha a un amigo que se estaba recuperando de una enfermedad. Ambas personas tuvieron carreras exitosas y estaban muy ocupadas, pero siempre encontraron tiempo para responder cuando vieron una necesidad. Con o sin una cuenta bancaria gorda, una persona generosa da de sí misma. He encontrado que esta cualidad de generosidad es independiente de la afiliación religiosa de una persona o la falta de ella. Para que una persona se identifique como ateo, indica que ha pensado en la posible existencia de un ser superior y ha llegado a la conclusión de que uno no existe. Muchas, muchas personas dirán que creen en Dios (e incluso se identifican con algún grupo religioso en particular), pero no han pensado en lo que eso significa. Entonces, quizás los ateos, como grupo, son simplemente más reflexivos. Teniendo en cuenta que no vale la pena todas las generalidades, incluida esta.

Usted decide … Personalmente, creo que es algo parejo y realmente no me importa cuál sea el motivo, el hecho es que lo hacen.

https://www.philanthropy.com/art

Desacreditar a los niños no religiosos es un reclamo más altruista. Me parece gracioso que la gente quiera pintar a los “niños” como modelos para el comportamiento de los adultos, como si esto de alguna manera validara un reclamo … los cerebros de los niños aún no están completamente desarrollados,

¿Entonces la religión te hace más malo? No según la evidencia

incluso los ateos están de acuerdo

10 cosas que los cristianos hacen mejor que los ateos – # 1 Obra de caridad

No. Todo lo contrario según este estudio: los niños no religiosos son más generosos

Evidentemente, la religión tiende a convertir a las personas en personas menos compasivas también; las personas altamente religiosas están menos motivadas por la compasión que los no creyentes

Parece que lo que sucede es que la mayoría de las personas tiene un impulso natural de ser serviciales, generosos y compasivos con otras personas, sin importar quiénes son … la religión aparece y define a las personas que no son de la misma religión como “malas” y dice que son una excepción a la regla … por lo tanto, la religión enseña a las personas a ser menos compasivas con los extraños.

¿Las personas religiosas son realmente más generosas que los ateos?

He leído un par de estudios, incluido este, que sugieren que las personas religiosas (niños en este caso) son menos altruistas que los niños ateos.

Además del hecho de que la premisa en la pregunta es falsa, hay un problema importante para la generosidad.

La generosidad está haciendo algo a los demás sin esperar ninguna recompensa a cambio .

Las personas religiosas son generosas porque esperan ser recompensadas en el cielo. Eso no es generosidad. Eso es egoísmo.

Podemos hablar de estadísticas y otros números, pero cuando ocurre un desastre, generalmente son los grupos religiosos los que se organizan primero.

Con la excepción de ese ataque a Joel Osteen, muchos grupos religiosos, incluidas las Manos Mormonas que Ayudan, ayudaron durante las secuelas de los constantes huracanes de esta temporada.

Las iglesias, a pesar de su reputación entre los ateos de no ser más que indulgencia vendiendo chelines, a menudo gastan la mayoría de su dinero y tiempo en apoyar a sus comunidades y alimentar a los necesitados.

Muchas iglesias, mezquitas y sinagogas abren sus puertas a los oprimidos y necesitados, incluidos los refugiados y las personas desplazadas.

El Templo Dorado de los Sihks en India alimenta a miles de personas por día.

Muchos grupos de voluntarios van a Sudamérica, Asia y África para construir casas e infraestructura en pueblos lejanos.

Y de acuerdo con la Crónica de la filantropía , los estados religiosos tienden a donar más que más estados seculares.

Tampoco debemos descartar las miles de organizaciones religiosas de caridad que existen.

No digo que las personas religiosas no sean generosas, pero no son tan frecuentes en las organizaciones de caridad ni contribuyen tanto como un grupo. Para las personas es diferente.

Entonces, sí, las personas religiosas en general son más generosas.

No hay pruebas que indiquen que son o no son.

En segundo lugar, es difícil medir la generosidad sin conocimiento previo.

Por ejemplo.
La persona A le da $ 10 a una persona sin hogar

La persona B da $ 100 a una organización benéfica.

Si miramos esto, la gente diría que B es más generoso que él da más “.

¿Pero tienen razón? ¿Qué pasaría si la Persona a tuviera $ 50 para gastar un mes, esos $ 10 serían una quinta parte de su dinero?

Y qué pasa si la persona B tiene 1000 para gastar un mes, eso lo convertiría en una décima parte de su dinero.

¿Es la persona B aún más generosa?

No hay forma de responder a sus preguntas, ya que la generosidad es un acto muy subjetivo, no está necesariamente vinculado a algo como el dinero que puede cuantificarse, y es la creencia de que una persona no figura en sus impuestos sobre la renta, que de todos modos son privados.

Por lo que he leído, si incluye donaciones de la iglesia (que no estoy seguro, algunas iglesias usan bien ese dinero, pero luego están los ‘ministros’ muy, muy ricos que se aprovechan de las personas) que los religiosos en Estados Unidos dan más. Si excluye esos dineros, los ateos y los no religiosos los eliminan.

Puedo responder por mi mismo. Antes de ser religioso, rara vez consideraba a los necesitados, excepto cuando me encontraba con uno. Hoy, debido a la religión, doy regularmente a organizaciones que apoyan a los necesitados.

Creo que eso sería imposible de decir con certeza. Hay teístas y ateos generosos al igual que hay menos generosos de cada uno.

Dar a la caridad y ayudar a los demás es una de las pocas cosas que estoy de acuerdo con la religión. Sin embargo, no creo que deba hacerse solo porque alguien te dice que lo hagas.

Por supuesto que lo son, siempre y cuando no les digas que eres ateo. Tan pronto como lo hacen, te dejan caer como un gusano.

Me mantengo alejado de los teístas tanto como sea posible. Son personas peligrosas.

Diría que dar dinero a personas que ya son ricas como el infierno y que piden dinero en nombre de una falsa criatura imaginaria no cuenta como generosidad.

Si ofendí a alguien, no es mi problema, es tuyo.

¿Las personas religiosas son realmente más generosas que los ateos?

No. Las personas más generosas en Estados Unidos son Gates, Warren Buffet y ahora George Soros … y ninguno es ‘gente religiosa’.