¿Me equivoco al creer que los ateos tienen problemas para creer en Dios porque evitan fallas en su razonamiento y lógica?

Answer 1

No exactamente mal. A veces es debido a estos defectos en esa religión en particular lo que los convierte en ateos.

Personalmente, creo que está bien que la religión y todos sean defectuosos en términos de lógica porque todo es una cuestión de fe . Simplemente crees en algo, no tiene que ser lógico.

Para un ateo, quieren que las cosas tengan sentido (al menos yo lo hago) y, por lo tanto, si incluso consideran que los defectos de la religión son ciertos hasta cierto punto, se contradicen, ya que, por deducción, lo que crees ya no sería lógico. Al menos las cosas en las que los ateos tienden a creer (como la ciencia) tienen sentido, y si no hay explicaciones, eventualmente habrá una, sin importar cuán compleja o complicada sea.

Por supuesto, yo mismo soy ateo porque (afortunadamente) no estaba muy expuesto a la religión cuando era niño, excepto por el budismo gracias a mi tutor, pero para mí solo aparecía en un templo una vez al mes y sacudía algunos palos de madera. y ofreciendo comida por cualquier razón. Cuando mi madrastra trató de inculcarme el Islam, era demasiado mayor para suscribirme a la idea.

Answer 2

Si, estas equivocado.

La razón exacta por la que la mayoría de nosotros los ateos no creemos en Dios es porque hemos encontrado múltiples fallas lógicas en Dios.

Los teístas son los que hacen afirmaciones sin evidencia objetiva o lógica sobre un mago mágico en el cielo que puede golpear nuestros traseros con un rayo porque no lo adoramos.

De hecho, el monstruo de espagueti volador tiene tanta evidencia y lógica como Dios.

¡La evolución puede ser probada, y Dios no!

¡Ustedes son los que evitan fallas en su razonamiento y lógica!

Los ateos están constantemente buscando fallas en nuestra propia lógica, porque estamos dispuestos a admitir que somos incorrectos cuando se presenta nueva evidencia que muestra claramente nuestras evaluaciones incorrectas, y nuestras viejas teorías son refutadas.

¡Los teístas mantienen constantemente una mentalidad cerrada y, por alguna extraña razón, continúan insistiendo en que sus creencias mitológicas son correctas porque tienen fe y evitan la evidencia clara, objetiva y lógica que sigue apareciendo!

No creces, no estás agradecido de que finalmente hayamos corregido nuestros conceptos erróneos sobre la naturaleza, solo dices que Dios existe porque tienes fe.

Es como estar en un partido de fútbol, ​​pensar que un equipo va a ganar, y luego cuando pierden, negarse a creer que perdieron, porque tienes fe en que ganaron.

¿Qué tipo de lógica es esa?

¿Los teístas creen en Dios porque creen que él existe?

Que ??

Answer 3

En primer lugar, no diré que tienes razón ni que estás equivocado. Diré que como ateo, la razón por la que no creo en un dios es por las inconsistencias, contradicciones, hipocresías, etc. de la religión organizada. Dicho esto, ¿qué tal si responde su propia pregunta saliendo e investigando los argumentos de los ateos y teístas sobre temas relacionados con la religión, tome buenas notas al respecto y, mejor aún, lea la Biblia o cualquier otro libro que crea que es divinamente inspirado, toma notas sobre eso y luego puedes volver a mí. en este punto, y si puedes mostrarme la lógica defectuosa que has afirmado que existe en los argumentos ateos, entonces no te equivocaste y con mucho gusto aceptaré una vida de fe en el dios en el que creas, pero si no encuentras defectos lógica de cualquier lado, entonces cometió un error (o múltiple), y si encuentra una lógica defectuosa del lado de los teístas, entonces debe aceptar que estaba equivocado, y lo alentaría a renunciar a toda la fe ciega, y en lugar de creer cosas, sal y encuentra a alguien más que haya probado esta “cosa”, o demuéstralo tú mismo, y podrás SABER las cosas.

Answer 4

Esta pregunta acaba de plantearse para molestarme, ¿no? Ok, probablemente no.

La cuestión es que los ateos no tienen defectos en su lógica. Esto se debe a que es muy sencillo, no hay dios. No puedes escuchar a Dios, ver a Dios, tocar a Dios o señalar cualquier evidencia física de Dios. Algunas personas ‘sienten’ que se han encontrado con Dios o creen en su libro sagrado, pero esto no constituye evidencia científica, legalista o práctica. Es perfectamente lógico (no tener un defecto) no creer en Dios, ya que no hay evidencia real, seguramente depende del teísta demostrar la existencia de una deidad.

El otro problema es la imposibilidad de probar un negativo, es decir, que no hay dios. Entonces los ateos no pueden embarcarse sensiblemente en esta aventura sin que surjan algunos problemas. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer un ateo es mantener la posición razonable y lógica de que (salvo alguna “revelación” increíble de lo contrario) no hay evidencia convincente para creer en Dios.

Sigue siendo el trabajo del teísta demostrar la existencia de un dios; buena suerte con eso. La posición atea es simple, con poco espacio para defectos, no veo una prueba incontestable de Dios, por lo tanto, no creo en una deidad.

Answer 5

Si te equivocas.

1. No estás solo en un malentendido completo de lo que es el ateísmo.
2. Los ateos no creen en Dios. No tienen “problemas para creer” en algo que no existe. No hay ningun problema.
3. No necesita razonamiento o lógica para no creer en nada. Por lo tanto, no hay razonamiento o lógica involucrada, defectuosa o de otra manera.
4. El ateísmo no es una creencia. Es un rechazo de la creencia irracional. Creemos que Dios no existe exactamente de la misma manera que creemos que Fred Flintstone no existe.

Answer 6

Tu pregunta está al revés. Si la pregunta fuera precisa, se escribiría; “¿Me equivoco al creer que los teístas tienen problemas para entender por qué los ateos no creen en un dios porque evitan fallas en su propio razonamiento y lógica?”

Dicho así, la pregunta tiene sentido, y yo diría que “no, no estaría equivocado al pensar que los teístas evitan defectos en su razonamiento y lógica”.

Agregaré un punto importante que se relaciona con mis propios sentimientos sobre los teístas. Si bien soy ateo, no soy antiteísta, ya que creo que la creencia en un poder supremo puede ser útil para las personas, siempre y cuando no intenten imponer sus creencias a los demás o intentar utilizarlas. como excusa para cualquier comportamiento antisocial.

Los ejemplos de lo que considero un comportamiento antisocial incluyen el racismo en cualquier forma, las acciones contra los homosexuales en cualquier forma, etc.

Answer 7

Este chico está equivocado, ¿verdad?

Y este tipo tiene razón …

¿Eso tiene sentido?

La ausencia o presencia de cabello o la ausencia o presencia o fe no es un argumento. No hay forma de estar bien o mal porque tienes fe o no. Si el chico sin pelo es calvo porque eligió cortarse el cabello o porque simplemente no tiene cabello, es irrelevante. Tal vez algún día cambie de opinión o tal vez no lo hará porque no quiere o porque simplemente no puede.

Ahora, el problema con el teísmo y el problema con el ateísmo es cuando uno quiere dar argumentos. Es posible debatir, es posible hablar al respecto, y un teísta inteligente puede hablar con un ateo inteligente. Pueden tener una conversación interesante sobre religión o pueden tener una conversación interesante sobre Dios. La religión y Dios son cosas muy diferentes. Es poco probable que uno convenza al otro, pero si ambos son inteligentes y si ambos entienden los límites del razonamiento y los límites de la fe, la discusión puede ser interesante y respetuosa.

Hay un punto en el que la fe corre el riesgo de convertirse en un completo sinsentido, pero el problema no es la fe en sí misma, sino aplicarla a hechos que pueden entenderse con otras herramientas. Cuando una persona toma una lectura literal de la Biblia, el problema no es que tenga fe. El problema es que ha confundido y mezclado diferentes esferas de pensamiento y está ignorando las herramientas básicas de razonamiento.

En un ejemplo similar, algunos ateos pueden decir un montón de basura, mientras él piensa que está haciendo un argumento irrefutable.

Ambas partes pueden decir cosas inteligentes y ambas partes pueden decir cosas estúpidas. Eso depende de los hablantes y de su capacidad para comprender lo que constituye un argumento.

Answer 8

De lo contrario. Muchos ateos son de inclinación científica y superan el pensamiento crítico. Son racionales y no dependen de la fe. Observará que la fe es alentada como una virtud por la mayoría de los propagandistas religiosos que saben que puede ser un atajo para su corazón y no para su cerebro.

La mayoría de los ateos cuestionan todo, especialmente la religión, y tienen toda la razón en hacerlo. El razonamiento siempre conduce a la misma respuesta. No hay evidencia de Dios. Posiblemente hay hasta cuatro mil dioses reclamados solo en la tierra, pero nadie ha visto a un Dios ni puede describirlo.

Answer 9

“¿Me equivoco al creer que los ateos tienen problemas para creer [en] Dios porque evitan fallas en su razonamiento y lógica?”

No, tienes toda la razón. Mis problemas con el reclamo de Dios realmente son el resultado de mi razonamiento y lógica impecables. Por ejemplo, en realidad podrías señalar las fallas en mi pensamiento, en lugar de simplemente afirmar que existen. De lo contrario, esta pregunta es simplemente un creyente confundido que emite (aún otro) reclamo no respaldado sobre la naturaleza de su creencia y mi rechazo.

Answer 10

Creer en algo sin evidencia, necesidad o razón, simplemente porque otros afirman que es así, pero durante siglos no pueden proporcionar un hecho lógico en cuanto a sus afirmaciones. Con más dolor, sufrimiento y atrocidades simplemente horribles cometidas en nombre de dios, causadas por creencias contradictorias de dios, que cualquier otra razón que haya existido. Es mi afirmación de que tal creencia es errónea mucho más que la falta de.

No pretendo creer o no creer, simplemente no tengo ningún interés o preocupación en tener algo que ver con algo que claramente ha sido la justificación de más daño que bien en mi vida. Dios o la religión no tienen absolutamente ninguna relevancia en mi vida, ya que tengo fe en mí mismo. No adoro ni sigo a nadie, elijo mi propio camino, sé claramente lo correcto de lo incorrecto y no necesito a nadie que me dirija o guíe. No necesito fuerza, confianza o sentido de esperanza o seguridad de nadie excepto yo, especialmente si no es probable que exista.

Estoy seguro, seguro e independiente, lo he hecho bien hasta ahora sin necesidad de un dios, estoy bastante seguro de que lo haré bien el resto del camino. Si no, que así sea, no temo a la muerte, estoy dispuesto a aceptar las consecuencias de mis acciones sin culpar a los demás, pero no a costa de arrodillarme o decir que creo en algo que desapruebo.

Answer 11

Si, estas equivocado. No me opongo a que las personas tengan fe, y creo que es el derecho de nacimiento de cada persona creer de la manera que tenga más sentido para ellos.
Pero estás dando un gran salto cuando asumes que es el ateo el que está evitando fallas en su razonamiento y lógica. ¿Dónde está la falla de no compartir una creencia en algo para lo cual no hay evidencia? Si hay un defecto en el razonamiento, podría ser con el teísta. Tenga en cuenta que dije “podría ser” y no “es”.

Soy ateo por otra razón que me parece ilógico creer en algo para lo que no hay evidencia, especialmente cuando la evidencia que existe sugiere que el universo es perfectamente capaz de existir por sí solo, sin la necesidad de un ser sobrenatural para tener una mano en su creación.

Quizás el universo es infinitamente viejo, y el Big Bang no creó nada más que la encarnación actual de un universo infinitamente antiguo. Sin un momento de creación, el universo no tiene necesidad de un creador.

O bien, es posible que la materia, la energía y el espacio-tiempo se creen espontáneamente de la nada, en un universo finito, simplemente porque eso es lo que hacen la materia, la energía y el espacio-tiempo.

No hay nada de malo en decir que todavía no tenemos las respuestas a estas preguntas. Pero inventar el concepto de un dios, simplemente para cerrar las brechas en nuestra comprensión, me parece ilógico.

Me gustaría agregar aquí, que puede ser una perspectiva aterradora dejar de lado una creencia sostenida de por vida. Creí en Dios cuando era joven, pero ya no lo creo. Dejar ir algo en lo que alguna vez tuvo una inversión emocional significativa puede ser difícil, y no juzgo a nadie que no pueda dar ese salto. Pero también puedo decirte que dejar de lado una creencia problemática tomó valor y fue muy liberador. Esto puede suceder en cualquier momento de la vida de una persona. Me volví agnóstico cuando tenía doce años y completamente ateo cuando tenía diecisiete. El ateísmo no es una religión, ni siquiera un sistema de creencias. Se trata de dejar ir las creencias que ya no tienen sentido lógico.

Answer 12

Bueno, ciertamente es algo para mí que la mayoría de las religiones no se contradicen. Mientras que otras personas que responden estas preguntas pueden aceptar esto en una religión, ya que se trata de la fe, no puedo. Si eso que quieres que otros crean es una contradicción de sí mismo, entonces no tienes derecho a adoctrinarlo. Llano y simple.

Sí, creo que la mayor parte de mi convicción antirreligiosa proviene de la lógica y la contradicción en la religión.

• La contradicción del libre albedrío
• La adorable contradicción de Dios
• La ilógica de no saber debe ser dios
• Hipocresía del clero (odio contra la diversidad sexual, pero tendencias pedófilas y homosexuales)

Bueno, hay más, pero me entenderás.

Answer 13

Estás equivocado al creer algo. No te creas las cosas. Salga, estudie, aprenda, recopile datos y luego presente su argumento de manera concisa para evitar cualquier falla en su razonamiento y lógica.

Answer 14

Si, estas equivocado. ¿Qué construcción lógica crees que están evitando que les dificultaría la reconciliación? El ateísmo es una falta de fe en la existencia de Dios. El teísmo es la presencia de la fe en la existencia de Dios. La primera no es una posición rígida o inflexible, la segunda sí.

Por ejemplo, si un Dios simplemente se enfrentó a un ateo y dijo: “Estoy aquí, soy real y puedo demostrarlo”. ¿Te equivocaste al ser ateo? “El ateo podría responder” no, no creía que no existieras, tampoco creía que lo hicieras “la misma respuesta exacta que podrían dar a alguien que demuestra que Bigfoot fue real para ellos .

Inversamente, si un teísta encuentra pruebas irrefutables de que Dios no existe, cuando se le pregunta si estaban equivocados, la respuesta sería “sí, supuse que Dios era real cuando no lo era”. Al igual que alguien suponiendo que la existencia de Bigfoot sería incorrecta en su creencia si se pudiera demostrar que Bigfoot no existe.

Answer 15

Bueno, dado que la calidad de sus creencias es algo sospechosa, ciertamente es coherente que usted crea algo más que está mal. Entonces no me preocuparía. Sus estándares engañosos permiten tal pensamiento.

No hay nada razonable o lógico en creer en un dios. Tienes tus historias, pero no tienes pruebas. Tienes que elegir cada evento en el planeta tierra para encontrar algunos que parezcan indicar la posibilidad de que haya dios. Para usted, sucedió la cosa ‘A’ y usted entrecerró los ojos y giró la cabeza hacia un lado, haciendo que ‘A’ pareciera un milagro. No lo fue, porque no hay milagros, pero no te gusta ese pequeño hecho, así que sigue tu instinto. Lo cual no usa razón o lógica.

Así que seguro, sigue adelante y cree en un tipo que era omnisciente e incapaz de prever lo que sucedería después. Un tipo que no ha actualizado su currículum durante casi 20 siglos. Quien atacó a su hijo durante tres días completos en un intento fallido de convencer a todos de que se refería a negocios. Quien prestó atención a solo una pequeña parte, muy vacía e indeseable del planeta. Quiero decir, si se mostrara a los indios de Puget Sound, donde la vida era bastante increíble, o a los isleños del mar del sur, donde la vida era bastante increíble, en lugar de un grupo de pastores irritables, tal vez hubiera sido un poco mejor . ¡Pero no! Tuvo que correr para revelar su erección por los jinetes de camellos y arruinar todo para todos.

O no, ya que él no es real.

Tu dios no podía prever su salida de una bolsa de papel mojada. No nos grites por no usar la racionalidad o la lógica cuando tu propio dios no tiene idea de qué es eso.

Es posible que cumpla con todos sus requisitos para un tipo genial súper tonto que valga la pena adorar por toda la eternidad, pero hay algunos de nosotros que vemos algunos defectos en el hilo. Y responde en consecuencia.

Así que no se sorprenda tanto como parece acerca de aquellos de nosotros que difieren de usted en ese departamento. Algunos de nosotros conocemos un mito cuando lo vemos.

Acostumbrarse a él.

Answer 16

Conocí a personas que se convirtieron en ateos porque originalmente eran creyentes religiosos, pero luego encontraron fallas en sus creencias religiosas. Personalmente, soy ateo simplemente porque nunca he visto ninguna evidencia real que sugiera que Dios existe. No puede tratar una página en blanco como si fuera un acertijo lógico, y es difícil llegar a una conclusión “incorrecta” sin tener en cuenta los hechos.

Y, solo para aclarar los detalles, he visto muchos hechos SOBRE LAS PERSONAS QUE CREEN EN DIOS, y he visto muchas afirmaciones sobre lo que las personas CREEN que Dios ha hecho o quiere que hagan, pero no he visto ninguna evidencia de Dios mismo. Por lo tanto, no tengo nada a lo que aplicar lógica o razonamiento.

Answer 17

Si. Está usted equivocado.

Los ateos NO tienen “problemas” (sic) “dios creyente” (sic) porque su posición es que no hay “dios” en quien creer.

Por esta sencilla razón, Dios, como concepto, SOLO PUEDE molestar a los creyentes. Obviamente, los ateos no se ven afectados.

Creo que lo que estás tratando de decir es que el “problema” que tienen los ateos es tratar de ser creyentes

Pero esto es malinterpretar la situación. Los ateos se han RENUNCIADO incluso tratando de creer. Ese es más bien el punto de ser ateo. Entonces, incluso tratar de creer tampoco les molesta.

De hecho, todos los problemas parecen estar asociados con la creencia religiosa en sí misma … lo que sin duda parece ser cierto mirando hacia atrás a través de la historia de los conflictos humanos y lo que los causó.

En cuanto a las “fallas en el razonamiento y la lógica” que convirtieron a los creyentes anteriores en ateos, casi siempre se reconocían las fallas insidiosas en el razonamiento y la lógica que impregna la CREENCIA MISMA que lo hizo.

Answer 18

Si quiere decir que los ateos no creen en Dios porque los ateos evitan tener fallas en su razonamiento y lógica, entonces está en lo correcto.

Los ateos evitan tener fallas en su razonamiento y lógica.

Answer 19

RE: “¿Me equivoco al creer que los ateos tienen problemas para creer en Dios porque evitan fallas en su razonamiento y lógica?”

Si. Usted es absolutamente incorrecto en su suposición precisamente porque creer en Dios requiere el abandono del razonamiento y la lógica para sostenerlo dentro de una mente cognitivamente disonante.

“¿Por qué miras la mancha en el ojo de tu hermano, pero no notas el rayo en tu propio ojo?” – Lucas 6:41

Answer 20

No, no te equivocas al sostener tu creencia sobre los ateos, siempre y cuando te des cuenta de que estás sosteniendo esa creencia frente a mucha evidencia contradictoria. Sin embargo, dado que los ateos tienen poco en común más allá de su falta de creencia en un dios o dioses, es posible que su creencia sea correcta para un pequeño número de ateos.