¿Cómo pueden los ateos, agnósticos y cristianos comunicarse más eficazmente en Quora?

Answer 1

1. Vaya directamente al punto de nuestras respuestas individuales sin depender de malas palabras o insultos para expresar nuestra pasión e intensidad.
2. Brinde a las personas el beneficio de la duda asumiendo que
1. ellos realmente creen lo que dicen que hacen, y
2. No son ignorantes ni no inteligentes.
3. Abstenerse de escribir nuestras propias respuestas reales como comentarios sobre las respuestas de otros.
1. Una vista punto por punto completamente opuesta en una pregunta abierta puede pertenecer como respuesta a la pregunta original.
2. Los comentarios largos de ensayo se vuelven difíciles de interactuar y, a menudo, conducirían a un diálogo constructivo de ida y vuelta más efectivo si se hicieran concisos.
4. Abstenerse de responder preguntas que buscan muy específicamente la perspectiva de un determinado grupo si no somos uno de ese grupo.
1. Si se formula una pregunta “¿Qué es lo que más molesta a los ateos?” Y el 90% de las respuestas están escritas por agnósticos y cristianos, no se obtienen resultados particularmente creíbles.
2. Si una pregunta es “Cristianos, ¿qué es lo que más amas de tu fe?” Y las respuestas son respondidas por ateos y agnósticos que expresan observaciones de segunda mano, esto no es particularmente útil.
1. Vale la pena señalar que, según la política de Quora, se desaconsejan las preguntas dirigidas a grupos específicos. [1]
2. Las respuestas de segunda mano, rumores y especulativas pueden ser extremadamente frustrantes para todos los interesados.

Notas al pie

[1] Respuesta de Quora a ¿Cuáles son las principales políticas y directrices para preguntas sobre Quora?

Answer 2

No hay nada de malo en creer en algo. Por ejemplo, es mi opinión considerada que dentro de 24 horas aún estaré vivo y probablemente estaré sentado en mi escritorio respondiendo preguntas de Quora.

Durante mi tiempo como ingeniero de software, he trabajado con cientos, posiblemente miles de personas, y todos pudimos comunicarnos de manera efectiva, independientemente de nuestros sistemas de creencias, o la falta de ellos.

En general, los sistemas de creencias no interfieren con nuestra vida cotidiana. Puedo ir al supermercado y comprar comida, y no importa si la chica de la caja es cristiana o musulmana o judía o lo que sea, ella tomará mi dinero y me entregará un recibo.

Mi interacción con los humanos no está condicionada a la ausencia o presencia de un sistema de creencias, excepto posiblemente cuando se trata del matrimonio y luego las creencias religiosas pueden volverse significativas.

Cuando la creencia religiosa se vuelve irritante es cuando un extraño se te acerca y te dice “hola, me llamo Isaac, soy cristiano”, como sucedió en uno de mis viajes a Ghana.

Mi respuesta inicial de ‘¿y qué?’ le irritó un poco porque, por lo que pude ver, nunca en sus 20 años había conocido a alguien que no creyera en Dios.

Desde su punto de vista, era absolutamente vital que supiera desde el principio que la creencia en Dios era la fuerza impulsora central que dominaba toda su vida, y sentí pena por él. También era muy pobre y estaba desempleado.

Por lo tanto, la forma en que los ateos, agnósticos y cristianos pueden comunicarse de manera más efectiva en Quora es que los cristianos mantengan sus creencias para sí mismos, y entonces todos podemos llevarnos bien.

Answer 3

Asumiré que su pregunta se refiere a la comunicación sobre temas de fe y religión. Si esa suposición es correcta, sugeriría que lo principal que debe respetarse aquí es el contexto.

Un ateo es una persona que no ha aceptado la validez de ninguna religión. Un cristiano es una persona que no ha aceptado la validez de ninguna religión que no sea una que implique una interpretación específica de los supuestos eventos que rodearon a un grupo particular de personas hace varios miles de años. En ese sentido, los cristianos y los ateos en realidad tienen mucho más en común en términos de creencias de lo que a veces se reconoce.

Mantener una posición dogmática de ser correcto y cualquier punto de vista conflictivo incorrecto sin evidencia que resista el escrutinio científico es el camino más rápido a una conversación que no conduce a ninguna parte y desciende en poco más que sonido y furia, independientemente de la posición particular que se tenga.

Lo más importante, si no está dispuesto a cuestionar su punto de vista o no está dispuesto a evaluar críticamente su propia posición sobre un tema en particular, ¿por qué debería esperar que alguien más lo haga? Nuevamente, esto se aplica a todos los involucrados en la discusión.

Answer 4

No te pongas personal. Los insultos son baratos y fáciles, los modales son gratuitos, así que mantenlo serio, pero no feo.

Sepa cuándo dejarlo ir. Algunas personas están tan convencidas de su “corrección” que simplemente no pueden dejar que las cosas vayan, incluso cuando obviamente están tomando un picahielo a Stone Mountain. Hola, cristianos, ¿es mejor estar en lo cierto o amar?

Asegúrese de estar de acuerdo con los términos, que está argumentando a favor / en contra de lo mismo. El Dios musulmán NO es lo mismo que el Dios cristiano. Allah ≠ YHWH.

Se bueno.

Answer 5

Recomiendo seguir el ejemplo de personas como Andrew Weill, Franklin Veaux, James Finn y muchos otros, con quienes a menudo estoy en desacuerdo.
Pero presentan sus puntos de vista con respeto, honestidad e integridad. No recurren a argumentos ad hominem . Comparten su experiencia personal y escuchan las experiencias de los demás. Les apasiona la honestidad y son duros con la hipocresía (que es un atributo que mi propio héroe, Jesús, también mostró).
Escuchan los argumentos de los demás, sin diluir su propia comprensión y punto de vista.
Muestran preocupación por los demás.
Invitan a la discusión e incluso al desacuerdo, creyendo que si todos tenemos exactamente el mismo entendimiento, entonces algunos de nosotros somos innecesarios y el mundo es un lugar menos rico, diverso e interesante.

Me siento honrado de estar en su compañía, y no me disminuye el hecho de que ven el mundo de manera diferente.

Sería un buen comienzo para mejorar la comunicación, en mi humilde opinión.

Answer 6

No creo que hagamos un trabajo tan malo. Creo que este foro es mucho mejor que Yahoo Answers. Todavía estoy pensando por qué la calidad de las respuestas parece mucho mejor.

Tengo algunos consejos que la gente puede tomar o dejar.

1. Siempre trata de mantenerte civil. Claro, a veces se introducirá un poco de actitud o sarcasmo, y eso está bien si la respuesta general tiene sustancia. Pero no participe en insultos, o simplemente degrada y degrada sin siquiera ofrecer una discusión. Por ejemplo, me han llamado malvado, carente de humanidad, y me dijeron que iría al Infierno, y no solo eso te importa, sino que deseaban poder estar allí para verlo (presumiblemente desde un punto de vista seguro), por personas que nada sobre mí aparte del hecho de que no creo en su dios. Esto no le hace ningún bien a nadie.
2. No intentes censurar a alguien informándolo solo porque no te gusta su punto de vista y estás tratando de silenciarlo.
3. Trate de discutir con hechos y pruebas, y haga un esfuerzo para usar la razón.
4. Siéntase libre de discutir sobre los hechos y la evidencia, o el razonamiento de una persona, y siéntase libre de argumentar en contra de su punto de vista, pero distinga el punto de vista de la persona. Recuerde que todos somos seres humanos, y la mayoría de nosotros somos personas decentes que no están de acuerdo sobre el tema en muchos casos. Recuerde y abrace nuestra humanidad común, incluso si no estamos de acuerdo.
5. Intenta proporcionar respuestas de alta calidad. Esfuércese, siéntase libre de publicar imágenes, gráficos, enlaces, cualquier otra cosa que respalde su respuesta.

Answer 7

Detente con los hombres de paja y los estereotipos. Si todos en Quora siguieran esta regla, las cosas serían mucho mejores.

Los ateos no todos creen que tienen una licencia para la inmoralidad. No todos los cristianos se abstienen del mal solo porque tienen miedo de que Dios los castigue.

Tanto los ateos como los cristianos son personas razonables que pueden usar la razón para respaldar lo que creen. Hablar de cuentos de hadas y delirios e ignorancia no hace ningún bien a nadie.

Trate de comprender la posición de la persona con las creencias con las que no está de acuerdo. Hasta que lo haga, no tiene base para discutir con ellos, y a menudo parece ignorante para todos menos para usted mismo.

Quora es un sitio para disminuir la ignorancia y aumentar el conocimiento. Use estas discusiones para aprender en lugar de condescender con aquellos con quienes no está de acuerdo. Eso es lo que necesita para tener una discusión buena, efectiva y rentable.

Answer 8

De la misma manera que si estuvieran conversando cara a cara. Gran parte de lo que está escrito tiene la intención de impulsar un punto de vista, en lugar de responder a lo que realmente está escrito.

Además, mucho es emotivo. Expulsar la bilis contra el otro lado puede ser simplemente una emoción, pero desbarata el debate. En lugar de eso, declare sin emociones que un punto en particular no fue útil, luego responda al problema realmente planteado.

Finalmente. ¡DEJA DE INTENTAR CONVERTIR! !

Answer 9

Soy nuevo en quora y lentamente descubro lo que funciona mejor. Aquí hay relativamente pocos agnósticos, por lo que el debate parece ser principalmente entre ateos y cristianos. No soy ateo, pero no soy bíblico, lo que me hace parecer más ateo que no en estas discusiones.

El no escrituralismo es una postura que abarca el ateísmo, pero es más amplio que eso: un no escriturista puede tener conocimiento de Dios (yo sí) porque tienen evidencia real (no anécdotas personales), pero los ateos también son no escrituristas (solo sin conocimiento de Dios, la forma en que un biólogo es un científico sin conocimiento de la teoría de cuerdas). Un término positivo para no escriturista podría ser universalista, aunque los EE. UU. Lo han tomado.

Las fallas en la comunicación que he visto en mí mismo se han basado puramente en molestias, en respuesta a la imputación cristiana de que los ateos necesariamente están cometiendo errores triviales en el razonamiento. Me imagino a cristianos más sofisticados que los ateos de la variedad “Creo que cada contradicción en la Biblia es literalmente verdadera”, encuentran a los ateos que suponen que todos son idiotas igualmente molestos.

Pero todos tenemos la obligación de decir la verdad explícita tal como la vemos en lenguaje sencillo. En el párrafo anterior, he dicho que hay contradicciones en la Biblia. Esto es literalmente cierto. Hay todo un campo de estudios bíblicos precisamente para intentar conciliar estas contradicciones. Cualquier persona que no sea bíblica va a pensar que las personas que dicen “Mis escrituras no tienen contradicciones” deben actuar de mala fe (¡literalmente!)

Supongo que algunos cristianos ven lo mismo en los ateos, que ignoran voluntariamente lo que esos cristianos creen que es una forma viable de conciliar esas contradicciones.

Este es un problema profundo, porque los no escrituristas tienen la obligación moral y espiritual de describir el universo tal como lo ven, y los escrituristas tienen la obligación moral y espiritual de dar prioridad a sus escrituras sobre aquellas partes del universo que Dios hizo sin ayuda humana.

Entonces, si bien podemos ser más amables el uno con el otro, voy a ver si puedo pasar una semana sin usar las palabras “estúpido” o “ignorante” o sus variantes, vamos a seguir hablando unos de otros y muy Es probable que se irriten el uno al otro. Muchas preguntas dirigidas a los ateos parecían diseñadas para maximizar la molestia al imponer falsedades o implicar estupidez. No dejarse molestar por eso es algo que la gente del lado no bíblico de la cerca probablemente podría hacer mejor: ciertamente podría, y de ahora en adelante lo haré.

Answer 10

¿Qué tal hacer preguntas que no están cargadas en una dirección u otra? ¿O qué tal no hacer preguntas que indiquen descaradamente algún sesgo irracional o menosprecio contundente?

Ese sería un buen comienzo.

Las preguntas abiertas formuladas con genuina curiosidad serían la norma para temas menos emotivos, ¿por qué no se puede replicar en cuestiones de religión?

Answer 11

Al saber de lo que estás hablando. Soy un ateo que ha leído la Biblia, el Corán y muchos otros textos religiosos de principio a fin. En realidad, esa es una gran razón por la que soy ateo.

También siguiendo algunas reglas básicas de discurso razonable

esta es una guía invaluable

Obtenga un póster gratuito de falacia lógica