la pregunta parece bastante extraña dadas las palabras ‘DEBO estar’ en la línea de ‘ateo o agnóstico’. Ambas son posiciones que una persona toma en vista de su confianza para responder si Dios existe. Los agnósticos dejan un pequeño espacio a diferencia de los ateos en ‘La cuestión de Dios’. El agnosticismo está aceptando que la pregunta no puede ser respondida o que nuestros estándares actuales están mal equipados para corroborar cualquier evidencia que favorezca cualquier lado de la pregunta. El ateísmo toma una posición en el extremo opuesto de la creencia en la existencia. Pero los ateos tienden a ser tratados con más dureza que los agnósticos en la sociedad. Para mí, no trazo una línea entre el agnosticismo y el ateísmo. Carl Sagan era más agnóstico que un ateo. para aquellos que saben pueden reconocer que las categorías agnósticas y ateas tienen un continuo en lugar de estar delineado por límites (definiciones) El término ‘ateo agnóstico’ de Richard Dawkins se adapta bien a la mayoría de las personas que piensan que tienen que ser ateos o agnóstico.
¿Debo ser ateo o agnóstico?
Related Content
¿Cuántas personas han abandonado la religión después de escuchar los debates ateos y predicadores?
¿Puede un ateo ser un albañil libre?
Tengo una perspectiva diferente sobre lo que significa ser ambos. El mío sigue los principios lógicos del Nuevo Ateísmo (odio esa etiqueta) que plantea definiciones más nuevas que se han agregado al diccionario a medida que miramos la teología desde una perspectiva diferente.
Primero, no deberías ser nada. Más específicamente, no puedes ser nada. Si te pido que elijas una ciudad de todo el mundo, podrías decir Londres. ¿Por qué londres? ¿Por qué no Baltimore o Río? Lo más probable es que no se te ocurrieran al elegir. ¿Puedes elegir algo que no se te ocurra? Por supuesto no. No siempre tienes el control de lo que eliges o por qué lo eliges. No tienes justificación para elegir Londres, excepto que se te ocurrió.
Continuando, no puedes elegir tus creencias religiosas. No puedes elegir. Las creencias religiosas son una propiedad de la mente, y la mayor parte del tiempo no tenemos el control de lo que nuestras mentes “piensan”. Están convencidos o poco convencidos y la mayoría de nosotros no pasamos tiempo pensando en cómo lo que aceptamos como verdadero. y falso
Mi definición de ateísmo, y la más aceptada en los círculos académicos, es: “No estoy convencido de la existencia de un dios o dioses porque no veo evidencia concluyente. Esperaré hasta que me presenten, o con lo contrario. Soy ateo porque soy escéptico ”. Por el momento no veo ninguna razón para creer en Dios, porque toda la evidencia apunta en la dirección opuesta. Por lo tanto, en este momento, mi cerebro no me permitirá ser ni creer nada más.
Muchas personas intentan definir esto como agnosticismo. No estoy seguro de que entiendan el significado de la palabra y cómo es una posición insostenible. El agnosticismo es “una creencia de que nada se sabe o se puede saber de la existencia o naturaleza de un dios o de algo más allá de los fenómenos materiales”. Estoy encantado de que la definición de Roger Eklund se ajuste a la mía casi exactamente. Si alguien toma esta posición, ha tomado una posición positiva y tiene la carga de la prueba de explicar por qué esta creencia es menos falaz que cualquier otra. Es mi creencia personal, a través de la experiencia y la investigación, que uno no puede saber esto. Es tan tonto como un reclamo de teísmo. No hay forma de probar o refutar lo sobrenatural, antes de que se revele, ninguno. Entonces, si eres honesto contigo mismo, creo que encontrarás que no creer en un dios, por cualquier razón, te hace ateo. Creo que el agnosticismo es una actitud polémica y completamente absurda.
De vuelta a la analogía de la ciudad. No hay “debería”. No puede “elegir” algo que no se le ocurre. Y, además, su cerebro no puede “elegir” un “punto medio” entre dos puntos de vista completamente diametralmente opuestos. ¿Comerías helado de chocolate? ¿Si o no? “Quizás” no es una opción que tenga sentido dada la pregunta formulada. No le pedí que considerara todas las cosas que podría hacer con la idea del helado de chocolate. ¿Lo comerías o no? Tu cerebro responderá por ti.
No hay “debería” y, obviamente, no puede haberlo. Es una posición binaria en su cerebro que ya tiene una respuesta previa. ¿Esto significa que no puedes cambiar tu respuesta? Por supuesto no. Evidencia convincente, para usted, si se percibe como lógico, * VOLVERÁ * a cambiar de opinión. Su mente no puede * honestamente * mantener una posición ilógica si no está de acuerdo con sus principios y creencias. Si piensa lo suficiente, podrá separar corazonadas y adivinanzas con lógica y eliminación de falacias.
Nuevamente, como otros han señalado, no hay un “debería”, excepto por el hecho de que uno es lógicamente sólido y el otro no. Si su cerebro es capaz de mantener una idea lógicamente errónea mientras comprende las falacias que la acompañan, usted es, al menos, delirante. No suenas delirante; suenas confundido y vacilante. Esos pueden ser aliviados. =)
¿Debo ser ateo o agnóstico?
¿Existe la posibilidad de algún tipo de dioses?
Claro, aunque no hay evidencia creíble para apoyar esta idea de dios (s).
Esa es la respuesta de un agnóstico .
¿Hay alguna posibilidad de que existan los Dioses de la Biblia?
No. La Biblia está llena de contradicciones imposibles que solo pueden superarse mediante la suspensión voluntaria de la incredulidad.
Esa es la respuesta de un ateo.
Doy ambas respuestas y no considero importante la distinción entre ateo y agnóstico. La posibilidad de que exista algún tipo de dioses no se puede descartar por completo, pero no tenemos forma de saber nada sobre ellos, ya que no parecen comunicarse con nosotros de ninguna manera efectiva.
No hay razón para preocuparse por la terminología.
Para aquellos que consideran agnóstico un policía. Probar que no hay posibilidad de ningún tipo de dios.
Para aquellos que consideran ateo un reclamo injustificable: ¿por qué debemos ajustar nuestra terminología para adaptarla a los miembros menos razonables de la sociedad?
Es importante sentirse cómodo con sus propias decisiones, no con las opiniones de los demás. La razón y la evidencia pueden ayudarlo a llegar a mejores conclusiones de las que puede esperar obtener de la presión de grupo. Una persona razonable puede cambiar de opinión a la luz de nuevas pruebas o un mejor argumento.
.
Agnóstico:
Una persona que cree que no se sabe nada de la existencia o naturaleza de Dios.
Ateo:
una persona que no cree o carece de creencia en la existencia de Dios o dioses.
Cualquiera de ellos creería en un dios si hubiera pruebas de la existencia de tales dioses.
Sin embargo, la diferencia es que los agnósticos dejan la puerta abierta en su visión de la vida, pero en mi opinión, es una falacia (no sé si es la palabra correcta) porque dejan la puerta abierta para CUALQUIER y todos los dioses … Así que para mí un agnóstico es un ateo que no quiere comprometerse o no lo ha pensado bien o simplemente no quiere ser etiquetado. Pero él pensará que es probable que haya una tetera de Dios flotando sobre el sol tocando una flauta como el dios cristiano existe o Krishna.
El ateo dice que sí, pero es muy poco probable, así que elijo ignorar esas ideas hasta que algo, cualquier cosa apunte en la dirección de un dios.
Realmente depende de la terminología que prefiera. Personalmente, prefiero la terminología que define el ateísmo y el agnosticismo como posiciones diferentes incompatibles.
Basado en esa terminología, creo que el agnosticismo es el más lógico. Huxley era un científico. Definió su agnosticismo como una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.
AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic
¿Cómo definen los libros de filosofía el agnosticismo? por Jason Clark en The Huxley Agnostic
Ahora, eso no significa que no haya evidencia de que algunas cosas sean ficción. Lo que pasa con la ficción es que no es evidencia de mucho de nada. También soy agnóstico acerca de la existencia de “extraterrestres”. Pero, aún puedo señalar que un cómic de Superman parece ser una obra de ficción, y no es evidencia de la existencia de un “extraterrestre”. Sin embargo, al ser una obra de ficción, tampoco es evidencia de la inexistencia de “extraterrestres”. Podrías exhibir mil millones de “extraterrestres” de ciencia ficción, mostrarles a todos como ficción y nunca estarás más cerca de descubrir si existen o no “extraterrestres”.
Me parece que la terminología de la izquierda es un lío enrevesada ilógico, y los modelos de 4 posiciones que se pasan son tonterías deshonestas.
No son mutuamente excluyentes. O crees en uno o más dioses o no. Si lo haces, entonces eres un teísta. Si no lo haces, entonces eres ateo. Hay cero terreno intermedio. Es una pregunta binaria. Sí o No. Si dice “No sé”, entonces está diciendo “No sé que hay dioses”, lo que significa que no cree. Puede cambiar su posición a medida que lo piensa, incluso de segundo a segundo. Pero en cualquier momento eres uno u otro. Ni siquiera se trata de niveles de confianza cuando se habla de teísmo / ateísmo. Son una afirmación de creencia. El agnóstico / gnóstico es un reclamo de conocimiento.
Finalmente no es una elección. No puedes elegir lo que crees. Bueno, puedes pero no es como recoger chocolate o vainilla. Que es un buen ejemplo. No puedes elegir cuál es tu favorito. No te puede gustar más la vainilla y luego decir “Mi favorito ahora será el chocolate” y de repente encuentras el sabor del chocolate más atractivo. Simplemente no funciona de esa manera. Lo mejor que puede esperar es engañar a otras personas para que piensen que su posición es diferente de lo que realmente es.
En lugar de pasar por las explicaciones repetidas de Quora, permítanme citar a David Silverman, presidente de los ateos estadounidenses, una autoridad en el tema.
El teísmo se define consistentemente como “creencia en la existencia de un dios o dioses”, por lo que el ateísmo es “la ausencia de creencia en la existencia de un dios o dioses”, lo que lo convierte en un término amplio que tiene muchas implicaciones, no solo absolutas negación. El ateísmo no tiene esa creencia, no está en contra. Permítanme aclarar este punto con algunos consejos útiles para determinar si son ateos. Para esta lista, dios literal significa un ser vivo, pensante y sobrenatural, en oposición a una metáfora como “dios es amor” o “dios es el universo”:
• Si no crees en ningún dios literal, es decir, no tienes teísmo, eres ateo.
• Si no crees en ningún dios literal pero no estás seguro de que no exista, eres ateo.
• Si no crees en ningún dios literal sino que piensas que Dios es una metáfora del amor, de toda la humanidad, etc., eres ateo.
• Si no crees en ningún dios literal porque crees que el universo es incognoscible y nunca podemos saber todas las respuestas, eres ateo (y agnóstico, ver más abajo).
• Si no crees en ningún dios (s) literal (es) y sientes que estás lo suficientemente educado para pensar que puedes decir definitivamente que no hay dios (s), eres ateo (un ateo concluyente como yo) .
• Si no crees en ningún dios (s) literal (es) pero te gustan / sigues algunas tradiciones religiosas (judías, musulmanas, hindúes o lo que sea) en las que te criaste y quizás incluso estés de acuerdo con algunas de las enseñanzas no sobrenaturales de la religión (por ejemplo, “Ama a tu prójimo”), eres ateo.
• Si no crees en ningún dios (s) literal (es), pero desearías que hubiera un dios y quizás aún tengas la esperanza de que uno aparezca, eres ateo (esperar y desear no creer).
• Si no crees en ningún dios literal, pero te consideras “en la cerca”, eres un ateo (hasta que creas, no eres un teísta, y no, hay sin término medio: tienes la creencia de que un dios existe o no).
• Si no crees en ningún dios (s) literalmente, pero “te gusta pensar” que hay un dios, porque la historia es buena y no sería bueno si fuera verdad, eres un ateo (y literalmente estás proclamando que crees en algo que sabes que es una fantasía).
• Si no crees en ningún dios (s) literal (es), pero odias absolutamente la palabra ateo: duro @% @ #, sigues siendo ateo.
Referencia: Fighting God: An Aheist Manifesto for a Religious World: David Silverman: 9781250130716: Amazon.com: Books
De otras respuestas verás que agnóstico y ateo no son mutuamente excluyentes.
Es posible ser ambos.
Tal vez le resulte más fácil distinguir entre los dos si olvida a los dioses por un momento y lo traslada a un escenario que molesta menos a las personas.
Pregúntese:
¿Creo que hay vida en otros planetas? Creer / no creer es equivalente a la posición teísta / atea.
Ahora pregúntate a ti mismo:
“¿Sé que hay / no hay vida en otros planetas?” Si la respuesta es ‘no’, esto es equivalente a la posición agnóstica.
Entonces:
Es posible creer que hay (o no) vida mientras se reconoce simultáneamente que uno no sabe con certeza. Equivalente a la posición agnóstica-atea o posición teísta agnóstica (aunque es probable que menos personas se describan a sí mismas como teístas agnósticos) .
Intenta no pensar en el ateísmo o el agnosticismo como doctrinas a las que eliges la lealtad. Son meramente definiciones, por lo que, en lugar de ser una cuestión de elección, en realidad es solo una cuestión de qué definición (de las disponibles) cree que lo describe mejor.
Si eres una persona honesta, te llamarás ateo. El ateísmo es la FALTA de creer en un dios o dioses, y el agnosticismo dice que no sabes si dicho dios o dioses existen.
No saber y no creer son esencialmente lo mismo, porque la forma en que vives tu vida es la misma en ambos sentidos: no permites que creer en un poder superior influya en tus acciones.
Seriamente. No son mutuamente excluyentes porque abordan dos preguntas diferentes.
El agnosticismo es “puede ser conocido” y el ateísmo es “¿crees?”. Es perfectamente razonable (y de hecho, la única respuesta razonable) decir ‘no’ y ‘no’. Por lo tanto, ambos son agnósticos y ateos.
EDITAR: se corrigió un error tipográfico.
Quizás deberías estarlo. Ser sólo.
No importa lo que creas y las opiniones pueden oscilar cuando se trata de saber realmente lo que crees. Solo hay una verdad que importa y esa es la verdad según USTED.
La inseguridad es algo muy humano. NO hay una verdad absoluta, pero hay mentiras absolutas. Se dice que el Buda dijo que el hombre nunca debería seguir a los hombres. Con esto asumo, quiere decir que no debemos seguir lo que dicen los hombres sino lo que nosotros como humanos sentimos (larga historia corta).
Medita, no proclames y sigue adelante para siempre.
Depende de lo que creas
Me gusta aprender la historia de todas las religiones y, aunque algunas de ellas no tienen sentido, es entretenido de aprender y genial de conocer.
Pienso en Athiesm como un extremo, a menos que puedas probar con seguridad que todo en la vida tiene una explicación científica que no tenía ningún dios o supremo detrás; ¿Por qué decir que no hay dios?
No tengo ningún problema con la religión y en realidad me confunden con judío e islámico porque sé mucho de su religión. Simplemente no tengo la motivación o el compromiso de orar, pedir perdón o tratar con personas que odian a los demás por su religión.
Agnóstico: no digo que haya Dios y no digo que no haya un Dios.
¡Una idea religiosa en la que pensar es en los griegos! definitivamente búscalo, muy interesante de hecho.
Usted pregunta: “¿Debería ser ateo o agnóstico?” No puedo decidir por usted, debe tomar su propia decisión a la luz de la evidencia que ve.
FWIW, me describiría como ambos. Soy un agnóstico acerca de los dioses en general: uno o más pueden existir, pero no veo evidencia de él / ella / eso / ellos. Pero soy ateo con respecto a cualquier ‘dios’ que se dice que todo lo sabe, todo es poderoso y todo bien. La existencia de un ser así contradeciría mi experiencia y observación de este mundo con todo su sufrimiento y maldad.
No preguntes qué deberías ser. Pregúntese cuál es la etiqueta apropiada para sus creencias. Si crees que Dios no existe, entonces llámate ateo porque eso ayuda a las personas a comprender mejor lo que pasa por tu cabeza. (Señale a los ateos enojados que me dicen que el ateísmo no es una creencia) Si no está seguro de qué creer, y parece que este es el caso, llámese agnóstico hasta que afirme más sus creencias.
El mundo ha pasado los días en que es apropiado aplicar el “debería” a algo tan íntimo y personal como sus creencias. También pregunta si deberías ser gay o no.
Técnicamente, ateo significa “sin creer en Dios”, mientras que agnóstico significa “sin conocimiento”
A menudo, los dos se usan indistintamente, aunque muchos argumentarían en contra de esto.
En lugar de elegir bandos y galvanizar tu posición en un campo u otro, como la religión quiere que hagas, ¿qué tal si eliminas los factores importantes que tienen en común tanto los agnósticos como los ateos? y eso es una falta de voluntad general para creer en algo antes de tener evidencia de tal creencia, y particularmente frente a evidencia contundente de lo contrario.
A diferencia del antiteísmo, esta es una posición segura, ya que los agnósticos, los ateos, los cristianos, los musulmanes, los atletas, los barberos, etc., lo alentarán universalmente a creer en cualquier asunto teístico para el que tenga evidencia convincente.
La cosa es que técnicamente puedes ser ambos.
Gnóstico y agnóstico y simplemente declaraciones de conocimiento
Ser gnóstico para saber con certeza y ser agnóstico para creer que nunca podemos saber realmente.
Ateo es creer que no hay dios.
Teísta es creer que hay un dios.
Entonces, un ateo agnóstico no creería en un dios, pero diría que es imposible saberlo con certeza.
Obviamente, todavía lo considerarán altamente improbable, puedes ser algo diferente al 0% 50% o 100%
¡Busca las definiciones!
Como ateo, estás diciendo que no crees en un ‘Dios’.
Como agnóstico, estás diciendo que necesitarías pruebas para creer en un ‘Dios’.
No es una diferencia tan sutil en los significados. Haz tu elección.
¿Por qué no los dos? Soy un ateo agnóstico: no creo en los dioses (ni en lo sobrenatural, en realidad), pero no creo que podamos probar a favor o en contra.
Solo deberías estarlo .
Lo irónico de los ateos y agnósticos en línea es que muchos dedican tanto o más tiempo a su no credo que las personas religiosas dedican al culto.
Eso es un paso atrás. Lo que se supone que es un “dejar ir” termina consumiendo una porción más grande de su vida y espacio mental de lo que la mayoría de los teístas dedican a su fe.
“Me consideraba ateo hasta que me di cuenta de que también era una creencia”
Esta cita de George Carlin ciertamente tuvo un gran impacto en mi perspectiva de toda la situación atea / agnóstica.
Espero que esto le ayude también..
More Interesting
¿Qué mantiene a un ateo cuerdo?
¿Qué piensan los budistas sobre las disputas entre ciertos fundamentalistas y ciertos ateos?
¿Qué mensaje le quieres dar a un ateo?
¿Por qué la gente piensa que los ateos no son compasivos?
¿Por qué es difícil burlarse del ateísmo?
¿Cómo pueden los ateos, agnósticos y cristianos comunicarse más eficazmente en Quora?