¿Cuál es la evidencia matemática de que el mundo fue creado por un diseño genial?

Answer 1

“ ¿Cuál es la evidencia matemática de que el mundo fue creado por un diseño genial? ”

En nuestra clase de Filosofía de Dios, tuvimos una sesión dedicada a las cinco pruebas de Tomás de Aquino para la existencia de Dios. La prueba por diseño es la última de ellas; Tomás de Aquino ordenó las pruebas de más fuerte a más débil, por lo que aquellos que intentan probar definitivamente la existencia de Dios tendrán más dificultades si se limitan a la última. Una de las razones es porque es demasiado fácil caer en la trampa de lo que mi profesor llamó la “Prueba del plátano”. Sin más preámbulos, les presento: la Prueba de Banana.

The Proof de Banana

Premisa 1: los plátanos son lo suficientemente delgados como para sostenerlos en la mano y caber en la boca.

Premisa 2: los plátanos se construyen prácticamente de modo que se puedan pelar de arriba a abajo.

Premisa 3: Las crestas de un plátano tienen la forma de las divisiones entre nuestros dedos, y parece que casi deben ser sostenidas por la mano humana.

Conclusión: Dios existe.

Convincente, ¿verdad?

The Proof by Banana es la peor forma de tratar de mostrar un diseño inteligente, y aunque estoy seguro de que no cometerá un error como este (especialmente porque está pidiendo una explicación matemática), es importante evitar caerse en la misma trampa La trampa afirma que, debido a que algo es muy conveniente o demasiado perfecto para ser creado por azar, debe ser el resultado del diseño inteligente de Dios (el diseño del ojo humano es un ejemplo de la prueba de Banana que he visto). usado antes). La prueba del diseño inteligente no funciona así; Va un nivel más alto.

Podría obtener tantos ejemplos matemáticos de diseño inteligente (las leyes de la física son probablemente su mejor opción), pero eso en sí mismo no golpea el corazón del diseño inteligente. El diseño inteligente se preocupa más por qué estas leyes que gobiernan nuestro universo son tan consistentes .

¿Por qué los patrones climáticos son tan predecibles que podemos construir máquinas para predecirlos? ¿Por qué estamos seguros de que si soltamos una manzana, no se caerá repentinamente de la Tierra? ¿Por qué tenemos tablas de puntos de fusión y ebullición para los elementos que son lo suficientemente consistentes como para ponerlas en tablas? Estos están más cerca del diseño inteligente que preguntar por qué el clima hará esto, o por qué la manzana no caerá hacia arriba, o por qué este elemento se derretirá a esa temperatura. La idea es: “Estos fenómenos pueden ser probados por las leyes de la naturaleza. Ahora, ¿qué prueba las leyes de la naturaleza?

Pero antes de comenzar a usar estos ejemplos que he señalado, me gustaría reiterar que esta puede ser la más débil de las cinco pruebas de Aquino. Es completamente posible que haya o haya alguna explicación para las leyes de la naturaleza que vaya a otro nivel más alto. También es posible que la línea de lógica que he descrito tenga alguna falacia (si es así, predigo que tal vez la pregunta “¿qué prueba las leyes de la naturaleza?” Es solo otro ejemplo de la Prueba de Banana) . No usaría un diseño inteligente para probar la existencia de Dios porque hay demasiado potencial para que se equivoque y se presente mal.

Me apegaría a la primera y más fuerte prueba que nos da Aquinas; solo prepárate para aprender una filosofía extremadamente difícil basada en Aristóteles. Aquí está mi guía para las otras pruebas: si crees que lo entiendes muy bien, probablemente lo estás haciendo mal.

No es algo que puedas mencionar a otras personas y usar para convencerlos inmediatamente de que Dios existe. No creo que ninguna de las pruebas sea tan fácil. Pero definitivamente debe seguir estas pruebas si quiere saber más; Hay mucho que aprender sobre Dios en el proceso. Y quién sabe, tal vez puedas pasar por este largo proceso con otra persona.

Answer 2

Depende de cómo interprete la evidencia, hay una nueva rama de la teología que esencialmente ha cambiado el nombre de la ciencia para dar evidencia de que Dios puede existir determinado por la ciencia. Se conoce como diseño inteligente.

Los defensores del diseño inteligente creen que procesos como la selección natural no están dirigidos, sino que tienen una causalidad inteligente. Este es un argumento teleológico.

Hay pocos conceptos en esto que en esencia están reemplazando a Dios al intentar refutar que sistemas suficientemente complejos evolucionarán por sí mismos.

Uno de estos argumentos es la complejidad irreducible, la idea clave es que si eliminamos componentes del proceso de diseño en evolución, el sistema ya no funciona y probablemente no habría evolucionado. Los defensores de este punto a ciertas cosas biológicas, como la coagulación de la sangre y el sistema inmune.

Veamos cómo se coagula la sangre.

1. Se produce un corte y el Factor Hageman se adhiere a la superficie de las células cerca de la herida. Bound Hageman Factor reacciona con otra enzima llamada HMK para producir Hageman activado.

2. Pre Kallikrein reacciona con Hageman activado para producir Kallikrein.

3. El Factor Hageman también reacciona con HMK y Kallikrein para formar Hageman Activado.

4. La PTA reacciona con Hageman activado y HMK para producir PTA activada.

5. Christmas Factor reacciona con PTA activado y Convertin para producir Factor Christmas activado.

6. El factor antihemofílico es activado por la trombina para producir el factor antihemofílico activado.

7. El Factor Stuart reacciona con el Factor de Navidad Activado y el Factor Antihemofílico Activado para producir el Factor Stuart Activado.

8. La proconvertina se activa mediante el factor de Hageman activado para producir convertina.

9. Cuando se produce un corte, el factor tisular (que solo se encuentra fuera de las células) se introduce cerca de la herida donde reacciona con Convertin y Stuart Factor para producir el factor Stuart activado. (Tenga en cuenta que el paso 9 implica un proceso extrínseco, mientras que el paso 7 es un proceso intrínseco).

10. La trombina activa la proaccelerina para producir accelerina.

11a. La protrombina GLU reacciona con la enzima protrombina y la vitamina K para producir protrombina GLA. (Tenga en cuenta que la protrombina no puede activarse en la forma GLU, por lo que debe formarse en la forma GLA. En este proceso, deben cambiarse diez aminoácidos de glutamato a glutamato de gama carboxi).

11b. GLS-protrombina es capaz de unirse al calcio. Esto permite que la GLA-protrombina se adhiera a las superficies de las células. Solo el complejo de protrombina de calcio modificado intacto puede unirse a la membrana celular y ser escindido por Stuart activado y la accerlerina para producir trombina.

12. La protrombina-Ca (unida a la superficie celular) es activada por Stuart activado para producir trombina.

13. La protrombina también reacciona con Stuart activado y la acelerina para producir trombina. (El paso 13 es mucho más rápido que el paso 12.)

14. La fibrinogina es activada por la trombina para producir fibrina. Los hilos de fibrina son el coágulo final. Sin embargo, sería más efectivo si los hilos de Fibrina pudieran formar más enlaces cruzados entre sí.

15. El FSF (Factor de estabilización de la fibrina) es activado por la trombina para formar FSF activado.

16. Cuando la fibrina reacciona con FSF activado, se hacen muchos más enlaces cruzados con otros filamentos de fibrina para formar un coágulo más efectivo.

17a. Una proteína de la sangre, Plasminogin es activada por + – Pa para producir Plasmin. Esto actúa como pequeñas tijeras químicas que cortan los filamentos de fibrina del coágulo.

17b. La velocidad a la que se rompe el coágulo es controlada por otra proteína de la sangre llamada Alpha 2 Antiplasm, que a su vez inactiva la plasmina. Una de las partes más importantes de esta máquina de coagulación de sangre completa es la capacidad que tiene para mantener la coagulación localizada en el área de la herida y detener la cascada de coagulación. ¿Cuál es el mayor asesino de seres humanos? Así es, coágulos de sangre. La mayoría de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares son causados ​​por la formación de coágulos de sangre. Creo que la forma en que su cuerpo apaga la cascada de coagulación es tan fascinante como el proceso de coagulación en sí.

18. La antitrombina inactiva Navidad activada, Stuart activado y trombina.

19. La proteína C es activada por la trombina para producir la proteína C. activada

20. La proteína C activada inactiva la acelerina y el antihemofílico activado.

21. Finalmente, la trombomodulina que recubre el interior de los vasos sanguíneos evita que la trombina active la fibrinogina.

Por lo tanto, hay muchos procesos involucrados en cascada para activar ciertas enzimas para sintetizar proteínas en el sustrato del corte.

Los argumentos a lo largo de estas líneas sostienen que debido a que cuando eliminamos partes de la cascada de sistemas, el organismo probablemente ya no funciona o muere. Hay una serie de enfermedades por deficiencia de factor de coagulación.

El argumento común contra la complejidad irreducible es si observamos un diseño organizado suficientemente complejo como un arco. Creemos que esto no existe en la naturaleza, aunque sí. Podemos encontrarlos a través de montañas y varias cosas. Lo que sucede al construir un arco o cualquier edificio de diseño complejo es que tenemos andamios para apoyar el proceso de diseño. No vemos el proceso complejo de cómo evolucionó este sistema, sin embargo, podemos conjeturar que un sistema de este tipo evolucionaría allí como andamiaje bioquímico, proteínas en versiones anteriores que respaldan el proceso a un sistema funcional que ya no existe. Las proteínas de andamiaje son vías mediadoras que eran redundantes y eliminadas por selección natural.

Answer 3

¿Cuál es la evidencia matemática de que el mundo fue creado por un diseño genial?

---

La matemática es el proyecto que los seres humanos han inventado para modelar el universo. Las matemáticas no muestran ningún diseño intrínseco a través de un agente genio.

Answer 4

La existencia de la matemática misma proclama la existencia del Creador. Un universo que comenzó desde una singularidad en la máxima entropía no puede dar lugar a sistemas que tengan redundancia, ya que eso violaría la segunda ley de la termodinámica (el universo solo tiende hacia la entropía máxima). Las matemáticas, ya sea en la mente o en una propiedad del universo mismo, necesariamente requieren la existencia de redundancia en los sistemas físicos para que también pueda existir. Por lo tanto, las matemáticas no pueden haber surgido en un universo que comenzó con una singularidad en la máxima entropía. Si el universo comenzó con una singularidad que tenía la redundancia necesaria para que existieran las matemáticas, entonces rastrear el origen de esa redundancia implica al Creador.

Este punto de vista sobre la lógica (matemáticas) también es compatible con las Escrituras, ya que está escrito:

Juan 1: 1 En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios.

Aquí, la palabra “Palabra” se ha traducido de la palabra griega Koine, “logos”, que es sinónimo de la palabra “lógica”. Así, al principio era la lógica, y la lógica estaba con Dios, y la lógica era Dios.

Answer 5

Es suficiente para demostrar que

el mundo fue creado si y solo si 1 = 0

La afirmación es claramente cierta y, dado el formato de la pregunta, su prueba se deja como ejercicio para el interlocutor. No es matemática real, pero lo parece, y es lo suficientemente bueno para fines teológicos.