Como miembro de “El clero cristiano”, pensé que podría intentarlo:
En primer lugar, hablar del “clero” es como hablar de artistas o médicos: es un grupo muy diverso de personas (incluso dentro de las mismas tradiciones denominacionales). ¿Es posible decir “¿han engañado los artistas a las personas en nombre del arte?” O “¿han engañado los médicos a las personas en nombre de la medicina?” … la respuesta es: algunos, sin duda … pero no se puede hablar de un Grupo diverso y desconectado de personas como si tuvieran acciones, creencias, intenciones, objetivos o comportamientos comunes.
Pero para ese componente “algunos tienen”: la religión juega un papel importante en la vida de las personas. Es, para muchos, la fuente del significado, la fuerza y la comodidad. Lamentablemente, algunas personas han explotado eso para beneficio personal (al igual que algunos contadores explotan a las personas o algunas mecánicas automotrices explotan a las personas). Los corruptos “clérigos” han usado su estado y reputación para explotar las creencias y vulnerabilidades de las personas.
Pero esto no quiere decir que todo el clero haya hecho esto. La mayoría de los clérigos son personas dedicadas, afectuosas, comprensivas y amables (incluso si ellos, como todos nosotros, son imperfectos). Muchos no buscan “engañar”, sino articular su comprensión de la verdad.
- Si Dios existe o no, ¿cuál es la diferencia?
- ¿Qué estaba haciendo Dios y dónde estaba antes de la creación?
- La ciencia viene con evidencias sólidas de que Dios (no) existe. ¿Cuáles serían las posibles consecuencias de tal revelación?
- Si Dios no puede mentir, ¿qué más no puede hacer? ¿Puede hacer lo imposible? Si es así, es posible. Lo imposible no existe.
- ¿Podría un ser de cualquier tipo que se opone a Dios alcanzar poderes conscientes o asociados iguales a Dios?