La ciencia viene con evidencias sólidas de que Dios (no) existe. ¿Cuáles serían las posibles consecuencias de tal revelación?

Answer 1

Déjame responder tu pregunta de la manera Deedat,

Una vez, un ateo le preguntó al jeque Ahmad Deedat:

“¿Cómo te sentirías si murieras y descubrieras que el Hearafter (Dios, el cielo, el infierno, etc.) era una mentira?

Ahmed Deedat respondió:

“No es peor que cuando mueras y descubras que el Hearafter es la verdad”

Entonces,

¿Qué es ciencia?

La ciencia es simplemente el estudio / investigación de o descubrir algo nuevo de lo que ya existe.

La ciencia no descubre ni crea nada nuevo. La ciencia es el arte de extraer información de una creación de Dios a otra.

La ciencia no puede hacer nada de la nada.

La ciencia simplemente procesa la información, que ya existe.

Primero, obtenga su propia materia creada (Todos los ateos) en esta tierra, luego solo nosotros podemos decir, “la ciencia ha llegado con evidencias de Rock”

Hasta eso, sé humilde y agradece a tu creador.

Answer 2

Okay. Mirando esto quizás de la manera incorrecta, puedo sugerir dos punteros:

Si Dios existiera, sería un atributo no material, no dimensional o físico. Entonces no puedes medirlo, así la ciencia no puede aceptarlo.

Pero digamos que es una identidad “cero”, ¿verdad?

Si una entidad “cero” puede cambiar el espacio, las cosas, el tiempo, etc., tiene pruebas de su existencia, incluso así no puede verlo ni medirlo. Y así estamos mirando la creación de este universo. No puedo ver “él” pero puedes medir “su” creación.

Ps así que compara con una idea. Nada allí y ahora hay un pensamiento y lo siguiente es algo.

experimentamos esto todos los días pero Dios no existe. Hm!

Answer 3

1. Dios está manipulando resultados para poner a prueba tu fe.
2. La ciencia se redefine para incluir aserciones sobrenaturales y, por lo tanto, no es confiable.

Supongo que uno o ambos deben ser ciertos en este escenario hipotético. Dios no es compatible con la ciencia tal como la conocemos hoy; esto no significa que la ciencia refuta a Dios. Por el contrario, significa que Dios no es demostrable ni refutable a través de la ciencia.

Answer 4

No es posible, “Dios” es un conjunto de objetivos en constante movimiento, y todos los argumentos de “Dios se mueve de manera misteriosa” y todos los argumentos de “existe fuera del mundo natural” básicamente empujan a Dios tan lejos del ámbito de donde opera la ciencia que NUNCA será posible ofrecer pruebas de que Dios no existe.

Por lo tanto, cualquier científico que afirme haberlo hecho sería revisado por pares, y se señalarían los errores en su metodología.

Dios está protegido por el conjunto de reglas “Dragón en mi garaje”, cualquier cosa que ofrezca la ciencia como forma de prueba se encontrará con una nueva “condición especial” que explica (probablemente muy mal como la mayoría de lo que ofrece la religión) ) por qué la prueba no se aplica a Dios:

El dragón en mi garaje

Answer 5

La “ciencia” no tiene interés en probar o refutar la existencia (o no) de Dios. La ciencia sigue los datos a sus conclusiones más simples y más probables, revisando o reforzando estas conclusiones a medida que hay nuevas pruebas disponibles. Una de las razones por las que la religión no es científica es que no hay forma de refutar la existencia de Dios. Una hipótesis que, de algún modo, no puede ser probada como suya por definición poco científica, y filosóficamente es imposible demostrar la inexistencia de algo: Santa Claus, Conejito de Pascua, Dios.

Answer 6

El “científico” que proclamó tal cosa sería burlado, totalmente justificable. La ciencia no funciona así. La ciencia funciona a partir de los hechos, y no puede probar que nada exista.

Pregunta tonta.

Answer 7

La ciencia no viene con “evidencia sólida de que los Skydaddies no existen”. Lo que sí hace es observar que no hay evidencia que sugiera la existencia de agencias sobrenaturales.

Siguiendo esa lógica, podemos suponer que no hay deidades.

Asumiendo que hay agencias sobrenaturales basadas en la “evidencia” disponible y vivir su vida de acuerdo con los mandamientos dados por otros humanos a la humanidad, el creyente se abre a infinitas contradicciones. Desde la estricta observancia de las reglas de Yahweh y Allah hasta las hadas, los unicornios y la tetera del señor Russell, si acepta una, debe aceptarlas todas.

Answer 8

La pregunta es absurda. ¿Puedes probar que el aire no existe? ¿Viento? ¿Amor? Existen, tal como Dios existe.