¿Quién es mejor Señor Rama o Señor Krishna?

Answer 1

El Señor Rama y el Señor Krishna existieron cada uno en diferentes circunstancias.

El Señor Rama existió en Treta yuga, donde las personas no tienen sentimientos de celos, etc. Cada persona hablaba solo la verdad y fuera de su corazón (sin guardar algo dentro y hablar otra cosa como ahora). Esa sociedad era más o menos lo que consideramos ideal. Entonces, Lord Vishnu / Narayan quería mostrarle a los hombres cómo debería vivir un ser humano perfecto. Nació como Lord Rama y toda su vida vivió como un hijo perfecto, un hermano perfecto, un esposo perfecto y, lo que es más importante, un gobernante perfecto. Se fue a los bosques por la palabra de su padre a su madrastra justo antes del día en que se convertiría en príncipe, sin mostrar interés en el Reino. Era leal a su esposa Sita sin casarse con ninguna otra mujer. Después de 14 años, gobernó todo su imperio y estableció un conocido ” Ramarajya”. También mencioné anteriormente que se habló a la gente de su corazón y por esta razón, el Señor Rama envió a su esposa Sita a los bosques solo porque alguien dudaba de su juicio, a pesar de que Sita demuestra su pureza a Rama antes.

El Señor Krishna existió durante Mahabharata en Dwapara Yuga. En esta época, la gente ha cambiado. Hubo celos, astucia y todo tipo de malas cualidades. La gente comenzó a hablar mentiras. Por ejemplo, los Kauravas siempre planean contra los Pandavas para el imperio. En tales circunstancias, el Señor Vishnu nació como el Señor Krishna, que es tan astuto e inteligente como cualquiera en ese momento. La sociedad necesitaba tal carácter.

Mi opinión es que la comparación debe hacerse por los mismos motivos. Pero las circunstancias son diferentes y cada una cumplió con el requisito en su momento.

Answer 2

Aunque los admiro a ambos, tiendo a inclinarme más por Krishna. Porque ?

Porque, él es una versión más evolucionada de Rama. Rama era muy empático al apegarse a las Reglas Sociales decididas. Toda su historia es una especie de lucha por apegarse a lo que se dice que es correcto. Termina en suicidio y desesperación.

Krishna, el Rama evolucionado … me gusta … porque

Él piensa en estas reglas. Está un poco alejado de estas Reglas y sigue lo que Su Inteligencia Interna le dice, le sugiere que actúe.

Él usa su facultad pensante y cuando las reglas se interponen en el camino correcto [lo que sugiere su inteligencia] Krishna tuvo VALOR para seguirlo con valentía y valentía.

La audacia es la principal cualidad de Krishna: una parte de su identidad. Una cualidad que siento en otro personaje de otro universo: Littlefinger, también conocido como Petyr Baelish de A Song of Ice and Fire o Bloodraven.

Krishna cambiaría el curso de los eventos con solo hablar en contra de algo que encontraría mal. Y aceptaría las consecuencias … pase lo que pase.

Entonces, prefiero a Krishna. El esta mas seguro. No castigará porque la regla lo dice. Encontrará una manera de salvar esa parte de la Persona que debe salvarse y no aplastarse bajo la astucia de las Reglas.

Rama es Ned Stark y Stannis Baratheon, un hombre verdaderamente justo.

Krishna es Bloodraven. Juega con reglas y acepta cualquier consecuencia de sus propias acciones. También un poco de Jaime Lannister, ya que Jaime eligió terminar con el Rey Loco y aceptar la maldición de Asesino de Reyes … en lugar de permitir que sus Juramentos y Reglas terminen con la vida de tantos Kingslanders

Ahí tienes 🙂 !!

PD

Incluso la vida de Krishna termina en tragedia y es asesinado por una flecha envenenada de un cazador común … pero esa es la parte esencial del juego y, como Rama, Krishna aceptó lo que la vida le trajo para probar. Como cualquier otro personaje o cualquier otro en Life o en Stories.

Answer 3

Lord Rama es conocido como mariyaada purushottam.

Mientras que Krishna fue el más grande diplomático de la época.

Según sus respectivas historias épicas, Rama vivió como un ser humano normal (la forma aburrida) siguiendo las reglas establecidas en el mundo humano y rara vez mostró poderes sobrenaturales, mientras que Krishna era engima en sí mismo. Era odiado y amado por casi la misma gente.

Krishna también mostró su poder místico sin ninguna restricción que Rama era reacio a hacer.

Ambos son personalidades diferentes casi opuestas (aunque no exactamente).

ENTONCES,

Lord Rama es alguien a quien la gente debería hacer su modelo a seguir. Un verdadero seguidor de DHARMA, ESCRITURAS Y CIENCIA. Mientras que Krishna debe ser tratado como el dios mismo, ya que nadie puede copiarlo, solo rezarle.

Answer 4

¡¡¡Tener cuidado!!! Hay algunos grupos musulmanes anti-hindúes en la India que han sido encargados por ISIS de crear desunión dentro de las denominaciones hindúes a través de las redes sociales y otras fuentes. Están tratando de aprovechar las diferentes opiniones de los hindúes sobre el Ser Supremo y la competencia por la supremacía del Dios favorito.

Tienes que usar un alto sentido intelectual para comprender y comprender lo siguiente:

Cuando se dividen son Brahma, Vishnu, Shankar. Cuando se fusionan, son Parampurush (espíritu supremo masculino sin forma).

Cuando se dividen son Saraswati, Lakshmi, Shakti. Cuando se fusionan, son Paramshakti (energía suprema femenina sin forma).

Cuando se dividen son Parampurush y Paramshakti. Cuando se fusionan, son PARABRHAMÅ (Ser Supremo sin género y sin forma).

La forma física de Parampurush es Trimurtiroop Datta y la forma física de Paramshakti es Trishaktiroop Durga. PARABRAHMÅ no tiene ninguna forma física.

AUM (ॐ) es símbolo de PARABRAHMÅ el Ser Supremo. SWASTIK (卐) es símbolo de Parampurush. SHREE (श्री) es símbolo de Paramshakti.

Hay muchos hindúes que adoran solo a Parabrahmå sin género, por ejemplo, Brahmos, Nirankaris, Shrotas, etc. Smartas adora a todos menos a Parabrahmå como supremo. Vaishnavas considera a Mahavishnu como Parabrahmå. Shaivas considera a Sadashiva como Parabrahmå. Shaktas considera a Adi Parashakti como Parabrahmå. Los días modernos ISKCON considera a Krishna de Golok como Parabrahmå, Sai Panthi considera a Sai como Parabrahmå. Brahma Kumaris considera que Shankar y Shiv son dioses de aplazamiento. Consideran a Shankar como Mahadev y Shiv como Parabrahmå. Kabir Panthi considera a Durga como madre de Brahma, Vishnu, Shankar, pero considera a Kabir como Parabrahmå. Bangalis considera a Durga como madre de Lakshmi y Saraswati y Durga como Parabrahmå. En última instancia, cada secta adora únicamente a Parabrahmå.

Parbrahmañ (परब्रह्मं) es Alá del Islam, Jehová del cristianismo, YHWH de Judaísmo, Akal Purakh del sijismo y Zurvan del zoroastrismo.

La creencia central en el Dharma hindú es “Ekam sat viprah bahudah vadanti” (que significa: La verdad o Dios es uno, pero los sabios llaman a Dios por diferentes nombres). Puedes adorar de diferentes maneras según la conveniencia de tu mente. No vaya en contra de su mente al seleccionar el modo de adoración, ya que todos los modos son uno y el mismo culto.

El hinduismo no es ni monoteísmo ni politeísmo, sino un henotismo, es decir, adorar al Ser Supremo Parabrahmañ (परब्रह्मं) junto con sus verdaderas expansiones.

Todo hindú real debe cantar debajo de Parabrahmå Moolmantra y Bhagwad Jaymaala todas las mañanas durante su oración.

Parabrahmå Moolmantra: –

॥ Om Sat-chit-ananda Parabrahmå
Paramatma Nirgun-aroopa
Aadi Bhagawathi Sametha
Aadi Bhagawathe Namaha॥

Bhagwad Jaymaala: –

॥ Jay Deva Ganesh॥
॥ Jay Deva Kartikey॥
॥ Jay Bhagwati Parvati॥
॥ Jay Bhagwati Lakshmi॥
॥ Jay Bhagwati Sarasvati॥
॥ Jay Bhagwan Shankar॥
॥ Jay Bhagwan Vishnu॥
॥ Jay Bhagwan Brahma॥
॥ Jay Trishaktiroop Durga॥
॥ Jay Trimurtiroop Datta॥
॥ Jay Aadibhagwati Paramshakti॥
॥ Jay Aadibhagwan Parampurush॥
॥ Jay Paramatma Parabrahmañ (परब्रह्मं)॥

Solo arriba están los dioses hindúes originales. Otros son sus avatares, formas y semidioses. Todos son respetables y admirables, pero solo los anteriores son realmente adorables en el henothehismo hindú.

Answer 5

No soy la gran persona, pero pocos insultan sin saberlo a Rama y Krishna por alguna razón.

Rama nunca dijo que él es Dios, Él es Humano con 32 mejores cualidades, aunque está avatara del señor Vishnu, nunca mostró sus poderes. Se inclinó ante sus padres, aprendió de sus maestros, se casó con una mujer, lloró cuando murió su padre, se enojó cuando perdió a su esposa, tuvo esperanza cuando vio a Hanuman, perdió el interés cuando vio a su hermano inconsciente en el campo de batalla, se alegra cuando conoció a su esposa. Nunca dijo seetha que quiero examinarte en llamas, dijo que sé que eres fuego pero que tengo cortinas en los ojos porque sabe que si lleva seetha a Ayodhya ella se sentirá insultada. Luchó para dejar a su esposa por las crpres de su pueblo.

Lord Vishnu avatara como carnero por 2 razones.

1. Matar a Ravana que sufre Universo.
2. Para mostrar la grandeza del ser humano.

Pero el Señor Vishnu tomó el avatara de Krishna para establecer el Dharma en la tierra. Para iluminar a las personas. Dar Moksha a muchos jeevas que sufren muchos ciclos de vida.

Krishna sabe que él es señor vishnu. Cada acto de él se ve como algo malo pero tiene mucho significado.

Como Rama es humano y siguió el dharma, uno tiene que hacer las cosas como lo hizo Rama.

Pero Krishna es Vishnu. Se reveló en el momento de su nacimiento. Mató a Putana, Bakasura, Kamsa y les dio moksha. Le dio moksha a las gopikas que fueron santos en su vida anterior y cumplieron su deseo de vida anterior. Dio Bhagavat geeta a todos.

Krishan es dios mismo. Rama es humano.

Krishna le dio a Gnana. Rama le mostró a Dharma.

Rama tiene que hacer Karma ya que es un sentimiento humano hasta que su Yama revela su actualidad. Krishna no tiene karma.

Sigue las palabras de Krishna, sigue el camino de Rama.

Answer 6

Señor Rama, si quieres seguir y Krishna, si quieres escuchar.

---

El Señor Rama es la personificación del Dharma. Siguió a Dharma como un ser humano ordinario. Seguirlo sería muy útil. Sus palabras también son útiles para comprender el concepto de Dharma.

Sin embargo, es triste que las personas vean a Rama como un dios verdadero o un mortal común que encuentren fallas o ni siquiera lo sigan diciendo que él era Dios.

---

Por otro lado, Krishna era el Dios mismo. Él afirma esto en muchos lugares. Sus palabras son equivalentes a Guru. Sus palabras deben seguirse pero no sus acciones.

Como Dios, ha realizado muchos actos que no son posibles por simples humanos.

Answer 7

Ambos eran buenos en ese lugar, ambos son formas de Vishnu. Para responder a esta pregunta, primero hay que pensar en el requisito de ese tiempo. Vishnu se llama Gopaal, ya que es el palanhaar de la madre Tierra, que se representa como una vaca sagrada. En nuestro mundo, el gobierno y el poder judicial es nuestro palanhaar, en el sentido físico, que realmente forma y cambia las reglas según los requisitos. Enmienda es un término muy importante ya que cubre la distancia de la teoría y la práctica. Rama era teoría y Krishna era práctico. En un experimento de Ciencia, o en nuestra vida cotidiana normal, vemos que lo que leemos en los libros y aprendemos a menudo falla cuando se trata de aplicar el mismo concepto en la práctica. A veces, las técnicas requeridas y el nivel de precisión para un análisis particular escrito en libros se vuelve imposible en el laboratorio. Por lo tanto, los trabajos de investigación son tediosos y toman tiempo. Las cosas escritas en libros de ciencias morales y habilidades para la vida a menudo se encuentran bien para leer, pero en la vida real todos actuamos totalmente en contra de ella. Lo mismo es la diferencia de Rama y Krishna.

A los niños generalmente se les enseña un tema teóricamente y luego se les demuestra una práctica relacionada con él. Si usted es padre, le enseñará a su hijo a decir la verdad y a contarle todos los buenos hábitos y valores morales. Una vez que lo inculca en él, comienzas a hacerlo parithiti anukool y le dices que siempre es bueno ser raja harischancra y muchas otras cosas. Este es el mismo concepto + t que se encuentra en nuestra mitología hindú. La historia de Rama te da conocimiento teórico del dharma, y ​​la historia de Krishna te dice acerca de su aplicabilidad.

Answer 8

Bueno, si tuviera que responder en una línea, citaría este famoso dicho que dice “sigue las acciones de rama y sigue las palabras de krishna”. Si haces lo contrario, puedes meterte en problemas

Lord Rama era Maryada Purushotam, mientras que Lord Krishna era Leela Purushotam

También nacieron en diferentes Yuga’s con diferentes misiones. Por lo tanto, no se pueden comparar, ya que son las encarnaciones de la misma alma suprema que es Lord Maha vishnu.

Pero si supieras mi favorito personal, diría Lord Krishna simplemente porque lo considero un hombre perfecto que completó todos los roles de su vida perfectamente como el de un hijo de un joven de un hombre casado de un amigo y también de un profesor

También porque encuentro sus enseñanzas más relevantes en el mundo de hoy.

Jai Shri Krishna.

Answer 9

Para entender el concepto primero, volvamos a la historia. Los dos eran avtar de Dios y no Dios mismo. El primero fue un rey. Pero las acciones de ambos fueron actos tan buenos que fueron casi como dioses. Ambos, por lo tanto, son tratados de manera equivalente a Dios.

Answer 10

Si digo Rama o Krishna, se refiere solo al señor Vishnu. Me gustan ambos en ciertas cosas como la genuina, el talento y el perdón de Rama y la belleza de Krishna, Leela, etc.

Answer 11

La filosofía india no cree en el blanco y negro. El dios que uno sigue depende de la psique de un individuo. Krishna Bhakti está muy extendido entre los ricos y las mujeres, ya que el Señor Krishna es un amigo a la relación entre Draupadi y el Señor Krishna o un ‘Bal Gopal’ al igual que la relación entre Yashoda mayiya y Bal Gopal. Lord Rama es un dios Karamyogi y cada aspecto de la vida de Maryada Purushottam Ram vale la pena emular para un hombre Karamyogi que lo aporrea a diario. Por lo tanto, es para que un individuo responda lo que sea mejor para él y no se preocupe por quién es el mejor

Answer 12

Esta es una pregunta menos mental
Ambos son la encarnación del señor Vishnu, por lo que ambos son iguales
Según las diferentes formas de la situación, siguen en barbecho, aunque ambas son iguales

Answer 13

Esta pregunta no tiene ningún sentido. Ambos se consideran encarnaciones de Vishnu, por lo que ambos son iguales, al menos para mí.