¿Cuáles son algunos argumentos fuertes contra la afirmación de que 80-100 millones de hindúes fueron asesinados por musulmanes?

Answer 1

Según el crecimiento demográfico de todo el país.

En el año 2000, la población india cruzó mil millones (1000 millones). Volvamos a las palabras de los tiempos británico y mogol.
* En el momento de la independencia (1947) estábamos en 345 millones
* En el momento del gobierno británico de 1900 estábamos en 271 millones
* En el momento del primer gobierno británico de 1800, estábamos en 255 millones
* En el momento del primer gobierno británico de 1700 estábamos en 127 millones

Obviamente, antes de eso, alrededor de Mughal o cualquier gobernante musulmán, hubiéramos sido <100 millones. Entonces, ¿dónde diablos obtuviste datos de que 80-100 millones de hindúes fueron asesinados por gobernantes musulmanes? Esto es estúpido, puede ser en la historia que se habrían producido pocos enfrentamientos, pero no hay masacre masiva de hindúes por parte de gobernantes musulmanes o invasores musulmanes extranjeros.

Incluso si tal asesinato hubiera sucedido en el pasado, no debes LEVANTAR EL PROBLEMA ahora. Porque esto implantará ODIO en tu Corazón hacia la comunidad musulmana. Entonces, ¿qué logras con esto? Voy a dar 2 ejemplos dolorosos que son la matanza masiva de los musulmanes en el útero uterino.

• Los mongoles invadieron Bagdad a mediados de los años 1200. Se estima que entre 200,000 y 1,000,000 de personas fueron asesinadas en esa semana de destrucción. Bagdad quedó completamente despoblada e inhabitable. A partir de entonces Medieval comienza a desvanecerse para los musulmanes. Nadie ha dado más dolor a los musulmanes que MONGOLS hasta ahora. Entonces, pensando en el pasado, ¿esperas que los musulmanes odien a los mongoles actuales o su sistema religioso?
• La cruzada mató a toda la población musulmana de España en ese momento. Esto lo hace el cristianismo, ¿esperas que los musulmanes recuerden y odien a los cristianos y al cristianismo?

El pasado es pasado, no es necesario arruinar el presente y el futuro. La forma en que publicaste la pregunta muestra claramente la Venganza y el Odio en el corazón. ¡Hay tantas cosas presentes para unirnos y amarnos, por favor, no caigan en la trampa de los ODIO PRECHERS! Por favor, vea los extremos a continuación para comenzar a desarrollar la paz …

Answer 2

¿Cuando y donde? Tales reclamos deberían poder identificar de alguna manera específica cuándo ocurrió esta carnicería. Por ejemplo, encuentro esto en una página de Wikipedia:

El reinado de Aurangzeb fue testigo de una de las campañas de violencia religiosa más fuertes en la historia del Imperio mogol. El historiador popular Matthew White afirma que aproximadamente 4.6 millones de personas fueron asesinadas bajo su reinado. [84] Aurangzeb prohibió Diwali, reintrodujo la jizya (impuesto) a los no musulmanes, [85] dirigió numerosas campañas de ataques contra los no musulmanes, convirtió a los hindúes al Islam y destruyó los templos hindúes. [86] [88] [89]

No he confirmado estas declaraciones, pero me gusta la especificidad y las muchas fuentes de las que provienen. Pero esto es 5 millones bajo una regla. Eso está muy lejos de 80 a 100 millones. ¿Cómo llegan tus oponentes a ese número?

Ahora, si resulta que lo alcanzan con evidencia similar, ¿debe preguntar por qué lo refuta? Los hechos ocurrieron y un debate se trata de establecer la verdad y defenderla. ¿Por qué te encuentras opuesto a la verdad? Alternativamente, ¿crees que sus fuentes son falsas? Si es así, presente evidencia hasta ese punto: demuestre que varios historiadores han mentido o se han equivocado y su testimonio no debería ser válido porque no refleja la verdad.

Si el asunto es cierto, acéptelo y déjelo ir. Millones mueren cada año por muchas causas. ¿Y qué? ¿Por qué surge lo que sucedió hace 500 años ahora para discusión?

Answer 3

El hecho de que solo aparece en libros escritos por hindúes de extrema derecha y estadounidenses blancos.

Y no aparece en los libros de historia en general.

Piénsalo, ¿100 millones?

Los indios mismos se matan entre sí y no me sorprendería si diferentes tipos de hindúes literalmente extinguieran al otro,

Sin embargo, los musulmanes invadieron el subcontinente dos veces, e incluso entonces no mataron a más de 100,000 personas.

De hecho, antes de 1900, no hubo guerra que se cobró incluso 7 lakhs de vidas.

Prepárate para ver algo de trolling indio en los comentarios,

Y en una nota al margen, ¿qué les importa algo que sucedió hace 500 años, ustedes no se dan cuenta, la razón por la que son personas atrasadas es por ustedes mismos?

Sin mencionar que la misma pregunta lo llama un reclamo, está lejos de ser un hecho.

Answer 4

Lo que es cierto es que los hindúes no tienen una tradición de contar la historia, como lo hacen en Occidente y en China. Para los hindúes, la historia y el mito son lo mismo. Eso necesita ser entendido.

Hace mil años, ni siquiera había 100 millones de personas viviendo en la India. ¿Cómo es posible que 100 millones de hindúes hayan sido genocidas?

Answer 5

• Ese número es ridículo, es simplemente posible que fueran 80-100 millones de hindúes en un momento arcaico en el que tales masacres pueden tener lugar.
• Que son afirmaciones y no son ciertas.
• Que no hay un argumento contra el Islam si resulta ser cierto, sino un argumento para que las personas que eran musulmanas hablaran.

Answer 6

Necesitas leer historias escritas por personas como Will Durant.

La respuesta de Pradip Gangopadhyay a ¿Cómo es que no hay representaciones de las masacres infligidas por el Islam en la India?