¿Cuál es la opinión de los indios del sur sobre el Templo Ram en Ayodhya?

Answer 1

Soy de Hyderabad Así que creo que soy elegible para responder esta pregunta.

Primero miramos algo de la historia del templo.

Ayodhya Ram Mandir, como muchos hindúes creen que este es el lugar de nacimiento de Shri Ram. De ahí el nombre de Ram Janmabhoomi . Shri Ram nació del rey Dasaratha y Kousalya. El rey Dasaratha era el gobernante del reino de Kosala, que ahora es Uttar Pradesh. Esto ha sido mencionado en Valmiki Ramayanam.

Al llegar a la parte del templo, durante la invasión del Imperio mogol en la India en el siglo XVI, Babur demolió el templo ya existente y construyó un Babri Masjid (Mezquita de Babur) en su lugar. Y no es el único templo que destruyeron, destruyeron tantos templos hindúes como el templo de Somnath y Hampi (Karnataka). Se dijo que destruyeron más de 60000 templos cuando invadieron.

Ahora, este problema de la mezquita del templo de Ayodhya es importante porque construyeron una mezquita sobre un templo y esta llamada mezquita de Babri fue destruida durante un motín de concentración política el 6 de diciembre de 1992 *** famoso día negro que solíamos tener en nuestra infancia. ** . Después de esto, los disturbios continuaron en toda la India entre hindúes y musulmanes. Mucha gente murió. Hicieron un comité para la investigación después de la semana de la demolición. Después de 10 años, el tribunal ordenó una encuesta para averiguar si existía un templo para Lord Ram en el sitio. La encuesta presentó evidencia de un templo debajo de la mezquita. Grupos musulmanes disputaron los hallazgos. El comité que se creó en 1992 para la investigación dio su informe en 2009. El informe no se hizo público. En 2010, el tribunal decidió dividir la tierra ayodhya en 3 partes. 1/3 va a Ram representado por el hindú Maha Sabha, 1/3 a Sunni Wakf Board (musulmanes), 1/3 va a Nimrohi Akhara. Luego, la Junta Hindú Maha Sabha y Sunni Wakf se trasladaron a la Corte Suprema impugnando la decisión de la Corte Suprema. La corte suprema suspendió esto.

Hasta ahora no se ha tomado una decisión final.

Mi opinión:

¿Por qué Babur demolió el templo en primer lugar? ¿Su religión enseña esto? ¿Cuál era la necesidad de destruir todos los templos en la India? ¿O les pareció una forma de acabar con todo el país hindú y convertirlo en un estado islámico? ¿Es una forma de difundir la religión? El hinduismo nunca hizo eso. Esto estuvo mal en muchos aspectos.

¿Qué harías si alguien destruye tu casa con fuerza y ​​construye una nueva y vive en ella? ¿No te hace enojar? ¿Qué harías en primer lugar? Lo mismo sucedió el 6 de diciembre.

India es un país hindú y será un país hindú. Aunque esto puede sonar no secular, no lo es.

Esta es puramente mi opinión personal.

Fuente: Historia de lo que aprendimos.

Answer 2

No nos importa un poco y estamos realmente preocupados por la inseguridad social, la violencia y el odio que provoca este problema. No podemos comprender la venganza que entra en juego. El hinduismo no necesita construir el templo exactamente en el mismo lugar después de tanto problema, porque ya tenemos lagunas de templos. Sin embargo, debería ir en ambos sentidos. Ser minoría no proporciona a nadie ningún tipo de privilegio especial sobre el otro. La ley de la tierra tiene que ser la misma. Tener más hijos y planear dominar 200 años después también debería tratarse o reducirse. Porque incluso ahora hay áreas donde la gente hace cumplir la ley shariyath que está en contra de la constitución india. Es una verdad abierta que la fe de musulmanes, cristianos y judíos provino del exterior y no es indígena de la tierra aquí. Este caso se puede comparar con la historia de un propietario que dio refugio a un viajero, que decide quedarse allí por un tiempo más porque lo trataron bien. Se casa con la criada que trabaja allí, establece una pequeña tienda de campaña en la esquina de las instalaciones. El arrendador está contento de que la criada tenga un compañero de vida y reconoce ayudarlos dándoles el derecho de quedarse y trabajar allí. Ahora el viajero descubre que el lanlord podría ser engañado porque no es astuto ni tiene un plan de dispositivo. Consigue 5 niños, y lentamente la carpa se convierte en una choza, luego en una pequeña casa y luego lentamente se trasladan a la veranda y luego lentamente a la sala de almacenamiento y luego lentamente le da la dirección a los extraños de que la dirección es la misma que la del propietario. Ese tipo de tendencia debe reducirse a toda costa porque eso es explotación. El viajero solo había visto al propietario, pero tan pronto como el propietario se da cuenta de lo que está sucediendo, llama a sus amigos y familiares y tiene sentido echar al viajero. Mientras se respete la ley del país, tiene mucho sentido.

Answer 3

Apoyamos. Nosotros, de la tierra del templo, ciertamente amamos la construcción de Mandir en Ayodhya. Somos hindúes de Sanatan con gran conciencia religiosa, Sri Ram vive en todos los corazones de los tamiles, kannada, malayali, tulu y telugu, este es el lugar de nacimiento de Hanuman, nuestra música carnática está llena de bajan y stotram de Ram y Kirshanji. Entonces nos encanta.

Answer 4

No apoyo a Ram Mandir, ningún ayodhya vasi local realmente se preocupó por Ram Mandir antes del surgimiento de RSS y VHP respaldado por BJP, por lo que el problema de Ram Mandir no habría sido un problema si Advani no realizó esa manifestación como el mismo caso en Gujarat, los disturbios no habrían sucedido si Modi no hubiera llevado a cabo la concentración, por lo que esto muestra al verdadero antinacionalista de nuestra nación. Puedes construir un carnero Mandir, una mezquita de Babar y akada en el mismo lugar para tener una India con armonía comunitaria … No brindes tu apoyo a las personas equivocadas en las elecciones … Y chicos, no soy congresista, AAP, izquierdista , Musulmán, pakistaní o la palabra amada por los extremistas hindutvas ( antinacional) …….

Answer 5

En primer lugar, considere la relación histórica con la vida actual. ¿Podemos tomar el apoyo de la historia, para todos y cada uno, que sangramos hoy? Si es así, qué parte de la historia, eso es importante. ¿Es BC o AD, o algo más? Tenemos la invasión de los magnates, y la ocupación de los británicos, y finalmente la independencia. Si la invasión de los magnates no está justificada, entonces todo lo que estaba allí, antes de la invasión, debe ser restaurado. Lo mismo con la invasión británica también. Si ambas invasiones están justificadas, entonces tenemos que comenzar la vida, después de la independencia. La nación tiene que tomar una posición, que nuestra historia, comience desde una fecha específica. Puede ser una fecha, directamente del emperador Ashoka, o cualquier fecha anterior a la invasión extranjera. o fijar la fecha como India independiente. Muchos de los problemas actuales relacionados con cuestiones religiosas pueden resolverse si podemos fijar una fecha del comienzo de la historia india.