De ninguna manera
El problema con Mahabharat y cualquier otra escritura antigua es que las personas tienden a tomar la versión presentada como el único hecho.
BR Chopra y la reciente versión de TV estaban llenas de datos sobre lo genial que era Danvir Karan. La gente comenzó a formarse una opinión basada en lo que vieron en la televisión.
Los escritores de la adaptación televisiva og Mahabharat tuvieron que mostrar algo más interesante que algo que sus abuelos no le habían dicho a la audiencia.
- ¿Por qué el Señor Vishnu tuvo que engañar a su mayor devoto Vrinda por el bien del Señor Shiva?
- ¿Ha terminado el Mahabharata según el mundo de hoy?
- ¿Cuál es el dharma de Ashoka?
- Además de lo que se encuentra en las Escrituras, ¿qué evidencia hay de la existencia de alguno de los avatares de Vishnu?
- ¿Cómo se relacionan los dioses hindúes con los días ingleses de la semana?
Karan siempre se muestra como el desvalido que era capaz pero no podía lograr la grandeza que merecía.
Al final del día lo están haciendo para los PRT, no para algunos fines educativos. Y al público le gusta cuando la historia tiene diferentes ángulos
Y luego, hay Godmen / Other llamados expertos que querían captar algo de atención y reunir algunos seguidores para que siguieran el camino trazado por los escritores de la muy popular versión de los años noventa de Mahabharat.
Entonces recurrieron a las historias no contadas como
Karan cumplió el deseo de un hombre de Dios (disfrazado) de darle madera de Chandan al romper la puerta de entrada a su palacio. Lo que Yudhishtar no pudo hacer. (Una buena historia. Pero para otro día, tal vez)
Muchos ejemplos más de él siendo un gran amigo, él siendo Danvir (el más caritativo) y Dharampaksh (Uno que sigue al Dharma antes que nada, incluso Dios mismo), etc., todos surgieron.
Aunque estos son VERDADEROS.
Pero estos no deberían quitarle los créditos a Arjun, ya que él también tenía historias que no fueron contadas. Como cuando salvó la vida de una princesa y el personal del palacio cuando vivía disfrazado de un maestro de baile transgénero durante su período de exilio. O cómo pudo ganar Kandhiv, el arma de elección, mientras que nadie más podría hacerlo.
Arjun era superior.
En cada guión está escrito que Arjun era un mejor arquero. Algunos dicen que era Atimaharathi (alguien que puede luchar 60,000 a la vez), mientras que Karan ni siquiera recibió el estatus de Maharathi al principio.
Ambos lucharon en la misma guerra. La gente se comparaba con Arjun para ser llamado el Mejor y no Karan.
Como sabemos, hubo múltiples pehars ( etapas ) en los que se libró la guerra. Arjun no fue derrotado una vez, mientras que Karan tuvo que tomar su Rath en la espalda varias veces. Lord Krishna estaba ayudando a Arjun, hecho considerado. Pero no estaba ayudando a todos. El Señor Krishna prometió mantener a Arjun a salvo, a nadie más.
Arjun evitó la vida del que se rindió o el que fue derrotado al suelo, mientras que Karan también formó parte del asesinato de Abhimanyu.
Karan fue genial. Pero hay una razón por la que quería el lugar de Might de Arjun.
Otro ejemplo de tal concepto erróneo puede ser la serie Shiva y Ramachandra de Amish. Aunque él dice que es ficción. La próxima generación basará sus conocimientos en estos libros que leerán en lugar de las escrituras reales. Te guste o no. Es la triste verdad.