¿Qué pasaría si la India se convirtiera en un Rashtra hindú?

Answer 1

No tenemos que ir más allá de 10 kilómetros desde la frontera occidental de la India para ver los peligros de un estado religioso [quiero decir, Pakistán]. Una nación que busca la homogeneidad inevitablemente se morderá a largo plazo. Una sociedad libre diversa donde cada comunidad siente que es segura y valorada da lugar a una variedad de ideas positivas y experiencias con ella. Tenemos los ejemplos de Arabia Saudita, Pakistán y Talibán por un lado y naciones libres multiculturales como Canadá, Alemania y los Estados Unidos por el otro lado.

Supongamos que India se declara hoy como un Rastra hindú, ¿cuál es la garantía de que mañana no habrá un Rastra hindú solo para Vedanta o, lo que es peor, un Rastra hindú impulsado por el sistema de castas o un Rastra hindú servil solo para mujeres? ¿Este Rastra hindú comerciará y comprará armas de naciones que tienen opiniones diametralmente opuestas sobre la libertad individual?

¿Qué pasaría con el 20% de la población que actualmente se adhiere a los sistemas de creencias no hindúes? ¿Serán apátridas o serán purgados como lo que Hitler le hizo a los judíos? En el momento en que India se declare un Rastra hindú marcaría el comienzo de su condición de paria internacional. Nunca llegaríamos a millas cerca del asiento permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y también perjudicaremos económicamente a la India a largo plazo (¿qué ventajas tendrá una India teocrática sobre China y Brasil? A pesar de nuestras deficiencias, India sigue siendo una estrella brillante entre las naciones jóvenes porque de nuestra vibrante democracia donde cada persona tiene un voto e igual valor, independientemente de su color, cultura o credo.

Mientras fortalezcamos los ideales democráticos establecidos por la Constitución, no debe temer la diversidad en nuestra sociedad.

“Lo único que debemos temer es el miedo mismo ” -Franklin D. Roosevelt.

Answer 2

Antes de responder a su pregunta, quiero saber, ¿cuál es su concepto de Hindu Rashtra?

Si su concepto es que la nación hindú significa que el país estaba funcionando con la ley hindú, entonces es imposible en el mundo moderno de hoy. La mayoría de nuestros luchadores por la libertad pertenecen a la comunidad hindú, después de eso, ¿por qué eligen a India como país secular después de la partición? Para comprender esto, debe comprender la situación geográfica, social y económica de la India. Hindu Rashtra es un concepto de hindúes de casta superior del 3%, y este concepto proviene de la comunidad hindú de casta superior del norte de India. Pero en la India hay un 56% de hindúes que pertenecen a la casta inferior. Y estos hindúes seccionados siempre privados de los hindúes de la casta superior. Cada 100 km en la India se encuentran diferentes culturas y religiones. Entonces es imposible implementar una religión, una cultura. Dividirá el país en varias partes. India es un país secular, pero aún así cada 5 minutos muere un pueblo dalit en violencia de casta, cada 10 minutos una mujer dalit es violada por una comunidad de casta superior (datos de la NCRB).

El hindú Maha Sabha, bajo la presidencia de Vinayak Damodar Savarkar, presentó la teoría de las dos naciones 16 años antes que Jinnah. ¿Por qué este líder quiere que India sea una nación hindú? Nación hindú significa Manusmriti como constitución india, la bandera de azafrán será la bandera nacional.

¿Qué es manusmriti? Manusmriti y la ley musulmana Sharia son iguales, pero además Manusmriti proporciona estrictamente sistemas de castas.

Oposición a la Constitución de la India.

La Rashtriya Swaysevak Sangh inicialmente no reconoció la Constitución de la India, criticando fuertemente porque la Constitución de la India no mencionaba las “leyes de Manu”, del antiguo texto hindú Manusmriti. Cuando la Asamblea Constituyente finalizó la constitución, el portavoz de RSS, el Organizador, se quejó en un editorial del 30 de noviembre de 1949:

“Pero en nuestra constitución, no se menciona ese desarrollo constitucional único en el antiguo Bharat … Hasta el día de hoy, sus leyes enunciadas en el Manusmriti despiertan la admiración del mundo y provocan obediencia y conformidad espontáneas. Pero para nuestros expertos constitucionales eso no significa nada ”

La Rashtriya Swayamsevak Sangh no detuvo sus implacables ataques sobre este tema y criticó los pronunciamientos públicos de BR Ambedkar de que la nueva constitución daría igualdad a todas las castas. El 6 de febrero de 1950, el Organizador publicó otro artículo, titulado “Manu gobierna nuestros corazones”, escrito por un juez retirado del Tribunal Superior llamado Sankar Subba Aiyar, que reafirmó su apoyo a Manusmriti como la autoridad legislativa final para los hindúes, en lugar de la Constitución de India. Declaró:

“Aunque se informa que el Dr. Ambedkar ha declarado recientemente en Bombay que los días de Manu han terminado, sin embargo, es un hecho que la vida cotidiana de los hindúes se ve afectada en la actualidad por los principios y las órdenes contenidas en el Manusmrithi y otras Smritis . Incluso un hindú poco ortodoxo se siente obligado, al menos en algunos aspectos, por las reglas contenidas en los Smrithis y se siente incapaz de renunciar por completo a su adhesión a ellos ”.

La oposición de RSS y los ataques vitrólicos contra la Constitución de la India continuaron después de la independencia. En 1966 Golwalkar, en su libro titulado Bunch of Thoughts afirmó:

“Nuestra Constitución también es solo una unión engorrosa y heterogénea de varios artículos de varias Constituciones de países occidentales. No tiene absolutamente nada, lo que se puede llamar nuestro. ¿Hay una sola palabra de referencia en sus principios rectores sobre cuál es nuestra misión nacional y cuál es nuestra nota clave en la vida? ¡No!”

India es un país secular, no por el apaciguamiento de los musulmanes, esto es para mantener al país unido, de lo contrario no podrá encontrar a India en la forma de hoy.

Answer 3

Podríamos ser la nación más rica y saludable del planeta si dejamos de ser tolerantes con los invasores que vinieron aquí principalmente para robarnos o gobernarnos. Toda la pérdida de vida y riqueza humana ha sucedido porque no tomamos las medidas correctivas.
Hindutava es la única religión en el mundo que tiene enseñanzas y valores en cada aspecto de la vida humana y la nutre. Todos nuestros festivales y celebraciones están cuidadosamente diseñados teniendo en cuenta muchos factores. Necesitamos volver a lo básico y esa es la única forma en que podemos dejar un país mejor para las generaciones venideras. Olvidando lentamente nuestra rica herencia y valores, solo nos estamos destruyendo a nosotros mismos. En un intento de imitar el estilo de vida occidental, nos hemos debilitado, enfermo y deprimido en gran medida. Hindúes: los ocupantes originales se están convirtiendo en una minoría en su propio país porque todos los beneficios y privilegios se otorgan a las minorías aparentes que se reproducen como animales y sobrepoblan el país. Si eso no fuera suficiente, existen las vergonzosas instancias de conversiones. si no nos despertamos y buscamos conscientemente corregir los errores que cometimos, lo lamentaremos.

Answer 4

Será una mala noticia para aquellos que se sienten celosos de los hindúes o para aquellos que quieren difundir su religión de mala manera.

Si India se convierte en hindú Rashtra, controlará el apaciguamiento de las minorías. Las personas que hablan sobre Hindú Rashtra no están en contra de las minorías, pero no quieren el apaciguamiento ilegal de las minorías, lo que no está justificado para los hindúes mayoritarios.

Hacer Hindu Rashtra les dará seguridad a los hindúes, quienes viven en las áreas donde están en minoría y constantemente amenazados por las comunidades minoritarias, ya que las leyes y políticas indias favorecen y protegen a las minorías mucho y muchas veces están en contra de los hindúes.

También controlará las voces antinacionales que vemos en ciudades como Hyderabad y algunas partes de UP.

Rashtra hindú también se requiere para proteger la cultura india decreciente invadida por la cultura occidental. Hacer Hindu Rashtra al menos pondrá cierto control sobre la invasión cultural y de estilo de vida.

Hindu Rashtra también es necesario para detener las conversaciones religiosas ilegales provocadas por el dinero.

Answer 5

Veamos primero qué es un Rashtra hindú.

Define cómo las personas, el gobierno, todos siguen al hinduismo y la población no hindú será tratada como ciudadanos de segunda clase. (Como los hindúes en Arabia Saudita)

Si fuera de todo pronóstico, India se declaró como una Rashtra hindú , ¿qué casta del hinduismo debe seguir la gente?

Qué sigue !!! ?

• Brahmin Rashtra? ,
• Vaishya Rastra? ,
• Shoodra Rashtra?

Supongamos que si elegimos Brahmin Rashtra , entonces, ¿qué subcasta bajo Brahmin?

• Smarta’s,
• ¿Vaisnava?

Es una conversión sin fin, que crea problemas sin fin.

India está recibiendo respeto en todo el mundo solo porque tenemos “UNIDAD en la DIVERSIDAD”

sin declarar a India como minorías hindúes de Rashtra (no hindúes y casta inferior dentro del hinduismo) se enfrentan a problemas.

Debido a pocos gobernantes sin educación,

• no se nos permite comer lo que queramos,
• no se nos permite usar lo que nos gusta,

Y …

• no podemos tener nuestra elección personal al seleccionar a nuestro compañero de vida e ir a dar un paseo con ellos. (Escuadrón Anti Romeo, WTF?)

No estropeemos mucho más trayendo un estado no deseado o inútil a mi gran India.

Nota: – He mencionado lo siguiente en la sección de comentarios de alguien y me gustaría mencionarlo aquí.

Si estamos en el hospital y necesitamos sangre, no vemos el clima, es de un hindú, musulmán, cristiano, sikh, jain, paarsi, lo que necesitamos en ese momento es sangre para salvar nuestra vida.

La humanidad es la mejor religión, amemos a todos, hagamos que mi país esté orgulloso cada vez.

Answer 6

Rastra hindú, primero echemos un vistazo en nuestro llamado rastra hindú. India es un país famoso en todo el mundo, no porque haya producido muchos eruditos hindúes brillantes, es famoso porque ha dado hogar y refugio a todos los que se han acercado. recuerde dalai lama, ningún país espera que India lo haya recibido con un corazón cálido, pero nuestra India, nuestra increíble India, sin duda lo hizo. ¿Causó algún daño a la India? Sé que ha afectado nuestra relación con los chinos, pero está bien. cada extranjero ha visitado nuestra India, mencionó una cosa. les encantó la integridad, el afecto y el amor que la comunidad diferente ofrece a cada uno y el vínculo de hermandad que viven entre ellos. Es la imagen real de nuestra amada India, esto es lo que nos diferencia de otros países del mundo. La “unidad en la diversidad” nos hace distinguirnos del resto del mundo. Algunos fanáticos y políticos autocráticos se doblan al ensuciar nuestra cultura y sociedad divinas.

* supongamos que si declaramos a India como rastra hindú, eso está muy bien pero, ¿se resuelve el problema?

* definitivamente planteará muchas preguntas sin respuesta, creando caos y una situación agitada en nuestra vida sociopolítica.

* Hindú en sí está dividido en diferentes subclases, diferentes apellidos. ahora los Estados serán declarados como Estados Brahman, estado kshatriya, estado shudra

* si también funciona sin problemas, las personas negras de Tamil formarán un grupo y exigirán un nuevo estado.

Por lo tanto, será una red continua tejida para dividir, dividir uno y todos, las personas encontrarán su razón y lógica para dividir y formular un nuevo grupo. Los criterios de división no serán solo el color de la casta, sino que encontrarán muchos más según sus caprichos y fantasías.

Answer 7

Pooja Sharma ya ha respondido y llevado a cabo la hipótesis con detalles completos.

Si la India se convierte en un Rashtra hindú, existe una alta posibilidad de desarrollar finalmente una sociedad basada en la igualdad de derechos y oportunidades para cada ciudadano, independientemente de su casta / credo / religión, porque el concepto amplio del hinduismo en sí mismo es el pluralismo práctico, que si se practica juiciosamente puede conducir a una mejor homogeneidad y administración estable.

Hasta la fecha, estamos viviendo en una República secular que en realidad no es en absoluto secular. ¿Hay una sola nación en este planeta donde una comunidad de más de mil millones no puede practicar metodológicamente su fe solo porque ofende a apenas 180 millones de sus ciudadanos? ¿Hay un solo país en la tierra donde las minorías castigan los comentarios despectivos sobre Dioses y Diosas adorados por la mayoría pero se escapan pero resuenan con violencia cuando surgen preguntas sobre su propia Deidad? ¿Hay un país donde las minorías hayan tenido tanta autonomía que faciliten las protestas si el primer ministro de Israel llega a Nueva Delhi? ¿Hay un solo país donde, por un lado, las minorías se quejan de viviendas insuficientes para ellas y, por otro lado, plantean consignas militantes para acoger a una comunidad de refugiados extranjeros porque comparten la misma religión que las minorías? ¿Hay una sola nación en la tierra donde una junta de ley draconiana dirige a las minorías a crear obstáculos a la maquinaria del gobierno y cree que está por encima de la constitución?

Un Rashtra hindú regido por los principios establecidos en el Bhagwad Gita y los Vedas y los Puranos definitivamente asegurará la disciplina e inculcará un cierto sentido de nacionalismo pragmático en la población, una gran parte de la cual se ha convertido en una traición en forma de liberalismo.

Para los musulmanes que se quejan de que el concepto de hindú Rashtra es sinónimo de nazismo, les pido a esos imbéciles que vayan y lean el libro de Savarkar. Se darán cuenta de 2 verdades críticas:

1. Al hacer un mal uso de los derechos promulgados en la constitución en lugar de utilizarlos, solo ha demostrado que los juicios de Savarkar son verdaderos y esa es la razón por la que se lo mira con desdén en lugar de simpatía en el caso de su difícil situación.
2. Si sus antepasados ​​hubieran sido lo suficientemente maduros como para optar por una República India basada en la guía de los estadistas en lugar de estar cegados por la búsqueda de proteger su identidad cultural, India podría haber logrado su visión de “UNIDAD EN LA DIVERSIDAD”. Pero todo gracias a su mentalidad de “ISLAM FIRST”, India está hoy al borde de ser llamada “CHAÓTICA DEBIDO A LA DIVERSIDAD”.

Eso es todo.

Answer 8

¡No mucho!

Los verdaderos problemas de las masas son la pobreza, el desempleo, la explotación económica, en el presente inmediato: la falta de libertad para perseguir los intereses propios debido a la falta de recursos económicos, etc., podría denominarse necesidades humanas de alto orden.

Todos estos problemas solo pueden abordarse analizando el sistema económico.

La religión, ya sea la idea de Rashtra hindú, la tierra islámica, la tierra cristiana o cualquier otra cosa, tendría poco impacto en estos temas y, por lo tanto, no significaría un gran cambio en la forma de vida de las personas.

¡El gobierno que construye más centros religiosos, organiza ceremonias religiosas, festivales, etc. no significa mucho cuando uno tiene el estómago vacío, cuando los ricos lo explotan, cuando solo tiene tiempo para pensar en cómo organizar la próxima comida!

Tales ideas me parecen, por lo tanto, solo distracciones del tema principal: cómo garantizar las necesidades básicas de la ‘gente’, cómo garantizar que las masas vivan al menos como ‘humanos’, van a este centro religioso, comen esta carne y evita esa carne, celebra este festival y evita que ese festival se considere solo después de eso.

¡Entonces, prestemos atención a los problemas reales, a los necesitados, a los explotados, a todos nosotros!

Answer 9

Nada sucedería drásticamente excepto algunos cambios menores.

El zoroastrismo en la India floreció cuando ocurrió la invasión del Islam en Persia alrededor del año 638 DC.

El Islam es la segunda religión más grande de la India y la mezquita más antigua se construyó en 629 d. C.

El cristianismo también sobrevivió y floreció en la India y la Iglesia más antigua data del año 52 DC

Hay judíos en la India desde alrededor del año 562 a.

y todo esto sucedió bajo el dominio hindú.

Fuentes de internet

Answer 10

Eso sería malo para la India. Cualquiera que critique el hinduismo sería amenazado o, lo que es peor, asesinado. Los fanáticos hindúes exterminarían a cristianos y musulmanes. Tampoco perdonarán a los sudras de la casta inferior … Es mejor que la India no se convierta en un Rashtra hindú.

Answer 11

POOJA Gran pensamiento. Deberíamos detener por completo a cualquier ISMS en

Bharat.

El HINDUISMO es el cemento que une a las diferentes nacionalidades en BHARAT y debemos fortalecer el HINDUISMO.

Answer 12

India ya es hindú rastr todavía no pasa nada. Es porque el hinduismo es la religión más tolerante del mundo.

Y, por supuesto, la ideología hindú no patrocina a los terroristas ni a ninguna ideología asociada como lo hace el WAHABISMO y el SALAFISMO

Mira el enlace a continuación

Answer 13

Una palabra hindú de la India es una joya de lugar para vivir, India se convertirá casi de inmediato en una nación tan rica como lo fue hace 1000 años.

Lo único malo que sucederá es que el casteísmo preparará a la sociedad y los hindúes se dividirán e incluso podrán ir a la guerra civil. El Islam une muy bien a los hindúes y lo mantiene muy bien.

Answer 14

Seguro que perderá su vitalidad cultural

Answer 15

Permanecería igual. Solo que el hinduismo será la religión oficial del país. Las personas que siguen otra religión no serán expulsadas o asesinadas.