¿Por qué la gente compara el terrorismo islámico con el ejército republicano irlandés?

Answer 1

Probablemente por pereza intelectual. Los terroristas islamistas practican el terrorismo. El IRA practicó el terrorismo. Por lo tanto, de alguna manera deben ser comparables.

La misma lógica incluiría, por ejemplo, la Fuerza de Voluntarios del Ulster, la ETA vasca, el Sendero Luminoso peruano, la Pandilla alemana Baader-Meinhof o la RAF, la Dirección de Acción francesa, el Ejército Rojo japonés, el japonés Aum Shinrikyo … obtienes el imagen. Incluso podría lanzar al Ejército Imperial Alemán de la Primera Guerra Mundial (Deutsches Heer), cuya campaña de schrecklichkeit (“espanto”) utilizó tácticas terroristas contra los belgas. Si su único punto de comparación es que dos grupos diferentes usaron tácticas terroristas, entonces la comparación no sirve para nada.

E incluso entonces, hay más diferencias entre los métodos del IRA y los del Estado Islámico, por ejemplo. A pesar de todo el mal que hicieron, el IRA Provisional nunca participó en una matanza masiva del tipo que se practica diariamente en el Medio Oriente, y nunca tomó a un gran número de mujeres y niñas como esclavas sexuales, o plantó bombas con el objetivo aparente de matar. El número máximo posible de civiles.

Supongo que si realmente quisiera estirar las cosas, podría decir que el objetivo declarado del Estado Islámico de restablecer el Califato es análogo al objetivo del IRA de restablecer la República de Irlanda de 1919. Pero eso no sería muy creíble, ¿verdad?

¿Quiénes son estas “personas” que “comparan el terrorismo islámico” con el IRA de todos modos? ¿Proporcionan alguna razón por la que piensan que la comparación es válida?

Answer 2

La religión era una excusa para la violencia en Irlanda del Norte, que, por cierto, es anterior al IRA por varios cientos de años. La religión también es una excusa para el terrorismo islámico. La realidad es que, si bien muchos terroristas del IRA eran católicos romanos devotos y muchos terroristas islámicos afirman ser musulmanes devotos, ninguno de los dos sigue los principios de su religión.

Otro punto que vale la pena considerar es este: el IRA no fue derrotado por el poderoso ejército británico, ni por todo lo que las autoridades británicas les arrojaron. Lo que terminó con el IRA fue llevarlos al proceso político. Los terroristas islámicos tampoco serán derrotados combatiendo contra ellos: como el IRA, solo ayudará a su reclutamiento.

ETA es otra cosa interesante que el IRA y Daesh tienen en común: ambos causan más daño a su propia gente que a cualquier otra persona, incluso a sus supuestos enemigos. El IRA asesinó y paralizó a más católicos que protestantes o británicos. Daesh está asesinando a más musulmanes que cualquier otra fe. El terrorismo es terrorismo es terrorismo: a estas personas no les importa la religión, la política, la nacionalidad, el color de la piel, la comunidad, solo les importa el terror.

Answer 3

Debido a su Modus Operandi

El IRA secuestró personas y llevó a cabo ataques . Durante muchos años se hizo conocido como el ala armada del movimiento de independencia de Irlanda del Norte. En uno de los espías, bombardearon 22 bombas en Belfast. Mucha gente piensa que el IRA quería hacer de Irlanda del Norte un país totalmente católico, matando a los anglicanos allí. Nada de esto El ISIS quiere destruir algunos países, forzar la conversión de personas de las áreas ocupadas y aún extender el califato. Si se tratara de una analogía, tal vez el IRA se parezca a Chechenia . Los chechenos querían autonomía y reclamar su territorio en el territorio ruso, intentaron recordar esto (el IRA no era tan violento que los chechenos) y tenían una religión diferente que el resto de Rusia.

Answer 4

El IRA

• torturó y mató a miles de personas.
• lugares bombardeados, matando niños.
• Actuaron como vigilantes en áreas locales.
• Se financiaron por medios ilegales.

No es necesario ser un apologista de ISIS para ver el parecido.

Answer 5

La guerra del IRA todavía tenía un aspecto religioso. Una pequeña, pero estaba allí y se puede decir que es una de las causas del conflicto. Sí, el objetivo del IRA era liberar a Irlanda del dominio británico, pero dado que los partidarios y miembros del IRA eran principalmente católicos y las fuerzas pro británicas eran principalmente protestantes, uno de los factores en la lucha fue “El gobierno dominado por los protestantes en Londres es discriminando injustamente a los católicos irlandeses “.

Sí, se puede decir que fueron unionistas vs nacionalistas, pero eso no cambia el hecho de que había muchos protestantes del lado unionista y muchos católicos de los nacionalistas.

Y ahí es donde se obtiene la comparación del conflicto religioso: en Irlanda, había personas de una religión (católicos) que luchaban contra personas de otra religión (protestantes). Bueno, técnicamente, eran personas de dos sectas de la misma religión luchando entre sí.

En cierto modo, el IRA estaba luchando por establecer un estado para los católicos irlandeses, libre del control de los protestantes en Londres, como la forma en que los terroristas islámicos radicales de hoy luchan porque quieren establecer un estado para ellos mismos (visto en el … llamado Estado Islámico y sus fantasías de dominación mundial) sin la “impiedad” de quien no es su religión.

Answer 6

Sí, eso no es del todo cierto, ¿verdad? Al menos uno podría añadir sinceramente “… y los militantes protestantes irlandeses se interponían en el camino de ese objetivo” a su primera oración. Del mismo modo que se podría decir con sinceridad, los grupos terroristas del Medio Oriente suelen ser fuerzas militantes que abogan por un Medio Oriente unido libre del control estadounidense.

Answer 7

Un terrorista es un terrorista es un terrorista.

La causa no hace diferencia. Es su estrategia lo que cuenta.