¿Por qué suscribirse a una perspectiva atea / evolutiva de la vida?

Answer 1

Tampoco es una creencia para suscribirse. Las dos ideas tampoco están conectadas. No todos los ateos están interesados ​​en la ciencia. La mayoría de los religiosos que no son literalistas no tienen problemas para aceptar tanto la evolución como las ideas de su religión. La mayoría de los cristianos pueden aceptar la evolución como el mecanismo de Dios para la vida.

La razón por la que los ateos pueden aceptar la vida sin dioses es que ven que las respuestas religiosas a “¿Por qué?” nunca puede ser más que pura especulación. Para los ateos, “Todavía no lo sabemos” es más satisfactorio que las miles de respuestas inconsistentes que ofrecen las religiones del mundo.

Muchos religiosos necesitan saber por qué la vida es como es. ¿Cuál es el propósito de todo esto? Quieren que haya sentido.

Los científicos, algunos de los cuales pueden ser ateos, saben que mientras sigamos haciendo preguntas y buscando respuestas, seguiremos refinando nuestra comprensión del universo. Los científicos no ven ninguna razón para llenar los vacíos en nuestro conocimiento con uno de los miles de dioses.

Answer 2

Redacción de la pregunta cuando respondí: ¿Por qué uno se suscribe a una perspectiva atea / evolutiva de la vida?

He sido ateo desde que decidí de niño que la religión familiar no tenía sentido. Soy ateo porque he reconocido que sinceramente no creo en ningún dios o dioses. Es un reconocimiento sobre mí mismo. No me suscribí

Supongo que una “perspectiva evolutiva de la vida” sería nuevamente un reconocimiento de que la evolución es una ciencia establecida y tiene sentido si se puede llegar a una mente abierta e informada. Debo decir que, aparte de responder preguntas sobre Quora, nunca pienso en la evolución en mi vida diaria.

Entonces, ni la evolución ni el ateísmo tienen mucho que ver con mis actividades diarias * (fuera de Quora).

---

* Excepto, por supuesto, que duermo hasta tarde el domingo.

Answer 3

Has hecho dos preguntas relacionadas, pero tangencialmente.

Además, la redacción es incómoda.

Soy ateo. Acepto los hechos obvios que atestiguan la evolución biológica. Ninguna de estas dos declaraciones dice mucho sobre la perspectiva de la vida.

Soy ateo porque nunca he visto ninguna evidencia de que existan dioses. He buscado mucho, pero me he convencido de que no hay evidencia que se tenga.

Acepto la teoría científica de la selección natural porque una gran cantidad de evidencia la respalda. Porque no puede ser falsificado.

La evolución es simplemente un hecho observado.

Los dioses simplemente no lo son.

Answer 4

Porque no existe un dios y la evolución es cierta.

Las dos cosas que vincula aquí no están directamente relacionadas, pero lo más importante que tienen en común es la evidencia .

No hay evidencia de la existencia de un dios o dioses, no hay razón para pensar que pueda haberla, no hay razón para tratar de engañarte a ti mismo que existe a través de la apuesta de Pascal, simplemente nada. Tal “evidencia” presentada por los apologistas religiosos es fácilmente refutada o basada en la ignorancia o el razonamiento circular.

En cuanto a la evolución, hay cubos de evidencia, enormes cantidades de fósiles a través de datos de secuencia de ADN para observación directa y experimentación. Es tan cierto como la gravedad, y si dudas de que probablemente no se te permita entrar cerca de las ventanas de arriba.

No sé si estas cosas constituyen realmente una “perspectiva de la vida”: ¿aceptar la realidad tal como es, como la evidencia real que existe en el universo nos muestra que es una “perspectiva”? Se siente como sentido común para mí, mejor que caer en una ilusión de todos modos.

Answer 5

Estoy tratando de descubrir qué podría ser una perspectiva evolutiva de la vida.

Si realmente entiendes la evolución, te suscribirías a ella. No es más que una tautología: los pensamientos estables son estables, incluso a través del cambio esperado en la vida. Los detalles sobre la descendencia común y la genética, etc., pueden requerir una comprensión más compleja de la evidencia, pero aceptar la selección natural es solo una cuestión de entenderla.

Acerca de que uno se vuelva ateo … eso está un poco más relacionado con las experiencias y el cableado. Para algunas personas, un universo sin Dios es indescifrable. Para otras personas, los dioses o la espiritualidad son solo otro elemento que puede ser real o no. Para otras personas, los dioses no tienen sentido. El primero sería el tipo de teístas que no entenderán el ateísmo. Estos últimos son aquellos ateos que consideran las religiones como reliquias de un pasado ignorante. La mayoría de las personas, teístas y ateos, están en el segundo grupo, y están convencidos por argumentos teístas o no.

Answer 6

Dices “perspectiva atea / evolutiva de la vida” como si esas palabras juntas formaran una frase coherente. La evolución (un fenómeno observable) y el ateísmo (la falta de creencia en dios (s)) no tienen ninguna relación. Además, ninguna de las dos es una “perspectiva de la vida” como la expresas. Los evolucionistas, como parece que se refieren a personas que no son anti-científicas, no son una cosa. Esa es una palabra inventada de tonterías religiosas.

Como el ateísmo y la evolución (limitados porque me refiero a la teoría de la evolución) no están relacionados, los tomaré por separado. El ateísmo, la falta sincera de creencia en cualquier dios, probablemente sería atractivo porque es la posición racional de asumir la hipótesis del dios debido a la falta de evidencia de estos diversos dioses que se afirma que existen.

En cuanto a la evolución, bueno, negarlo es negar casi toda la ciencia biológica. Cada fragmento de evidencia lo respalda y no existe una teoría competitiva. Es simplemente un hecho observable. A diferencia de los dioses.

Como este es un concepto erróneo desafortunadamente común, voy a abordarlo de manera preventiva. Las teorías científicas no son lo mismo que el uso laico de la palabra. Una teoría es lo más cercano que una hipótesis puede llegar a ser probada usando el método científico. La evolución está al mismo nivel que la gravedad.

Answer 7

Sabes que los dos no son equivalentes, ni necesariamente inclusivos, ¿verdad? Puedes ser ateo y no saber nada sobre la evolución. Puede ser un biólogo evolutivo o un ciudadano común que acepta que la teoría de la evolución es verdadera y ser una persona religiosa. Tengo personas así en mi propia familia, personas religiosas y que trabajan en ciencias. No ven una dicotomía entre las dos perspectivas.

Entonces, uno sería ateo porque no ha visto nada que pruebe la existencia de un dios o dioses. Así de simple.

Uno puede aceptar la teoría de la evolución porque hay evidencia abrumadora que muestra que la especiación ocurre, tanto en el registro fósil como en los organismos vivos y observables.

Cualquiera de las posturas es lógica, autoconsistente e independiente de la otra.

Answer 8

Realmente no se “suscribe” a él. Si eres una persona racional, no puedes evitar aceptar que la evolución ocurre. Todos los expertos que no tienen nada que ganar mintiendo al respecto lo han dicho sin desacuerdo. Además de eso, está claro que el creacionismo proviene del miedo y las ilusiones: miedo, bueno, al “ateísmo”. Entonces, es un doble golpe: los expertos sin razón para mentir junto con los creacionistas con todas las razones para mentir sellan el trato: la evolución es.

En cuanto a si la evolución engendra ateísmo, eso es un poco más complicado por un par de razones. 1) Los “ateos” son el hombre del saco de la persona religiosa. El consentimiento a ese término juega en esta narrativa del hombre del saco, y conduce a una gran cantidad de explicaciones defensivas e improductivas sobre lo que es o no el ateísmo. Los ateos entran en esta trampa todo el tiempo … ¡Lo he hecho yo mismo respondiendo esta pregunta! 2) Existe una variedad de opiniones sobre si la evolución y la revelación se contradicen entre sí. Considere la diferencia entre Francis Collins y Richard Dawkins. Ambos son expertos famosos en evolución, pero Collins es evangélico y Dawkins claramente no lo es.

Dicho esto, siento que comprender la evolución debería hacer que uno sea profundamente escéptico sobre las explicaciones sobrenaturales de cómo funciona la vida o cómo comenzó, y no simpatizo con Francis Collins. Estoy del lado de Daniel Dennett (otro experto en evolución) que compara la comprensión de la evolución con un “ácido” que “arde” a través de las ilusiones creacionistas sobre este tema.

Answer 9

Bueno, nosotros no.

Por un lado, las dos ideas no tienen nada que ver entre sí. No creer en ningún dios no tiene nada que ver con el cambio gradual de los organismos a lo largo del tiempo con la reproducción.

Para este último, no es exactamente una perspectiva de la vida a la que uno se suscribe. Es un hecho científico que los organismos cambian con el tiempo a través de la mutación. Tener una visión evolutiva de la vida es similar a tener una visión gravitacional de la vida o una visión cuántica de la vida. No tiene sentido, ¿verdad?

En cuanto al ateísmo, es solo el caso de que nosotros los ateos no vemos evidencia de la existencia de un dios. No es una forma de vida a la que nos suscribimos. No creer en Dios no cambia lo que queremos hacer o lo que nos importa. Todavía amamos a nuestras familias y cuidamos a nuestros amigos, y queremos que nos vaya bien en la vida, sin importar lo que eso implique. Dios simplemente no juega un papel en esa ecuación.

Answer 10

Estas son dos perspectivas separadas.

Soy cristiano, así que no tengo una perspectiva atea: respeto a los ateos que han respondido a esta pregunta sosteniendo sus creencias. Tienen su punto de vista, yo tengo el mío, y esos no tienden a chocar entre sí.

La evolución es tan cercana a los hechos observables como cualquier cosa que ocurra en este mundo. (Tenga en cuenta que estudié filosofía en la universidad, así que conozco bien la teoría de que nada existe y la teoría de que no podemos observar ningún hecho sobre este mundo en absoluto. Prefiero no suscribirme a esas escuelas de pensamiento. todo debate posterior es irrelevante.) La cantidad de evidencia a favor de la evolución es tan vasta que solo se requiere una pequeña cantidad de pensamiento racional y evaluación para tratarla como un hecho.

Además, si uno no trata la evolución como un hecho, mucha investigación científica no sería posible. Bacteriología, virología, inmunología. Avances médicos. Estas ramas del conocimiento son fundamentales para mejorar la vida humana.

Answer 11

Razón principal: porque, según todo lo que ves y lo que hemos aprendido y verificado, es cierto. Podrías disfrutar de Why Evolution Is True, de Jerry A. Coyne. Es un informe directo de por qué estamos tan seguros de que la evolución es verdadera como lo somos de que la gravedad es verdadera, de que los átomos existen y de que los microbios causan enfermedades.

La evolución también tiene un gran poder explicativo. Lea, por ejemplo, este artículo: Una mente hecha de seda

Answer 12

No sé por qué alguien más es ateo, pero el hecho de que yo sea ateo proviene de estas cosas

• El hecho de que Dioses * no puede estar objetivamente afuera
• El hecho de que sé eso con más confianza de lo que sé de cosas como los electrones y mi propio tálamo.
• El hecho de que mis padres no tienen religión en particular (son un poco espirituales), por lo que no he sido adoctrinado.
• El hecho de que vivo en un lugar donde no estoy constantemente presionado a creer en nada hasta que me rindo y rompa. Aunque pasa.
• El hecho de que no me hayan convencido los argumentos teístas a favor de Dios.
• El hecho de que, en última instancia, no creo en Dios.

* como se define como un organismo humanoide sobrehumano parecido a las cosas (especialmente con lenguaje humano o género humano).

Las razones por las que miro las cosas desde una perspectiva evolutiva:

• Educación
• Me lo enseñaron lenta y lógicamente, lo que no creo que haya sucedido para muchos creacionistas que hacen preguntas sobre Quora.
• Comprender más matices de lo que creo que la mayoría de la gente hace
• Tener un interés en los animales domésticos, incluidos los caballos y los perros, desde una edad temprana.
• La evolución es sorprendentemente útil para explicar cosas del cerebro, y me gusta la neurociencia.

Como puede ver, mi entorno me influye como cualquier otra persona. Pero eso no es nada de lo que avergonzarse.

Answer 13

Acepto los HECHOS de la teoría evolutiva porque son HECHOS. Las personas que niegan estos HECHOS lo hacen porque no han estudiado adecuadamente el tema, sino que simplemente aceptan las palabras de quienes difunden tonterías. Los mismos procesos de pensamiento convencieron durante mucho tiempo a muchas personas (y todavía convencen a algunas personas hoy en día) de que el mundo es plano o que se encuentra en el centro del universo.

Soy cristiano y no ateo. Sin embargo, puedo responder a la pregunta de por qué algunas personas son ateas: son ateas porque nunca han sido testigos de ninguna evidencia convincente de que Dios existe. Y si nunca hubiera sido testigo de tal evidencia, también sería ateo.

Ahora, algunos ateos se niegan intencionalmente a profundizar en el tipo de investigación honesta que les permitiría presenciar tal evidencia, tal como lo hacen muchos teístas con la evolución.

El prometido Adán

Answer 14

¿Por qué no lo harías? Si algo es lógico, está basado en evidencia y realmente se acumula, ¿por qué no lo creerías?

Creer en cuentos de hadas (“Jesús te ama”) es simplemente ilógico, ingenuo y estúpido.

Answer 15

Porque se ajusta a la evidencia disponible muchas veces mejor que las alternativas. Que me ahorre tener que perder el tiempo en la adoración que me pareció tonta cuando tenía cinco años es una ventaja adicional.