Interesante…
Algunos pensamientos al azar (solo soy un tipo al azar)
¿Se considera el ateísmo una religión o una filosofía?
Bueno, puedes descubrirlo tú mismo, muy fácilmente,
por ejemplo, Google:
¿Qué es una religión?
¿Qué es una filosofía?
¿Qué es un ateo?
(y luego, compara si: alguna de esas cosas coincide).
Es posible que desee leer muchas cosas (p. Ej., Libros) de los “4 jinetes del Apocalipsis ateo” (o, como se llame en estos días).
es decir, Dennett, Dawkins, Harris, Hitchens.
Por ejemplo: nuevo ateísmo
Todos tienen algunas buenas ideas.
El gran profesor Dan C Dennett es también uno de los filósofos líderes del mundo (más inteligente, mejor, menos equivocado, más divertido de leer, no habla tonterías, etc.). Lea sobre él también.
Si bien Dan es un filósofo increíble, una cosa en la que no cree (según tengo entendido) son los unicornios. Tampoco, otros seres imaginarios (por ejemplo, deidades) para los cuales no existe evidencia.
Esto no hace del ateísmo una filosofía; aunque supongo, podría ser, si alguien lo convirtiera en uno. (es decir, la filosofía es metafísica, consulte los criterios de demarcación de Karl Popper para: ciencia – vs ‘pseudociencia y metafísica’).
por ejemplo: y cosas como – Metafilosofía
http://www.iep.utm.edu/con-meta/
Entonces, respuesta corta: No. Ninguno.
(Hasta donde yo sé, el ateísmo no es una religión, y tampoco una filosofía).
Como una definición estricta, concisa (más corta):
Es una ausencia de creencia en dioses / deidades.
Aquí hay alrededor de 4,000 dioses, que usted (o cualquier persona) puede elegir no creer:
http://www.godchecker.com/
Parte del problema es, si aún no conoce a todos los más de 4000 dioses, ¿es un ‘pecado’ no creer en todos ellos?
(es decir, ¿esa deidad incrédula algún día aparecerá (enojada) en su puerta principal y abusará de usted, por no saber acerca de (también: adorar, orar, etc.)?
Además, ¿qué pasa si: 3999 deidades aparecieron en tu puerta, exigiendo ser
[a] conocido sobre – y luego [b] creído en, ( Maldita sea ) .
Entonces, aunque esto también es completamente posible, supongo,
Podrías preguntarle a una persona (aleatoria) que era atea y, podrían proporcionar una teoría compleja grande, que en realidad podría ser una religión del ateísmo. O incluso una filosofía.
es decir, no hay razones obvias por las cuales alguien (si pudiera ser provocado) no podría convertir el ateísmo en una religión (excepto que podría haber algunos problemas ‘definitorios / constitucionales’ en varios territorios internacionales, cuando fue a registrarlo como oficial Religión, para que pueda evitar pagar impuestos, como suelen hacer las religiones, etc.
(Es posible que alguien ya haya hecho todo esto [ateísmo registrado como una religión? O exponiéndolo como una filosofía); ¿quién sabe?
Bueno, al menos yo, por mi parte, no lo sé en este momento, y actualmente no me importa lo suficiente, para Google esa idea.
Sin embargo, si lo están haciendo, es muy divertido. Y, en principio, apoyo la idea.
En la práctica, no tengo tiempo para desperdiciar todo eso. Estoy ocupado simplemente: sin creer, alrededor de 4000 dioses a la vez, la mayoría de los cuales, también estoy felizmente inconsciente.
Sin embargo, espero que no aparezcan en mi casa.
es decir, tengo cosas que hacer).
Avanzando a la derecha
¿Crees que el ateísmo se presenta como una ‘amenaza radical emergente’ para otras religiones?
Hmmm, no estoy seguro …?
Es una especie de pregunta tonta (es decir, un ‘pseudoproblema’, como podría decir Popper).
es decir, no es un problema real;
es decir, a quién le importa? Si es o no es.
Los problemas “reales” son cosas como: terrorismo religioso y pobreza, guerra, desigualdad, cambio climático, etc.
Sin embargo, puedo plantear algunas preguntas similares:
– ¿Creer en las leyes conocidas de la química plantea una ‘amenaza radical emergente’ para alguien que cree en el flogisto? (Lo cual, durante mucho tiempo, resultó ser una idea equivocada en química).
– ¿La Psicología Evolutiva plantea una ‘amenaza radical emergente’ para creer en un homónimo [un pequeño ‘hombre’ mágico, haciendo todo el pensamiento y la toma de decisiones, y también operando algún tipo de palancas o lo que sea] dentro de tu cabeza (?)
Por ejemplo: algunos grandes libros de Ev Psych, aquí:
https://storyality.wordpress.com …
¿Desde cuándo surgió el ateísmo?
Ver: Historia del ateísmo (Wikipedia)
Es decir, lo que hay que recordar es que los dioses (y / o una deidad) son una idea inventada, como lo son las 4.000 religiones … Ver: Religión
Pero (ver “Historia del ateísmo” arriba) algunas culturas humanas ni siquiera se molestaron en inventar esas ideas; no son para nada necesarios.
es decir: debemos recordar que las religiones y los “dioses”, como muchas otras ideas, son memes (unidades de cultura)
StoryAlity # 100 – La Estructura Holon-Parton del Meme – La Unidad de Cultura (y Narreme)
es decir, las personas pueden inventarlas combinando otras (viejas) ideas.
¿Hay alguna conexión con los Illuminati?
No que yo sepa.
Pero también, si The Illuminati es realmente una cosa real (me encanta toda la idea, y Umberto Eco y tipos así han hecho un buen dinero con las novelas de suspenso de conspiración, pero, como idea, también parece un poco tonto), el punto de ser un Illuminati es ser todo secreto, así que, si alguien conoce a un Illuminati, sin ser uno, entonces: fracaso épico.
es decir, ver Gottschall (2012) The Storytelling Animal sobre teorías de conspiración.
https://storyality.wordpress.com …
¿Qué son?
Que es quien
Si ninguna creencia divina es el ateísmo, ¿tienes similitudes con otras religiones u otras filosofías?
No. No lo creo.
Bueno, probablemente ambos somos humanos, pero ellos creen en ideas (metafísicas) que los ateos (¿probablemente, la mayoría?) Piensan que son: bastante tontos.
es decir, creer en deidades es opcional; algunos científicos en realidad afirman que lo hacen, pero muchos no lo hacen, por lo que es claramente justo: algo que es posible que desee hacer, para moverse.
¿El ateísmo tiene algún tipo de servicio misionero?
No, no lo creo.
Pero, esto me da una idea:
Los ateos deberían convertirse en: Los nuevos Illuminati.
O – los Nuevos-Nuevos-Vengadores.
O los ‘Nuevos grandes incrédulos en cosas inventadas’
Y – expandir su no agenda a: no creer en unicornios y hadas, etc.
O algo.
Si es así, se convertirán en un peligro claro y presente para: unicornios y hadas.
¿Se basa en creencias científicas o de otra manera?
Bueno, realmente no “crees” en: la ciencia.
Es solo algo que todos hacemos todos los días si estamos vivos.
Si comprende la ciencia, no necesita molestarse en “creer” en ella; es decir, todavía funciona, de cualquier manera.
(Ver Popper, All Life is Problem Solving, 1999)
es decir, si está vivo, entonces, está resolviendo con éxito (es decir, diariamente, por hora, minuciosamente, en segundo lugar, etc.) los problemas de supervivencia (por ejemplo, comer, dormir, no dejar que nada grande y pesado caiga sobre usted, etc.).
Eso es: ciencia. Todos lo hacemos, si estamos vivos.
es decir, (1) Expectativa, (2) Prueba y error (Error = falsificación), y luego (3), si es necesario, corrección de errores.
(Y así, trata de no morir, mientras haces todo eso).
¿Por qué (alguien) querría convertirse en ateo?
Supongo que hay muchos beneficios … Y muy pocos costos.
Cualquier decisión de hacer algo (o creer en algo que parece o está inventado) tiene una `relación costo-beneficio ‘adjunta …
Cuando compara los costos y los beneficios, podría haber más beneficios que costos (al ser ateo o al no creer en magos mágicos del cielo, etc.), por lo que en ese caso, usted (alguien) podría querer convertirse ‘ uno.
es decir, convertirse en uno (ateo) implica dejar de hacer algo, en realidad no comenzarlo.
Además, si nunca creíste en Thor, Odin (u otros 4000) en primer lugar, entonces no tienes que preocuparte por eso de todos modos.
es decir, ya estás allí. ¡Hurra!
También ahorra, tener que: elegir uno (o más) de los más de 4000 dioses para creer , porque es una inversión de tiempo bastante significativa;
Si quisieras creer en un dios o dioses, realmente querrías ser un comprador inteligente al respecto y comparar precios, y comparar las ‘relaciones costo / beneficio’ de cada uno de los 4000 dioses individuales, y luego elegir el que ofrece el mejor valor agregado.
es decir, algunos de los 4000 dioses podrían tener mejores ‘Características y beneficios’.
(Algunos pueden tener un seguro de viaje gratuito, o puntos de viajero frecuente, puntos de oración frecuente, etc., algunos pueden tener figuras de acción mucho más geniales, etc., etc.).
Algunos también pueden tener nombres más fáciles de recordar y oraciones más cortas, etc.
Agradezco las respuestas que provienen de un punto de vista ateo.
Hmm – ¿Supongo que el mío es un punto de vista ateo …? Difícil de decir.
Sin embargo, no me molestaría en poner en mayúscula la primera letra de “Ateo”.
La palabra ‘ateo’ (en todas partes) probablemente debería intercambiarse, por
“No puedo molestarme en creer en ideas muy antiguas, y a menudo muy malas, y erróneas, y en ocasiones muy tontas, cuando la ciencia y la evolución explicaron todo eso mucho mejor, hace mucho, mucho tiempo”.
Supongo que ‘ateo’ es un poco más ágil que lo anterior.
es decir, tampoco colecciono (personalmente) sellos, pero parece extraño profundizar en:
Lo que se siente (ya sea una filosofía o una religión): no coleccionar sellos;
O, cómo comenzar: No coleccionar sellos.
es decir, cómo ‘convertirse’ en una persona que no colecciona sellos.
es decir, ¿por qué alguien querría ser (o aspirar a convertirse) en una persona que no colecciona sellos,
es decir, termino pensando:
¿Por qué alguien se molestaría en recoger sellos en primer lugar?
es decir, claro, tal vez sea divertido, o algo así, o pase el tiempo (¿y quizás tú también puedas ganar algo de dinero?)
pero en realidad lo intenté cuando era niño y no hizo nada por mí.
PD: Estoy teniendo las finales de debate el 26 de esta semana … Quiero saberlo todo … me gusta aprender cosas …
Ah, y por cierto, el tema es “El ateísmo radical emergente es una amenaza grave para las comunidades religiosas en todo el mundo”.
¡Bueno, buena suerte!
es decir, romperse una pierna.
Y que los 4000 dioses estén contigo.
Es un tema estúpido pero elegimos la oposición ……
Bueno, personalmente me gusta; ¡plantea algunas preguntas geniales!
Y, como un pensamiento pasajero,
La cohesión social es, por supuesto, una ‘característica’ de muchas religiones, y (¿la mayoría?) Las religiones vienen con el beneficio adicional de: muchos dioses divertidos, salvajes y locos y otras cosas de fantasía en las que creer, y, para cantar canciones y demás.
A los humanos les encanta hacer todas esas cosas.
Así que sí, supongo que el «ateísmo radical» (sea lo que sea) es una amenaza para las comunidades religiosas, no solo en todo el mundo, sino también en otros planetas.
¿Depende de cuán “radicales” se pongan, supongo?
es decir, los ateos radicales bien pueden ir a la Estación Espacial Internacional, y todo el tiempo que estén allí, o decir, en Marte, podrían no molestarse: creer en las deidades. (Además, unicornios, hadas y otras criaturas fantásticas, etc.)
Pero, la idea es, probablemente, no, para evitar que las comunidades sean comunidades o para impedir la cohesión social, irónicamente, probablemente todo lo contrario;
es decir, irónicamente, las religiones religiosas (pueden) tener (y causar) divisiones, que impiden la cohesión social …
Entonces la idea es:
Queridos amigos religiosos: por favor, dejen de creer en cosas “ anti-científicas ”, cuando interfieran con el progreso / la ciencia, o lo que sea. Y por favor, dejen de entender mal lo que es la ciencia y de que lo están haciendo todos los días.
es decir, nota al margen –
En Australia, hace una o dos semanas, el gobierno dijo: “Puede rechazar la vacunación por motivos médicos o por creencias religiosas, pero todos los demás tienen que vacunarse, si quiere sus beneficios de seguridad social”.
Pero luego, pronto eliminaron la cláusula / opción de “ creencias religiosas ” de rechazo a vacunarse, como supongo, se dieron cuenta de lo estúpido que era.
es decir, imagine que la creencia de alguien en un ‘Magic Sky Wizard’ impediría que se vacunen, y como resultado, todos nos enfermamos (y algunos de nosotros morimos)
Ver Guns, Germs and Steel (Diamond 1997. and the great 2004 doco)
Es decir, esas personas anti-vaxxer, indirectamente, tal vez, accidentalmente (como no lo han pensado todo), en realidad están (probablemente) asesinando a otras personas.
Lo cual es algo bastante estúpido (y egoísta), y solo impide el progreso humano, la ciencia y la vida.
De todos modos, diviértete con el debate …
¡Creo que es un tema maravilloso para debatir!
(Háganos saber quién gana)