¿Quiere decir: Bart Denton Ehrman , el profesor y erudito estadounidense, actualmente el distinguido profesor de estudios religiosos James A. Gray en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill?
¿Has intentado preguntarle?
¿Cómo se autoidentifica?
Te das cuenta de que ha escrito una respuesta a esta misma pregunta en su blog:
- Si pudieras construir una religión alrededor de una persona / objeto / práctica (excluyéndote a ti mismo), ¿cuál sería?
- ¿Qué piensan los ateos de la idea de que Dios prueba la fe humana?
- ¿Cómo pueden los musulmanes permitirse tener más bebés que los ateos y las personas de otras religiones?
- ¿Qué sucede si un ateo se encuentra en Irán?
- ¿Por qué algunas personas religiosas están tan obsesionadas con los ateos?
¿Agnóstico o ateo?
… en el que explica que él es ambos. Los términos no son necesariamente mutuamente excluyentes.
En general, funciona así: existe esta declaración: “existe un dios”
El ateo dice: “No creo que eso sea cierto” … si llegaron a su ateísmo a través del escepticismo, entonces escucharán: “No tengo pruebas suficientes para creer que eso sea cierto”.
El agnóstico dice: “No sé si eso es verdadero o falso”.
Hay una sutil diferencia de énfasis allí … lo último es sobre lo que sabes y lo primero sobre lo que crees.
Considerar:
Es posible ser ateo sin ser agnóstico … es decir, diría que sabía a ciencia cierta que no hay dios. Esta es la posición conocida como “ateísmo duro”.
Tenga en cuenta que también es posible ser agnóstico y teísta, es decir, no sabe con certeza que hay un dios, pero cree que hay uno de todos modos … y por eso necesita fe.
Ehrman dice que aunque no sabe con certeza que no hay un dios, no tiene pruebas suficientes para creer que lo hay.
Él es ateo agnóstico … que es la forma más común.