Los ateos occidentales (inteligentes) a menudo se niegan a tener incluso un hijo. ¿Cómo pueden ser tan egoístas?

Answer 1

Jajajajaja

Bien bien. Me detendré

Algunos de nosotros, personas inteligentes, tenemos la educación edu’muh-kation para saber que no existe una correlación suficientemente significativa entre el coeficiente intelectual de los padres y el de sus descendientes que importaría en el mundo en que vivimos.

Aquellos que argumentan el egoísmo como la razón para no tener hijos debido a la finalización de un largo reloj de línea genética en la fábrica de cringe.

“Oh, sí, difundir mi ADN por todo el planeta un poco más es la razón por la que tengo hijos. Parece legitimo.”

Hago eso cuando orino. Su argumento es espeluznante a favor de la eugenesia, y muy poco informado.

No, nosotros, las personas “inteligentes”, sabemos que la inteligencia es mucho más complicada de lo que le proporciona su composición genética. Algunos de nosotros hemos reconocido que la naturaleza versus la crianza incluye un componente de crianza.

Si podemos hacer crecer la sociedad en su conjunto, también proporcionaremos el entorno para que los niños sean más inteligentes e informados. Cada uno de nosotros puede tener un impacto, no importa cuán pequeño sea. Sume todos los pequeños impactos y, espere, espere, esto explotará. tu. mente, tienes un gran impacto.

Algunos de nosotros ponemos nuestros esfuerzos en mejorar la sociedad en su conjunto , no solo un niño individual.

Answer 2

¿Es egoísta criar a un niño en un entorno socioeconómico pobre o incluso tumultuoso?

si

¿Es egoísta criar a un hijo en un matrimonio infeliz, que puede colapsar?

si

¿Es egoísta criar a un niño cuando sabes que no eres un padre adecuado?

si

Ahora:

¿Es egoísta retener una conciencia potencial, en el conocimiento expreso de que el ‘niño’ está compuesto solo por ADN replicado y los componentes básicos de la vida?

No

¿Es egoísta donar sus gametos a padres infértiles pero incipientes, pero no criar a su propio hijo?

No

¿¿Es necesario??

Joder no!

¿Es egoísta imponer sus propias expectativas y estándares a los demás, proyectar sus propias ilusiones de rectitud y descartar la percepción de los demás, hacer un berrinche cuando alguien plantea un argumento perfectamente racional (teoría maltusiana)?

Tan egoísta como sea humanamente posible.

Su declaración final “necesitamos personas más inteligentes” y su marca de ateos como inteligentes (con lo que estoy de acuerdo) sugiere que usted cree que la inteligencia es hereditaria. Si es así, es una pena que estés criando niños.

Answer 3

No creo que ser occidental o la elección de la religión tenga mucho que ver con eso. Tal vez la religión solo hace un poco, pero solo porque aquellos que creen en un dios a menudo parecen creer que Dios vendrá a salvar el mundo, por lo que simplemente pueden seguir destruyéndolo. Personalmente me gusta la cita de la película The Rock, cuando el personaje de Nicholas Cage afirma que “traer un niño al mundo es un acto de crueldad”.

No hay nada egoísta en no querer tener un hijo. Creer que es egoísta da peso al hecho de que simplemente está bien tener un modelo económico impulsado por el consumo en el que siempre estaremos en un estado de demanda creciente. El problema con esto es extremadamente claro cuando nos fijamos en el hecho de que es completamente insostenible. Ya tenemos demasiados humanos en nuestro planeta, y es posible que hayamos pasado recientemente un umbral de catalizador sin retorno; un futuro en el que lo destruiremos a través de la sobrepoblación y el consumo masivo estimulados por los capitalistas codiciosos.

Esta pregunta también parece postular que nuestra especie estaría mejor si solo las personas inteligentes estuvieran reproduciéndose. Desafortunadamente, tratar estadísticamente de abordar el problema de la inteligencia general de nuestra especie de esta manera es prácticamente imposible. Además, es muy probable que los genes que tenga una persona en este momento en la historia de nuestra especie también existan en otros humanos, lo que alivia la preocupación de que sus rasgos desaparezcan. Nuestra especie en realidad no pierde nada al hacer que ciertas personas no se reproduzcan.

Estoy dispuesto a ceder una parte que es (solo un poco) egoísta, y esa es la perspectiva que las personas exitosas en Occidente enfrentan al tener un hijo. Es extremadamente costoso, consume mucho tiempo y, en general, sirve para absorber la esencia de la vida de inmediato. Lo creas o no, no es exactamente fácil tener éxito. La mayoría ha trabajado tan duro para elevar su nivel de vida que desean utilizar su tiempo libre para disfrutar de sus beneficios en lugar de vivir lo que parece una vida de esclavitud económica solo para reproducirse.

Answer 4

Western no necesariamente es igual de inteligente. Ateo no necesariamente es igual de inteligente. ¿Necesitas pruebas? Bajo el supuesto de que caes en ambas categorías, probablemente no deberías criar por tu propia lógica, porque tu pregunta es bastante simple, miope, carente de matices y juvenil.

Sin embargo, para responder realmente a esta pregunta … Existe una correlación entre la educación obtenida y el número de hijos que tiene: más educación, menos hijos. Ya sea que los ateos o los occidentales tengan o no más hijos, realmente juega un segundo plano en los niveles educativos. Y no es egoísta si alguien elige no tener hijos, hay muchas razones válidas por las que alguien podría no querer hijos, piensan que serían malos padres, no pueden mantenerlos económicamente, etc.

También hay muchas razones por las que no necesitamos estar rodeados de genios. Si todos fueran igualmente inteligentes, tendría un efecto de cancelación, más opiniones de personas que piensan por sí mismas significa menos consenso, y solo porque seas brillante académicamente no significa que tengas muchas habilidades prácticas o habilidades sociales. Hay una razón por la que me refiero a los títulos de Harvard como “papel higiénico de color carmesí”. Los estudios académicos son solo una parte del rompecabezas, y lo que incluso consideramos “genio” en ciertos campos es dolorosamente relativo.

¿Y qué tiene que ver exactamente Malthus con la inteligencia ahora?

Answer 5

Bien, veamos. Podría poner nueve meses de estrés físico y mental para un niño que no quiero, cuando tengo problemas para mantener vivas las plantas de interior y me llevó décadas aprender a lidiar con un bebé que llora sin taparme las orejas y enterrar la cabeza en el presidente (estoy en el espectro del autismo, y un síntoma es angustia por los ruidos fuertes), dejando que mi carrera costara porque la crianza de los hijos solteros es difícil y no tengo interés en salir, por no mencionar los problemas físicos que se correlacionan con la baja fertilidad …

O podría enseñar a 100 estudiantes al año sobre ciencias, sin contar a todos los niños y padres que conozco en eventos de divulgación, y llevar a mis adorables sobrinos (¡que tienen una cuarta parte de mis genes!) A museos y zoológicos, y hablar con el hijo de mi amigo sobre su deseo de ser ingeniero. Y puedo donar el dinero que gastaría en criar a los niños a organizaciones que ayudan a los niños de bajos ingresos a tener las herramientas que necesitan para aprender, elevando así la línea de base del aprendizaje en el país.

Entonces, algunos niños biológicos que probablemente se darían cuenta del hecho de que su madre se resiente de la imposición de cuidar a alguien menos independiente que el gato, o de ser parte de la vida de cientos de niños y adultos jóvenes. Agregue que creo que mucha inteligencia es ambiental, y no veo la necesidad de contribuir con genes.

Answer 6

Sí, los estudios han demostrado que las mujeres más brillantes tienen más probabilidades de elegir no tener hijos, pero el ateísmo no tiene NADA que ver con eso.

“Cuanto más listos somos, menos inclinados estamos a querer a ese niño. Sabemos qué tipo de carga se propone. Hemos pensado en todos los detalles. Hemos analizado familias que están surgiendo a nuestro alrededor. Y sabemos que los niños no son para nosotros “.

8 razones por las que las personas inteligentes y financieramente estables no quieren tener hijos

1. Estas mujeres son egoístas. 2. El futuro parece terrible para los jóvenes de hoy. 3. Continúe trabajando y otras personas criarán a su hijo. 4. Los niños cuestan miles de dólares para criar y educar. 5. La mayoría de los niños no son agradables la mayor parte del tiempo. Egoísta, exigente. 6. Uno asume una gran responsabilidad con los niños. 7. El mundo ya está abarrotado. 8. Llevar a un niño antes del nacimiento y el intenso dolor del parto son experiencias difíciles y desagradables.

Answer 7

Creo que la pregunta muestra una gran falta de inteligencia.

1. Occidental o no, ¿qué diferencia hace?
2. La declaración es demasiado amplia y muestra falta de pensamiento a través de la generalización excesiva. Los “ateos occidentales” a menudo tienen varios hijos. ¿Por qué no felicitarlos?
3. El término “egoísta” se usa incorrectamente. Egoísta sería tener hijos, a pesar de no querer, porque un libro escrito por un hombre de 2000 años les dice que lo hagan. Egoísta es tener hijos sin tener los medios para cuidarlos adecuadamente. ¿Cómo puedes ser egoísta contra una vida que nunca existió?

Tengo dos hijos, los amo mucho y nunca podría imaginar una vida sin ellos. Pero nunca podría juzgar a una persona por no compartir mi actitud. Fácilmente podría juzgar a aquellos que tienen hijos porque “dios” les dice que lo hagan, a pesar de que no querían ninguno por ningún otro motivo. Usted ve abuso / negligencia infantil por esta misma razón.

Answer 8

No es egoísta.

La idea de intentar criar una raza humana más inteligente no es factible. Se necesitan dos piezas de información para ilustrar este punto.

1.) La inteligencia, medida por IQ, cae en una curva de campana.

2.) La inteligencia tiende a ser lineal

La curva de la campana implica que algo así como el 68% de las personas caen dentro de los 10 puntos del coeficiente intelectual promedio, mientras que solo ~ 2% podría considerarse extremadamente dotado. La linealidad de la inteligencia significa que incluso a pesar de que existe una proporción de aproximadamente 34 personas promedio por cada persona superdotada, cada persona superdotada puede tener solo un 50% más de “capacidad intelectual” que la persona promedio. Eso significa que si quisieras aumentar la inteligencia humana promedio en un 25%, tendrías que hacer que el ~ 2% superior de las personas produzca todos los descendientes en la tierra (a un ritmo de 40 por pieza) y al mismo tiempo eliminar a la mitad inferior de las personas de la ecuación por completo. Esto se confunde aún más por el hecho de que la relación entre la genética y la inteligencia no se entiende bien …

El punto es que criar a la raza humana para ser inteligencia no es factible. Si desea que la población sea más inteligente, debe centrarse en la educación y la posibilidad distante de aumento neuronal.

Answer 9

Eh, ya hay muchas respuestas, pero me gustan las preguntas como esta, así que también incluiré mis pensamientos.

Incluso cuando era cristiano odiaba incluso la idea de tener hijos. ¿La idea de llevar un parásito a término y soportar meses de dolor? Se sintió horrible, como si mi autonomía se viera comprometida. Incluso adoptar un niño era demasiado abrumador para considerarlo. Me gustaba la vida, quería tener un trabajo decente y viajar, y ¿cómo podría hacer eso con los niños? No, gracias.

Su argumento (egoísmo) es notablemente similar al de los cristianos, cuando me regañaban cuando decía que nunca quise tener hijos.

“¿Cómo puedes ser tan egoísta?”

Sienten que tener hijos es la “razón” detrás del sexo. Quiero decir, no me malinterpreten, es seguro, pero parecen olvidarse del hecho de que también es bastante placentero.

Pero no. Su único argumento es “¿Cómo te atreves incluso a tener relaciones sexuales si no quieres tener hijos?”

Estoy totalmente de acuerdo en que necesitamos personas más inteligentes, pero algunas personas simplemente no están hechas para ser padres.

A diferencia de lo que la mayoría de la gente de este ken piensa, también hay muchas otras formas de influir y ayudar a los niños a crecer y pensar que solo tener una.

Maestros, oradores públicos, políticos, directores generales: cualquiera de estas personas puede no tener hijos, pero tienen un impacto notable en los jóvenes del mundo.

Demonios, soy prueba. Toda mi familia es católica, y soy el único ateo gracias a varias personas famosas que me hicieron pensar en lugar de aceptar el dogma religioso y la propaganda.

Lo que necesitamos es más ateos públicos . Personas que no tienen miedo de hablar sobre lo que hacen y en lo que no creen, y por qué . Personas que pueden enseñar a los niños a pensar en lugar de hacer manualidades inútiles a partir de historias bíblicas y creer de todo corazón que realmente ocurrió una inundación que cubrió todo el mundo.

Answer 10

A menudo, los intelectuales eligen limitar a los niños a un momento apropiado en su vida, así como a un número apropiado para poder cuidarlos mejor, dándoles la mayor cantidad de tiempo y atención. No se guían por la emoción, la influencia o la necesidad de reproducirse solo porque alguien lo espera. El egoísmo ni siquiera es un factor, la lógica y la preocupación lo es, lo que es egoísta es carecer de moderación o consideración de que no puedes permitirte ni darles a muchos niños la atención y el cuidado que se merecen.

El hecho de que sea su creencia o posible no lo hace correcto o incorrecto, es egoísta no considerar cómo se cuidará a los niños ahora y en el futuro. Es egoísta esperar que más niños lo apoyen a medida que envejece. Es egoísta esperar que sus hijos mayores cuiden a los más pequeños porque ya no puede hacerlo. Es egoísta traer demasiados niños a un mundo o área sobrepoblada y enviarlos a luchar por los recursos limitados porque piensan como tú. Ser ateo en sí mismo no tiene ninguna relación con esto, a menos que sientas que creer en Dios es tu única razón para tener hijos, lo que no es diferente a decir que el Diablo me obligó a hacerlo.

Answer 11

En mi opinión, hay dos tipos de niños: genéticos y meméticos.

cualquier idiota puede usar sus genitales para producir un niño viable.

Se requieren mentes y trabajo de ideas para generar el ambiente donde este producto genético puede convertirse en una persona inteligente.

Muchas personas inteligentes y sin hijos generan estos marcos, difunden sus ideas (memes) y contribuyen en una especie de paternidad a la mayoría. O pueden hacerlo si así lo eligen.

Los que logran tener muchos descendientes de ideas, muchos hijos, la relación biológica no tiene nada de excepcional.

entonces, sea generoso, olvide la vanidad de un individuo con el 50% de sus genes y trate de contribuir a una comunidad más grande.

Answer 12

Engendré exactamente 2 niños. Yo los crié. Les enseñé a ser libres pensadores y, por lo tanto, a razonar a su manera hacia la inevitable conclusión del ateísmo.

Como todo, tienes regresiones a la norma. Mis hijos NO resultaron ser tan inteligentes como yo, pero fueron más inteligentes que el niño promedio.

Por desgracia, un desagradable divorcio interrumpió su desarrollo. Larga historia para otro momento.

Criar niños en estos días es un trabajo ingrato. Arruinarlos como padre es aún más ingrato. El crédito parece ir siempre reflexivamente a la madre. Y en este caso, fue la madre quien causó el mayor daño. Una vez más, una larga historia y yo divagando.

No culpo a la mayoría de los padres inteligentes por no querer tener muchos hijos, por muchas razones. Siempre podemos usar personas más inteligentes en el mundo. Si solo las condiciones fueran más favorables para los padres. No estoy seguro de cómo funcionaría eso.

Necesitamos un mundo que valore la inteligencia sobre los deportes. Eso valora a los genios sobre las estrellas del pop. Eso valora a los físicos sobre los actores. Eso lo convierte en un mundo más interesante para los inteligentes.

Por desgracia, en su mayor parte, no tenemos un mundo así. Varía de un país a otro, pero en mi opinión, en la mayoría de los lugares, estamos lejos de ese ideal.

También debemos valorar más a los padres inteligentes . Pero me parece que hay mucho más desprecio por eso que por el valor. YMMV , por supuesto.

Así que no solo nos critique a los padres inteligentes por no tener más hijos. Realmente trabajamos para hacer que el mundo sea más atractivo para que lo hagamos. Personalmente, mis días de crianza han terminado. Demasiado viejo para eso, y quiero disfrutar el resto de mi vida, y no lidiar con más estrés y sacrificios relacionados con la crianza de los hijos.

Answer 13

No suelo asociar no tener un hijo como egoísta. Realmente no es una decisión que puedas decidir como egoísta o no.

Tener un hijo es una decisión que usted toma en función de sus propias circunstancias, entorno, pareja y deseo.

En algunos casos, no tener un hijo en absoluto podría ser una decisión inteligente.

El hecho de que las personas inteligentes tengan un hijo no significa que sea inteligente. La inteligencia ocurre porque un niño se nutre de amar el aprendizaje, separa con precisión los hechos del mito y conoce el valor del trabajo duro.

La inteligencia no es hereditaria. Es útil tener padres inteligentes y un entorno donde la inteligencia sea buena, pero eso no es un signo seguro de inteligencia.

Si bien me gustaría tener hijos, eso es algo personal que quiero. Le diría a mi (futura) esposa cuántos hijos querría, pero como no soy yo quien tiene que pasar por el proceso, voy a ser lo suficientemente respetuosa como para permitirle decidir el número que desea.

Creo que es egoísta suponer que los ateos occidentales DEBEN tener hijos, como si la responsabilidad recayera exclusivamente en ellos. Es desinteresado saber que tener hijos no puede ser una decisión inteligente, y evitar que muchas personas sufran los efectos de tener un hijo que tal vez no puedan mantener.

Answer 14

Bueno, la sobrepoblación es un problema. Sí, también existe el problema de que la inteligencia se correlaciona negativamente con el número de niños en este momento, lo que podría causar una disminución en la inteligencia promedio a largo plazo, pero hay argumentos que se deben hacer en ambos sentidos.

1. Estilo de vida estresante. Un niño solo se interpondría en el camino. ¿Le gustaría que ese niño crezca con sus padres siempre ocupados?
2. El argumento ético Tener hijos es inmoral, no solo una elección de persona. • r / philosoph

¿Qué estas sugeriendo? ¿Que metodológicamente criamos personas inteligentes? Entonces, ¿básicamente eugenesia? Ese no es un tema fácil desde el lado ético de las cosas. Las personas inteligentes también son personas. No son ganado.

Answer 15

Es bastante fácil.

Las personas inteligentes pueden gastar miles de horas y millones de dólares en criar a un par de hijos.

O pueden gastar miles de horas y millones de dólares creando ideas, tecnología, arte o cualquier otra cosa para impulsar la raza humana y beneficiar a miles, si no millones.

Todo eso a cambio de un año entero de responder repetidamente la pregunta “¿por qué?”

A mí me parece justo.

Answer 16

Welp, mis padres devotos cristianos (y muy inteligentes) tuvieron dos hijos. Ambos crecieron para ser ateos. No porque nuestros padres fueran malos ni nada, sino simplemente porque fuimos criados para ser honestos, y ninguno de nosotros reclama una experiencia directa de Dios.

La idea de que un niño occidental tenga la misma fe que sus padres es un poco absurda. Los niños que son ateos pueden crecer para tener una experiencia religiosa que los lleve a tener una fe religiosa. No hay garantías

Answer 17

Una pregunta interesante

Pero, ¿qué es la inteligencia y con qué es comparable?

¿Y qué papel podría jugar el egoísmo en esto?

Inteligencia es una palabra creada por humanos. No significa absolutamente nada fuera de la humanidad. Así que nos comparamos entre nosotros porque no somos conscientes de nada más que participe conscientemente en tales concursos.

Entonces, ¿qué es la inteligencia? ¿Somos inteligentes mientras libramos guerras entre nosotros y como resultado destruimos el planeta del que dependemos?

Si eso es inteligencia, ¿contra qué lo sostenemos? Nada más es como nosotros. Personalmente, creo que los delfines lo tienen resuelto. Como criaturas que han resistido las pruebas del proceso evolutivo, están felices de mantenerse en su nicho, hacer lo suyo.

¿Qué pasa con las aves que aprendieron a volar por encima de todo? Cerebros de pájaros, los llamamos.

Se podría argumentar que cada criatura que permanece en armonía y equilibrio con el ecosistema es más inteligente que nosotros. Eso es porque la inteligencia es completamente subjetiva. No hay bien ni mal.

Entonces, ¿cómo es egoísta? Nuestra especie es simplemente parte de una olla burbujeante de química, reciclándose una y otra vez. Somos demasiado pequeños, demasiado jóvenes para ver más allá de nuestro mundo. Si Dios fuera revelado en toda Su gloria, habría locura. Caos. ¡El hombre no está listo para nada, si es que alguna vez lo estaremos, si Dios incluso existe fuera de nosotros!

Pero la tierra, la gran mezcla burbujeante no echaría de menos algunos genes, ya sean teístas o ateos. La reencarnación existe. Nada se desperdicia. La energía no puede ser destruida.

Una persona que cree que no hay dios no está esperando el cielo. La vida está aquí, ahora y debe disfrutarse ahora. Los logros están aquí, ahora.

Me fascina pensar en las dos mentalidades que crea para los humanos. Por fuera todos nos vemos igual. Por dentro, las diferencias deben ser vastas, a veces infranqueables. Eso me parece bastante triste.

Answer 18

Porque expulsar a los niños no deseados no es inteligente. Endeudarse, crear una nueva vida dependiente y no deseada, y cargar con responsabilidades no deseadas es lo opuesto a la inteligencia.

No tiene nada que ver con la religión, tiene que ver con ser lo suficientemente inteligente como para reconocer lo que implica la crianza de los niños, todas las trampas y los gastos y el tiempo / esfuerzo y tomar una decisión pensada. Se trata de ser lo suficientemente inteligente como para saber lo que haces y lo que no quieres en tu vida y trabajar para lograrlo.

Y odio decírtelo, pero el hecho de que un padre sea inteligente no garantiza que la descendencia de tal cría lo sea. La educación es tan importante como la genética. Las personas inteligentes lo saben y también toman una decisión con este conocimiento.

No es egoísta conocerse a sí mismo y los hechos reales sobre la cría y tomar una decisión informada para no participar de la actividad.

La mayoría son lo suficientemente inteligentes como para saber que su reproducción o no reproducción no es la única forma en que pueden contribuir a la sociedad.

Answer 19

Somos ateos, apenas el movimiento de Quiverfull (que me da vueltas el estómago). Incluso si todos fuéramos inteligentes, el hecho es que los ateos no van a alejarse demasiado de la demografía nativa en términos de cuántos hijos tienen. Menos que los países religiosos, cierto. Pero podemos hacer que las personas inteligentes sean más rápidas al educarlas que al cocinarlas nosotros mismos.

Answer 20

¿Por qué supone que si sus padres son inteligentes y ateos, sus hijos también lo serían?

Estoy seguro de que no necesito señalar que hay muchas maneras en que un bebé puede nacer con discapacidad intelectual a pesar de que sus padres son inteligentes. Pero por si acaso, las anomalías cromosómicas, las lesiones fetales e incluso la exposición intrauterina a la enfermedad (aunque es poco frecuente) son posibilidades de por qué los padres inteligentes pueden producir descendencia impartida intelectualmente.

Pero hay otro malentendido con su pregunta. Creencia. En general, muchas personas seguirán lo que enseñan sus padres. Sin embargo, a medida que el niño crece, el niño está expuesto a todo tipo de ideas de compañeros, medios de comunicación, viajes, etc. A medida que el niño crece, los padres tienen menos control y menos influencia. Especialmente cuando el niño llega a la edad adulta y formó sus propias preguntas y llegó a sus propias respuestas. ¡Simplemente no hay garantía de que un hijo de ateo crezca siendo ateo!