En lugar de usar etiquetas como izquierda o derecha, ¿tendría más sentido usar las etiquetas de forma racional o irracional?

Es la naturaleza humana que definimos los términos de tal manera que apuntalen nuestros propios prejuicios, por lo tanto, los antiabortistas llaman al otro lado antivida y los abortistas llaman al otro lado anti-elección. Diseñamos nuestros términos para adaptarnos a nuestras agendas, tal como los ateos se llaman a sí mismos librepensadores y los evangélicos se llaman a sí mismos la mayoría moral; ambos descriptores implican que todos los demás carecen de esas cualidades.

Creo que la izquierda y la derecha deben actualizarse seriamente con palabras más nuevas, ya que ambas describen las economías industriales del siglo XIX. Los partidos demócrata y republicano de EE. UU. Ya no corresponden realmente a estas definiciones de izquierda y derecha. Sin embargo, el uso de racional e irracional se convertirá en términos controvertidos, porque ambas partes se llamarán racionales, y en ese punto tendríamos una situación confusa en la que ninguna ideología tiene un nombre acordado. Ya hay poco diálogo y respeto entre las dos visiones del mundo sin que haya una falta de etiquetas claras para ellos.

La izquierda y la derecha son las abreviaturas para describir las diferencias en la ideología política.

Racional e irracional … sería de gran utilidad para las personas que no son lo suficientemente brillantes como para poder argumentar lógicamente su punto de vista político sobre cualquier tema. Y lo suficientemente cerrado para evitar escuchar cualquier otro punto de vista.

(El equivalente a meter sus dedos en sus oídos por qué decir … no, no, no, no … para evitar discutir un tema).

Enfoque muy inmaduro, pero estamos hablando de política.

Le sugiero que considere “creyente o infiel” que funciona en la religión.

“Americano o no americano” siempre ha sido una forma muy popular de etiquetar a las personas con las que no está de acuerdo.

Oh, cómo podría progresar la sociedad … si

Si insiste en usar etiquetas, lo mejor sería desarrollar mucho más. Las opiniones de las personas difieren en asuntos sociales, en asuntos económicos, con respecto a los enfoques de los debates de seguridad versus libertad, en el respeto por la ciencia y muchas otras cosas. Incluso dentro de los grupos que son razonablemente similares, existen diferencias de opinión con respecto a cuestiones específicas.

Cualquier intento de calzar a una población de personas que tienen opiniones diferentes y matizadas en dos categorías está condenado a causar problemas.

“Derecha” e “Izquierda” denotan diferentes grupos de opiniones.

“Racional” e “irracional” son evaluaciones .

Es decir, conservadores y progresistas pueden estar de acuerdo en que los progresistas son de “izquierda” y los conservadores son de “derecha”.

Pero si utilizáramos las otras etiquetas, los progresistas se etiquetarían a sí mismos como “racionales” y los conservadores como “irracionales” y viceversa, y las etiquetas carecerían esencialmente de sentido.

Básicamente estás sugiriendo que simplemente dividimos las diversas posiciones políticas en “correctas” e “incorrectas”: si fuéramos capaces de hacerlo de una manera verdaderamente imparcial, entonces no habría debates políticos.

En lugar de usar etiquetas como izquierda o derecha, ¿tendría más sentido usar las etiquetas de forma racional o irracional?

El único problema con esa sugerencia es que ambas partes se definirían como “racionales” y sus oponentes como “irracionales”.

Ya tenemos demasiadas personas que piensan que cualquiera que no esté de acuerdo con ellas debe ser “irracional” (o ignorante, engañado, ciego o peor). La mayoría de los humanos ya tienen problemas para estar en desacuerdo sin afirmar que debe haber algo “incorrecto” con cualquiera que no vea las cosas a su manera.

Me temo que su propuesta solo lo empeorará.

La diferencia entre el ala izquierda y la derecha no es que una sea más racional que la otra. Ambos son racionales. La diferencia es que razonan a partir de valores diferentes.

Entonces, no, no tendría sentido.

Esto me suena durazno. Las personas que piensan como yo y creen las cosas que creo se llamarán “Racionales” y las personas que no lo harán se llamarán “Irracionales”.

Estoy muy contento de que no haya semántica en ninguna de estas palabras. Casi no puedo esperar para ver a mi amigo, Jim, y proclamar con orgullo en una habitación llena de gente, “¡Jim, eres irracional!” ¡Puedo ver su rostro iluminarse ahora!

La mayoría de la gente consideraría que “irracional” es un insulto, no una posición, por lo que si bien puede ser lingüísticamente preciso, no creo que sea una buena idea.