¿Debería haber una nación atea en el mundo?

Answer 1

NO.

Diablos no.

Prefiero tener una nación donde todos sean libres de elegir lo que creen, siempre y cuando las creencias no violen los derechos de nadie más.

Además, un país sin religión no necesariamente significará un país pacífico. Los seres humanos tienen la asombrosa capacidad de luchar por todo: política, lenguaje, raza y economía.

Las personas malvadas existen en todas las religiones. Las personas malvadas existen entre los ateos. Ni por un segundo creo que soy de alguna manera inherentemente superior a las personas que eligen creer en un dios. Tal vez es más fácil creer en un poder superior, debido a fenómenos inexplicables y adoctrinamiento, pero hay personas religiosas que son mucho más inteligentes de lo que puedo soñar, incluso si me dieran un par de vidas (Isaac Newton, Michael Faraday y incluso Albert Einstien, quien creía en el Dios de Spinoza).

Hay personas religiosas que han vivido sus vidas con notable moderación, sería difícil encontrar ateos que hayan vivido tan pacíficamente como pacifistas religiosos como Gandhi, Marin Luther King Jr y Nelson Mandela.

Las personas religiosas han contribuido individualmente mucho a la sociedad, e incluso si no han forzado la conversión al ateísmo es a la vez equivocado e hipócrita en muchos niveles. Participe en discusiones respetuosas con personas religiosas, si pierden su fe, sería genial, y si no lo hacen, sería genial también.

Establecer una nación atea causará más problemas de los que resolverá, y ni siquiera hemos arañado la superficie con respecto a las políticas económicas y de otro tipo. Esta es una mala idea.

Answer 2

Déjame pensar. Cuál sería el propósito:

No hay altavoces en festivales:

Qué alivio.

Sin violencia comunitaria:

Que seguro

Sin atascos debido a yatras y todo:

Fantástico.

Nadie decide qué debe estar haciendo, vistiendo y cómo debe vivir su vida:

Libertad.

Sin colección de caridad, y donación obligatoria:

En general, ni siquiera tiro una moneda en DAAN-PETI, pero vivo en un departamento y pago 1000 dólares con una sonrisa falsa cada año antes de Navratri y algo más de dinero en otros festivales. Porque quiero mantener una relación con los vecinos y no quiero tener un debate sobre la existencia de Dios con los miembros de la sociedad. Así que disfruto del prasaad y trato de comer tanto como paisa wasool en las cenas.

Pero creo que la mente humana es débil. No somos racionales. Se requeriría una gran fuerza para aceptar que somos responsables de todo lo que hacemos (junto con las leyes de la física). Será difícil sobrevivir sin oraciones en tiempos difíciles.

Lo más importante, no todos son igualmente sensibles. Respeto mucho a los ateos que no lastiman a otras personas o animales. Como una vez que sabes que nadie cuenta tus pecados … la ira, el odio y la venganza pueden cambiar su significado para ti. No es que las personas religiosas no cometan crímenes, pero creo que muchos de ellos no lo hacen porque son personas temerosas de Dios.

Answer 3

Pregunta formulada: ¿Debería haber una nación atea en el mundo?

Por utópico que pueda parecer, es una muy mala idea.

Con una nación poblada por ateos y librepensadores, significaría que una gran mayoría de científicos, expertos en diversas artes y ciencias, y un grupo heterogéneo de personas de todo el mundo convergen en un solo lugar.

Si lo miras prácticamente, significaría reservar boletos para esta tierra lejana para escapar de sus antiguos países, lo que se convierte en un costo demasiado alto para la mayoría de las personas.

Además de esto, los peligros que pueden tener que enfrentar, la reacción violenta de los ciudadanos del país al que ya no pertenecen.

Luego viene la cuestión de la comunicación. El inglés puede ser uno de los idiomas más populares, pero ciertamente no es la lengua franca del mundo entero.

Lo más importante, en ausencia de individuos seculares y de libre pensamiento, el resto del mundo se volvería loco. Los países políticamente volátiles caerán ante regímenes militantes, y los fanáticos religiosos tendrán una carrera libre, sin nadie que los controle.

Después de esto, el nuevo país ateo estará en constante peligro desde el exterior, con amenazas de ataques o ataques reales, sin mencionar la propaganda contra la nación, que califica a los ciudadanos como adoradores del diablo, lo cual es suficiente para que los religiosos tomen como la misión de su vida para “salvar” a los ateos.

Answer 4

Sé que solo hay un país basado en la religión que es Pakistán (el Vaticano, llamado país, no es un país en el sentido en que lo es Pakistán).

Sin embargo, eso no significa que el resto de los países estén basados ​​en el ateísmo. Efectiva y oficialmente (y no efectivamente), la mayoría de los países son seculares. Nuevamente, “secular” es una palabra malentendida principalmente. Un país secular significa el país que no fomentará ni desalentará la religión.

Answer 5

Rusia y China fueron gobernadas por ateos, ahora se están volviendo más complacientes con las religiones.

No creo que sea necesario otro experimento.

Answer 6

Si lo hay, el ateo se convertiría en una especie de religión, pero sí, la persona debería ser educada en una forma de perspectiva crítica y racional, y una persona se volvió atea después de que él intentara y rompiera todos los pedazos de religión con su pensamiento racional no porque Debería enseñarle ateísmo, como en la Unión Soviética Comunista, centrarse en la ciencia materialista debido a que la investigación genética y la informática no tienen lugar, incluso el soviet tenía muchos científicos, los desmoralizó, en comparación con Occidente, que le dio a la persona todo tipo de opciones. para experimentar, para llegar a una conclusión! Y yo siendo ateo, curioso por saber cómo evolucionó la conciencia humana, a diferencia de un ADN, una teoría de ARN y decir que todos los humanos son esto, como la religión, el ateísmo no debería matar a la curiosidad humana para encontrar respuestas

Answer 7

Nah no realmente.

Cuando comienzas a entender la verdad, debes comenzar a ignorar cosas estúpidas que te rodean.

Así que solo sigue la corriente. Y trate de mezclarse en la sociedad de una manera saludable y positiva.

Answer 8

Para ser moral, uno necesita comprender las bases trascendentales de la vida y el mundo. No importa si llegas allí por teísmo o ateísmo.

Answer 9

No. La nación debe ser secular. No debe preocuparse por las opiniones personales religiosas o no religiosas de sus ciudadanos.