El desarrollo es un concepto abstracto. No hay criterio para verificarlo. Incluso si se lleva a cabo algún tipo de desarrollo, la otra parte se negará a aceptarlo.
Es casi imposible llevar a cabo el desarrollo. Las personas pueden pedir lo mismo, pero piden el desarrollo individual, el que favorece a una persona, o en el mejor de los casos, solo a una comunidad. Raramente buscan un desarrollo, eso es para todos. Tal desarrollo no tiene tomadores, nadie lo considera como desarrollo.
La gente no quiere pagar el precio del desarrollo. Quieren todas las facilidades de la vida moderna, e instalaciones a la par con el mundo desarrollado occidental. Pero nadie está dispuesto a pagar por lo mismo. El gobierno necesita dinero para pagar lo mismo, pero la gente no quiere hacer su parte. No están listos para pagar los impuestos. Entonces, ¿de dónde vendrá el desarrollo?
El gobierno actual ya ha gastado más de dos tercios de su mandato, y no se ha visto mucho desarrollo. Quería cambiar las reglas y leyes que habrían proporcionado espacio para el desarrollo. Pero la falta de mayoría en Rajya Sabha ha obstaculizado lo mismo.
- ¿Ha guiado el Gita a alguien hacia el hinduismo?
- ¿Cuáles son las diferencias entre Maha Rudra y Lord Shiva?
- ¿La Biblia ha llevado a alguien al hinduismo?
- ¿Cuál es el castigo para alguien que insulta a su maestro, según el Bhagavad Gita?
- ¿Cuáles son los beneficios de adorar a Ganesha?
El gobierno no ha logrado introducir cambios en el sistema de entrega de justicia del país. Casi un tercio del mandato se perdió en su guerra de territorio con el poder judicial, y no podía opinar. Tanto el poder judicial como el gobierno se mantienen firmes en sus respectivas posiciones.
Lo mismo ocurre en el frente del crecimiento de los empleos. Dado que el último año del gobierno comenzará después de unos meses, el gobierno pasará al modo de elección y ni siquiera hablará de desarrollo.
Por eso se invocará el hinduismo. Este es un camino seguro a la victoria. Es por eso que el líder del partido de oposición, Rahul Gandhi, también ha comenzado a invocar el hinduismo suave. Ha visitado más templos en Gujarat que Modi en la fase actual. Incluso se muestra que Rahul Gandhi alimenta el pasto a las vacas, mientras que sus seguidores están matando vacas a la vista del público, en el propio país de Dios, es decir, Kerala.
Entonces, si el Congreso y sus líderes pueden hacerlo en Gujarat, el BJP es un maestro pasado en este juego y, ciertamente, tiene un mejor historial en este asunto. Ha ganado muchas elecciones, por este método. Este es un problema que nunca le ha fallado a BJP. Lo están utilizando desde los días de Jan Sangh, y habían sido parte del movimiento para prohibir la matanza de vacas en el año 1967, cuando unos miles de voluntarios fueron asesinados por las fuerzas gubernamentales durante esta agitación.
El hinduismo es un tema que polariza suficientes votos en el país para que BJP lidere los resultados. Y, contrariamente a la noción popular, este problema no exige fondos ni gastos por parte del gobierno. Lo que se necesita son solo unas pocas palabras en apoyo de varios temas de hinduismo, como el Ramjanam Bhoomi, la prohibición de la matanza de vacas y el fin del apaciguamiento de las minorías. La comunidad hindú responde bien a estos problemas y los votos están asegurados. Al contrario de lo que Rahul Gandhi está haciendo para demostrar que es hindú, en Gujarat, la gente confía en el hinduismo de BJP, ya que tienen un mejor historial en el tema. Este es su territorio local.
BJP ya ha progresado en estos temas. Ha impuesto la prohibición de la matanza de vacas en algunos estados gobernados por ella. Si bien las leyes habían sido establecidas por los gobiernos anteriores a este respecto, no se hizo cumplir la misma y los infractores no fueron fichados por la policía. Fueron tolerados por el gobierno del congreso, en aras de los votos de las minorías. BJP ha aplicado estrictamente estas leyes, por lo tanto, los infractores sienten el dolor. Pero este es un problema que, si el BJP lo implementa adecuadamente, puede generar una gran cantidad de votos; independientemente de los ruidos que hace la brigada secular.
Lo mismo sobre el tema del templo de Ayodhya. Actualmente está sumido en un litigio. Pero el final está a la vista con los gobiernos de BJP tanto en el centro como en el estado. El tema también es de emociones, y reunirá votos para BJP, hasta que se construya un templo o se demuestre a la gente que BJP está tratando el tema solo para el consumo público. Rajiv Gandhi abrió las puertas, pero no pudo convencer al público de que era sincero en sus esfuerzos por aplacar el hinduismo, ya que pronto recurrió al secularismo en busca de votos musulmanes. BJP no tiene tales pretensiones, por lo tanto, la gente hindú confía en él.
Es lo mismo sobre el tema del código civil común. Aunque BJP no pudo hacerlo debido a la falta de mayoría en el Rajya Sabha, apoyó el final del Talaak triple instantáneo y demostró sus credenciales. Si el Tribunal Supremo revoca el artículo 35A de la Constitución en el futuro, el tema ayudará al BJP en las próximas elecciones.
Entonces, cuando el BJP tiene problemas tan emocionales y fáciles para cosechar la cosecha de votos en las próximas elecciones, no necesita preocuparse por el desarrollo. El tema del desarrollo, aunque discutido muchas veces, no ha demostrado que pueda obtener votos. Muchos gobiernos han ganado elecciones estatales y generales, sobre otros temas además del desarrollo. Muchas partes han perdido su mandato, incluso si explotaron por completo el desarrollo. Narsimha Rao fue derrotado en 1996, incluso después de abrir la economía. Bansi Lal nunca ganó una elección consecuente, después de su primer mandato. Pero Lalu Prasad Yadav ganó tres elecciones consecutivas, y los comunistas gobernaron durante treinta años seguidos. No repitieron su actuación sobre el tema del desarrollo. Lo hicieron sobre la base de los bancos de votación. El Congreso gobernó durante 30 años, desde 1947 hasta 1977, sin interrupción, solo sobre la base de los bancos de votación. Obtuvo una mayoría de apisonadoras en 1984, sobre un tema emotivo y no sobre el desarrollo. Entonces, ¿por qué BJP debería abordar el tema del desarrollo, que afecta a muchas comunidades en el lado equivocado? En cambio, puede asegurar su banco de votos sobre la base del hinduismo y la ingeniería social. Hará lo mismo.