¿India tiende hacia el nacionalismo hindú? ¿La influencia de RSS y Abhinav Bharat está desplazando constantemente el discurso secular en la India?

Answer 1

NO . La constitución de la India declara que es un
REPÚBLICA DEMOCRÁTICA SECULAR SOCIALISTA SOBERANA y eso es lo que es y eso será. Período.

El secularismo es uno de nuestros preciados valores constitucionales y, de hecho, es un pilar de una nación verdaderamente moderna. Se supone que significa que el Estado tiene un papel mínimo, si es que tiene alguno, en los asuntos del estado. Sin embargo, en India, la causa indudablemente noble y sacrosanta del laicismo ha sido apropiada por los fanáticos religiosos y fundamentalistas y también por los políticos oportunistas, por un lado, y por los intelectuales autodenominados de izquierda liberal, por el otro. Esto ha significado que el discurso sobre el secularismo en India ha estado extremadamente polarizada entre aquellos que se etiquetan entre sí como fascistas y pseudo-secularistas. Esto parece ser la causa del espejismo de una aparente deriva hacia el desplazamiento del discurso no secular en el país.

Por ejemplo:
El mes pasado, un ministro de alto rango en el gabinete de la UP dijo eso. “RSS ha convertido a India en una Rashtra hindú no declarada. Estaba reaccionando a un artículo publicado en el boletín RSS ‘Panchajanya’. Para su información, el portavoz RSS en su artículo de portada ha dicho que el asesinato de Mohammad Iqlakh en Dadri sobre los rumores de consumo de carne no podría haber sido “sin razón” e incluso el “Vedas exige el asesinato de quienes matan vacas”.

Ahora, todo el incidente es desafortunado en dos aspectos, uno es la política cada vez más intolerante y divisiva que RSS está jugando, pero todos saben qué es RSS y qué representa, y no importa cuánto sigan presionando su retórica fascista aprovechando el Las ecuaciones de poder que prevalecen actualmente en el país, fracasarán miserablemente en la implementación de su ideología rahtra hindú akhand. Y eso es cortesía de las sólidas instituciones democráticas seculares que la constitución ha construido, probado y probado en el país. Por lo tanto, las palabras desagradablemente vitriólicas del RSS deben ser deplorado y debe ser medido con desprecio. Además, el Estado debe garantizar una vigilancia estricta y tomar medidas concertadas para garantizar que NADIE sea capaz de destrozar ni remotamente el mosaico secular del país a través de incidentes tan desafortunados como Dadri Lynching.

Lo que es peor es el hecho de que alguien como Mr.Khan, que ocupa un puesto constitucional tan codiciado, al reaccionar ante comentarios tan provocativos de un grupo marginal, no tuvo en cuenta el impacto y la inconstitucionalidad de sus declaraciones. uno de esos elementos marginales es de máxima prioridad. Pero como ministro del gabinete , debería haber elegido sus palabras y su curso de acción con más cuidado. Acciones como las que Azam Khan escribe a la ONU, busca intervención y declaraciones de personas como ‘HAS HECHO India’, un hindú Rashtra arroja una sombra sobre el tipo de fe que deposita en la gran constitución de este país y sus instituciones. lealtad que mantiene al juramento constitucional del cargo que asumió mientras juraba. Considerando el hecho de que tanto la Policía como la Ley y el Orden están sujetos en la Lista de Estados, debería haber prometido acciones más fuertes y efectivas contra las fuerzas de la mayoría que amenazan a la minoría o Cualquier amenaza de ese tipo para la vida de los ciudadanos en ese sentido. Tales comentarios de personas de su estatura no servirán de nada, excepto para aumentar la confusión y empeorar aún más la situación ya tensa.
En conclusión, estoy reiterando que

“India es una nación vibrante cuya fortaleza reside en su compromiso con la igualdad de derechos y con las libertades de expresión, religiosas y económicas que enriquecen la vida de todos los ciudadanos. India no solo es la democracia más grande del mundo; también es una sociedad secular y pluralista comprometida con crecimiento inclusivo.”
Henry Paulson

Answer 2

Si es así, entonces no tiene nada de malo. Tuvimos un grupo de apologistas izquierdistas, comunistas y crisálicos disfrazados de seglares que nos gobiernan desde la independencia. Este grupo socava sistemáticamente el ethos y la historia cultural y los logros antiguos de la India. El hinduismo fue sacado de la mano del hindú y (mal) interpretado para caber en una caja dócil diseñada por estos fiberales.

Nuestro libro de historia trata a la India antigua superficialmente. ¡Las enseñanzas de Chanakya son válidas incluso hoy, pero ni siquiera es un capítulo en nuestros libros de historia escritos por marxistas! El Imperio mogol es glorificado (no es un problema, ellos también participaron en la construcción de la nación), pero las atrocidades de Aurangzeb se desinfectan. El movimiento de independencia es totalmente secuestrado para glorificar a Gandhi y publicar la historia de independencia de los aduladores de Nehru. Maldita sea, los libros de historia todavía llaman a 1857 como un motín. ¿Por qué?

Los árabes nos quitaron números. El tratado matemático de Aryabhatta es una obra maestra. ¿Cuánto de todo esto se enseña en nuestras escuelas? Olvídate incluso de enseñar, Occidente lo llama número árabe, ¿hemos buscado la propiedad de él? La antigua India fue una fuente inagotable de astronomía, ciencia, matemáticas, filosofía y ciencias de la medicina, etc. Mientras leemos Arquímedes, Sócrates, Platón, Galileo, Newton, etc. en la escuela, ¿por qué se ignora a Sushruta, Baudahyan, Brahmgupta, Nagarjuna, Charak, etc.? Olvídate de la antigua India, ¿cuántos de los contribuyentes modernos como Debabata Basu y Ramanuja, etc., tienen un lugar en nuestros textos escolares? ¿Le enseñaron el número de Fibonacci pero Virahanka, Pingala y Hemachandra ni siquiera se mencionan en la referencia de paso? ¿Ves una desconexión aquí?

Es esto, es decir, el blanqueo de la contribución hindú e inducir un sentido de vergüenza e inferioridad en nuestros logros culturales, filosóficos, religiosos y científicos lo que ha llevado al surgimiento de una sección de hindúes, si ese es el nacionalismo hindú, entonces que así sea.

Answer 3

La suposición es incorrecta. India siempre ha sido una nación hindú y lo seguirá siendo, y estoy hablando en términos de estados-nación. Es así antes de RSS y será como después de ellos.

En lo que respecta a la constitución, hay que tener en cuenta que alguien que trajo la emergencia ha agregado dos términos “secularismo” y “socialismo”. Se discutieron estos términos y los creadores fueron lo suficientemente sabios como para no incluirlos. Una pregunta para hacer fue si la India no era secular antes de que el término entrara en algunas ganancias políticas insignificantes.

En lo que respecta al nacionalismo hindú, no estoy completamente convencido de que sea algo dañino. Pero en el contexto de la pregunta, lo que estamos viendo es la caída directa del apaciguamiento minoritario sin sentido. Estoy de acuerdo en que algunas personas se han ido por la borda y que se debe hacer todo lo posible para manejarlas / restringirlas / frenarlas. Sin embargo, la reacción es impulsada por mis medios de comunicación izquierdos (especialmente los ingleses) y la academia. Concluyendo con el comentario: no son los partidarios de BJP los que lo han hecho crecer tanto. Fueron los críticos sin sentido / sin idea quienes lo hicieron.

Answer 4

Sí, los brahmanes y otros hindúes de la casta superior nos sentimos víctimas del secularismo de la India porque las leyes indias son totalmente opuestas a nuestras leyes de manu. Estamos confundidos sobre qué seguir y la mayoría de nosotros seguimos leyes de manu como violar a las damas dalit, pero estas estúpidas leyes indias nos castigan. Podemos lograr salir de las garras de la horrible situación judicial porque la mayoría de los jueces y abogados e incluso los medios nos favorecen. Nos sentimos victimizados cuando los medios internacionales nos llamaron fanáticos cuando matamos a Aqlaque, Pehlu Khan, Afzarul, Junaid, golpeamos a unos pocos dalits en UNA, violamos a pocas mujeres musulmanas en haryana, etc. Además, los medios estúpidos también expusieron las aventuras sexuales de nuestros inocentes pobres brahmanes pandits de templos con devadasis dalit. Mira lo que este periódico hindú tiene que decir sobre la devadasis.

Y según Breaking News, India News, Sports News y Live Updates

Citando a la Comisión Nacional para la Mujer, la autoridad dice que hay 2.5 lakh de niñas “Devadasi” que se han dedicado a los templos de Yellamma y Khandoba en la frontera de Maharastra-Karnataka. Esto incluye 16.624 de Andhra Pradesh, 22.941 de Karnataka y 2.479 de Maharastra. El sistema Devadasi prevalece en 10 distritos del norte de Karnataka y 14 distritos en Andhra Pradesh.

http://www.thehindu.com/todays-p …

http://www.telegraph.co.uk/expat …

Estamos cerca de Rama Rajya después de eso, mostraremos lo que es el laicismo a los estúpidos liberales hindúes y musulmanes. Se implementarán todas y cada una de las páginas de manusmriti.

Mencionaré algunas leyes manusmriti que implementamos en nuestro Rama Rajya y consideramos que los musulmanes son iguales a Shudras.

1. A un hombre nacido una vez (un Sudra), que insulta a un hombre nacido dos veces con una invectiva grosera, se le cortará la lengua; porque él es de bajo origen. Si menciona los nombres y castas (gati) del (nacido dos veces) de forma contigua, se clavará al rojo vivo en su boca un clavo de hierro, de diez dedos de largo. Manu Smriti 8.270-1
2. Si un Sudra insolentemente da algún consejo religioso o moral a un Brahmana, el rey hará que se vierta aceite caliente en su boca y oídos. Manu Smriti 8.272
3. Un hombre shudra de casta baja que intente colocarse en el mismo asiento que un hombre de casta alta, será marcado en su cadera y desterrado, o (el rey) hará que le corten el trasero. Si por arrogancia escupe (sobre un superior), el rey hará que le corten los labios; si orina (sobre él), el pene; si rompe el viento (contra él), el ano. Manu Smriti 8.281-2
4. Pero las viviendas de Kandalas [Chandala] y Svapakas estarán fuera de la aldea, deben hacerse Apapatras, y su riqueza (serán) perros y burros. Su vestimenta (serán) las vestimentas de los muertos, (comerán) su comida de platos rotos, el hierro negro (serán) sus ornamentos, y siempre deben vagar de un lugar a otro. Manu Smriti 10.51.52
5. Un Kandala (Shudra), un cerdo de la aldea, un gallo, un perro, una mujer que menstrúa y un eunuco no deben mirar a los Brahmanas mientras comen. Manu Smriti 3.239
6. Con cualquier extremidad, un hombre de una casta baja hace daño a (un hombre de las tres) más altas (castas), incluso esa extremidad será cortada; Esa es la enseñanza de Manu. Al que levante su mano o un palo, se le cortará la mano; Al que enojado patea con el pie, le cortarán el pie. Manu Smriti 8.279-80
7. Un Brahmana, que nace, nace como el más alto de la tierra, el señor de todos los seres creados, para la protección del tesoro de la ley. Manu Smriti 1.99

Ahora estas leyes se aplicarán en Rama Rajya tanto para musulmanes como para dalits. El segualismo desde la independencia nos ha torturado mucho.

Answer 5

En realidad, las cosas van al revés, el nacionalismo hindú está disminuyendo día a día, lo que puede ser bueno o malo.

Pero, no es que no esté sucediendo el nacionalismo musulmán. Francamente hablando, no tengo ningún problema con el Islam y los musulmanes, excepto por el “nacionalismo musulmán”. Ahora, sé que todos los musulmanes no siguen esta ideología, pero muchos sí, quieren hacer de la India un país musulmán y ese es el único temor que tengo de los musulmanes, en 1951 la población musulmana era el 9.8% del país y ahora es 14.23. %, mientras que el hinduismo cayó por debajo del 80% por primera vez, ¿no es motivo de preocupación para nosotros?

Si un hombre hindú y una mujer musulmana quieren casarse, el hombre debe convertirse y si un hombre musulmán y una mujer hindú quieren casarse, entonces la mujer debe convertirse. ¡Nuestro propio secularismo nos está matando!

Esto es lo que temo, India es uno de los dos únicos países con una mayoría hindú y en las próximas décadas todo se habrá ido y el hinduismo perderá su identidad en su propia patria.

Persia (Irán moderno) es un ejemplo perfecto de cómo ese lugar perdió su cultura, religión y tradición al Islam.

Answer 6

En realidad, la India no tiende hacia el nacionalismo hindú, pero los hindúes ahora están llegando a la par con las minorías, ya que este tipo de organizaciones existen.
Los hindúes nunca reciben protección ni facilidades por las leyes o la constitución que reciben las minorías. Todas las leyes están a favor de las minorías siempre. ¡Desde educación hasta empleo y promociones en todas partes!

¡Tenga en cuenta que si las minorías son minorías, entonces no es culpa de las mayorías …!
Hay equidad en la India para todos … ¡así que ahora nadie necesita ningún derecho especial!

Answer 7

Lo primero que viene a la mente cuando se habla de India es su diversidad. India es una tierra de personas que viven juntas con ideologías que son polos opuestos. Entonces, cuando surge la cuestión de que India se mueva hacia el nacionalismo hindú, es absurdo ver que tales ideas incluso están flotando.

Es obvio que la teoría de que India tomó una inclinación fascista y se convirtió en una nación hindú comenzó a circular cuando el gobierno de la NDA llegó al poder. Bhartiya Janta Party ha sido un seguidor de la ideología hindú desde sus inicios. Ahora, es interesante ver cómo se usa negativamente el nacionalismo hindú porque no es más que una mezcla de ideas sobre formas sociales y políticas de hacer las cosas de acuerdo con las raíces espirituales y tradicionales innatas.

No es ninguna noticia que las diferencias y disturbios comunales hayan existido desde el principio. El período crucial de lucha por la independencia de la Compañía de las Indias Orientales y los británicos vieron el lento desorden de dos de las religiones más grandes que dominaban la población en aquel entonces: hindúes y musulmanes. Si uno lee la historia de los movimientos y las revoluciones, será muy evidente que el esquema de división y gobierno de los británicos funcionó bastante bien y, según muchos, condujo a la división de India y Pakistán.

La constitución india y las leyes han sido formuladas para el bienestar y la protección de todos sus ciudadanos, independientemente de su religión, excepto las leyes personales que regulan diversos aspectos como el matrimonio, el divorcio, la adopción, etc. Fue bajo Nehru y el clan Gandhi que las diferencias entre Hindúes y musulmanes comenzaron a levantarse. La falta de un código civil uniforme, el banco de votos de simpatía al apuntar a los pobres de una comunidad siempre ha sido la ideología de las oposiciones.

A la luz de algunos incidentes recientes como la prohibición de la carne de res que vio la ira de muchos, no es extraño cómo 20 estados tuvieron esta prohibición incluso antes de la regla de la NDA y no vimos ninguna protesta. La propaganda que fue bastante similar a una configuración que fue el caso Kanhaiya Kumar en la Universidad Jawaharlal Nehru es otro ejemplo de mala publicidad. Los eslóganes antinacionales contra la propia nación y llamar a un terrorista ‘martirio’ no era suficiente, ya que es que la idea de la negación del derecho al habla comenzó a flotar. El derecho a la libertad de expresión no es una contradicción a la sedición, pero de hecho es una limitación. Cualquier persona que con palabras, orales o escritas, acciones, signos o representación visual dañe o intente dañar la soberanía de la nación es un criminal. No se sabe cómo, qué y quién a esto.

India no se está moviendo hacia el nacionalismo hindú, de hecho, finalmente se está moviendo hacia un rápido éxito. Las teorías de intolerancia y fascismo son meras propagandas que están frenando el proceso de nuestro éxito. Sería un soplo de aire fresco ver a la oposición hacer lo que se supone que deben hacer, es decir, oponerse al mal, apoyar el bien en lugar de encontrar formas de frenar a la otra parte y esto se aplica a ambos lados.

Descargo de responsabilidad: Todo el contenido proporcionado anteriormente es solo para fines informativos. El propietario no será responsable por pérdidas, lesiones o daños causados ​​por la visualización o el uso de esta información. El propietario de esta información es un Legistify internacional. Para obtener más respuestas, siga este enlace Preguntas y respuestas | Legistificar

Answer 8

Ciertamente no hay duda de que India tiende hacia el nacionalismo hindú, porque, la base y la identidad de este país India es solo con el hinduismo .

Esto es un hecho, que la gente común y especialmente otras comunidades que viven en India quieren interpretarlo por su propia elección como un medio de nación secular. India no tiene antecedentes culturales ni tradiciones e historia . Pero no se puede negar la realidad de que la identidad y la base de la India están en el hinduismo . Quienes dicen que la India es una nación secular ignoran los hechos de sus tradiciones y cultura .

Cada nación tiene su propia historia, bacalaos, idiomas y la India es una de las naciones más antiguas del mundo. La cultura védica de Sanatan / hinduismo se considera como las tradiciones más antiguas del mundo y no es una religión simple como otras tantas religiones nuevas.

La cultura védica de Sanatan no es como otras religiones, porque no obliga a nadie a ningún problema. Todos son libres de actuar a su manera. El karma es el factor principal, por el cual uno puede ir al cielo o al infierno o incluso puede alcanzar a Moksha alcanzando al Señor Supremo Dham . Depende totalmente de la gente Karma. Lo que uno hace, noble o malo, serán sus propias cuentas para el próximo nacimiento, el nacimiento en una familia pobre, pobre o rica, o puede ser en Pashu Yoni o Kit Patang o como Plantas . Sobre la base del karma, el destino se hace y se decide a las personas en el próximo nacimiento .

Aquí está el concepto de nacimiento, muerte y renacimiento según el Karma porque la energía o el alma nunca terminan .

El nombre de este país también está en el nombre del Rey Bharat, por lo que la base de la India es solo el hinduismo, que nadie puede negar. India nunca fue un país secular y nunca puede ser un país secular. Aquellos que lo actualizan como una nación secular, están negando los hechos de esta nación .

(Las personas, especialmente los hindúes) son, por nacimiento, amables con todas las culturas, incluso, y si alguna otra comunidad que vive aquí con libertad y orgullo, no es por el Gobierno. reglas o administraciones, pero se debe a las personas de la comunidad hindú, que son naturalmente de buen corazón. Hindú no socava a nadie, porque hay una filosofía de parte de Sri Ram en todos. / Jai Sri Ram /

Answer 9

El nacionalismo hindú está en su apogeo ahora. Desde la independencia ahora está en su punto más alto. es la corriente principal de la ideología india ahora.

Es repentino Rise ha dejado a todos los expertos / autoproclamados intelectuales, pensadores asombrados.

¿Qué causó su ascenso?

Política barata de apaciguamiento de las minorías y discriminación de los hindúes por parte de los gobiernos en el poder.

Hicieron un estereotipo de que si eres hindú , eres comunal . Si es minoritario, entonces secular . Esto causó un sentimiento de venganza entre los hindúes que dicen comunal a la religión en la que la tolerancia es la ideología central. (Prueba de tolerancia: – Si India es la nación del 79% de musulmanes, habrá sido declarada país islámico y todos los Kaffirs serán asesinados).

Ahora la palabra secular se usa como mala palabra. Solo por esos Psedueo-Secular / SecularNazis (Derivado de Feminazi).

¿Cómo se puede luchar?

Ahora todos los partidos políticos deberían dejar su política barata y recurrir a Soft-Hindutva para luchar duro contra Hindutva. no pueden abusar del hinduismo y ganar elecciones en la nación del 79% hindúes. De lo contrario, la India se dirige a un gran monopolio político / una regla de partido

Answer 10

El hinduismo ha sido la religión más tolerante. La tolerancia y la aceptación son el corazón y el alma de esta gran forma de vida. Hemos recibido a los zoroastrianos y a la fe bahaí, quienes escaparon de la invasión islámica y se establecieron aquí en India para practicar su fe. El rabino jefe de Israel dijo que “durante miles de años hemos marchado por causas paralelas y ahora hemos construido puentes de cooperación entre los dos religiones. Los judíos han vivido en India por más de 2000 años y nunca han sido discriminados. Esto es algo sin paralelo en la historia humana “. También hemos aceptado el cristianismo y el islam en nuestra nación. No tenemos intenciones de perseguirlos. Pero, queremos restablecer la cultura védica de Sanatan en la India, que respeta todas las culturas.

1. Ram Janmabhoomi – Edificio del Templo de Lord Ram
2. Limpieza de Ganga
3. Enseñar Yoga, Surya Namaskar y Meditación – Para crear una sociedad sana física, mental, emocional y espiritualmente.
4. Prevención del sacrificio de vacas y la exportación de carne
5. Inculcando valores morales entre los jóvenes de este país.

Y MAYORMENTE HACER QUE LA INDIA SUPERPODER ECONÓMICA Y ESPIRITUAL UNA VEZ MÁS

Answer 11

El artículo 25 de la Constitución otorga el derecho fundamental a todo indio a profesar, propagar y practicar una religión de su propia elección.
La Constitución de la India declara: “El Estado no tendrá religión y tratará a todos los indios por igual”.
El preámbulo declara a la India una nación secular.
Los musulmanes han sido el presidente de nuestro país en el pasado, el último primer ministro de la India fue un sij, el actual es hindú. El último jefe del ejército de la India también fue un sij.
Entonces, ¿dónde surge la cuestión de que India sea una nación hindú no declarada?
Espero que tengas la respuesta. !!

Answer 12

Estoy tan sorprendido al ver que la cantidad de preguntas que se han encontrado sobre quora relacionadas con la India se vuelven inseculares después del ascenso al poder de NDA.
Antes de responder a la pregunta, me gustaría definir qué es el laicismo: “el laicismo es el principio de la separación de las instituciones gubernamentales y las personas encargadas de representar al estado de las instituciones religiosas y los dignatarios religiosos “.

Lo que esto significa es que el funcionamiento del gobierno no debe interferir en la religión y sus instituciones.

Llegando a la cuestión del nacionalismo hindú. Debemos entender lo que es el nacionalismo hindú: “El nacionalismo hindú ha sido denominado colectivamente como expresiones del pensamiento social y político, basado en las tradiciones culturales y espirituales nativas del subcontinente indio histórico”.

¿Ahora es malo el nacionalismo hindú? ¿Tiene alguna religión, casta o algo así? Es solo la preservación y difusión de nuestra antigua cultura e historia.

Para avanzar hacia el nacionalismo hindú, no es ningún secreto que BJP adoptó esto como su ideología oficial en 1989. No debería haber ninguna duda de que BJP perseguirá su ideología cuando llegue al poder, al igual que cuando los partidos de izquierda lleguen al poder implementarán socialistas. ideología o congreso liberal y apaciguamiento minoritario. Cada partido político importante tiene ideologías diferentes, esto es bastante común en todo el mundo, como los demócratas y los republicanos en los Estados Unidos.

Seguramente, no hay duda de que el nacionalismo hindú es la ideología seguida por el gobierno gobernante, pero la definición del nacionalismo hindú se tuerce y gira para que parezca anti minoría, pero la ideología real es un marcado contraste.

Llegar a incidentes recientes en el país, y aumentar los sentimientos inseculares se debe a la notificación selectiva de incidentes que se adaptan a la venganza de la oposición, como los incidentes relacionados con beaf. A nadie le importó decir que el beaf está prohibido en casi todo el país, excepto algunos estados (kerala, Bengala Occidental y en los estados del noreste, excepto manipur), sin embargo, los partidos de beaf se llevan a cabo en muchos lugares en desafío y no se toman medidas.

India tiene tanta diversidad, incluso más que la UE combinada. India nunca ha sido un lugar perfecto, siempre ha habido disturbios y asesinatos basados ​​en la religión. Esto no es algo que comenzó en este reinado del gobierno, pero siempre ha estado presente en la India. Si ve estadísticas, verá que estos números han bajado y no aumentado durante el gobierno de Modi. Esto debería haber sido el primer indicador del aumento de la insecularidad.
Además, cuando vemos datos de disturbios religiosos, no solo deberíamos ver el recuento final, ya que podría ser engañoso, sino que deberíamos hacerlo sin buscar muertes de cada comunidad, si una comunidad en particular domina la cifra solo entonces hay un problema.

Al llegar a RSS, los medios han resaltado solo las cosas negativas que RSS ha hecho o especula que han hecho, pero nadie parece recordar que funciona en tiempos de crisis nacional como la inundación de J&K, la explosión de la nube de Uttarakhand. Tienen un enorme cuadro de voluntariado que brinda ayuda a la gente. Lea en quora sobre RSS shakha y la ayuda que brindan. Mira las cosas buenas también antes de etiquetar a alguien.

Una última cosa es que el secularismo es para el gobierno, no solo para sus miembros, su formulación de políticas no debe verse afectada por la religión, este es el mantra clave que este gobierno ha mostrado hasta ahora, no se han aprobado leyes u ordenanzas que afecten o interfieran en la religión.

Las personas que necesitan gritar más fuerte no siempre son correctas.

Answer 13

India: ¿India tiende hacia el nacionalismo hindú?

¿La influencia de RSS y Abhinav Bharat está desplazando constantemente el discurso secular en la India?

Quizás la tendencia es hacia el revivalismo hindú, pero dado que el hinduismo es inherentemente inclusivo, debería estar bien para otros.

El revivalismo es necesario, porque durante los últimos siglos y los últimos 60-65 años, los hindúes han sido relegados a un segundo plano. La creación de mitos elitistas ha corroído o cooptado los valores y también el orgullo que conlleva.
El constante arpillera hipócrita sobre la casta, la superstición y las narrativas de autodesprecio de Akademia / Media generadas por el Congreso en la continuación de la época colonial, han desencadenado esta reacción.

La idea de que, dado que una sección es una gran mayoría, tienen que soportar todo tipo de desventajas, desaires, insultos e indiferencia, ya está hecha.

Este revivalismo es bueno para todos, a menos que sean exclusivistas, y consideren que las creencias de otras personas son falsas y que los demonios de Dios no respeten los sentimientos y tradiciones de la mayoría, entonces pueden tener desafíos.

La paciencia para ese tipo de pensamientos se está agotando. De eso se trata.

Answer 14

La pregunta es
¿India tiende hacia el nacionalismo hindú?

No pienso
entonces. La mayoría de la gente malinterpreta o trata de hacer circular su propaganda
diciendo que India se está convirtiendo en un país intolerante, poco secular y comunitario. Algunos incluso dicen
su nacionalismo hindú Estoy totalmente en desacuerdo con esto.

Primero
argumentos: la mayoría de la población en India son hindúes; eso no significa que sea
Un país hindú. El país funciona con una constitución no con la ideología de
El gobierno actual. En la constitución india está claramente escrito que India es un
país democráticamente secular. Y seguirá siendo laico, ya sea regla
por congreso o BJP. Me gustaría escribir un punto aquí, en la política india no
El partido es secular, ni el Congreso ni la izquierda. Todos aprovechan el reparto,
religión y usarlos como herramienta. BJP no tiene excepción.

2do
argumentos: quién dice que RSS, BJP o BHP representan hindúes en la India. Son
solo una organización con algún motivo / agenda propia. Una persona o grupo que
no me gusta ninguno de estos partidos no tiene derecho a hablar sobre el hinduismo o cualquier
Otra religión aquí. La libertad de expresión no permitió que nadie hablara sobre el
fe de otro. Para la mayoría de nosotros no visitar templos no significa que sea una tontería
para todos. Al mismo tiempo, la demolición de una fe diferente no es aceptable en
India.

3ro
argumentos: vi a algunas personas trayendo citas de Vivekananda, Ambedkar o xyz
para demostrar su punto de vista como los hindúes son intolerantes, comunales e hipócritas. yo
condenar enérgicamente su acto. Esta es una visión puramente personal de estas personas.
(Vivekandnda, ambedkar, etc.) no puedes señalar una figura a la religión o la fe.
Tampoco están en Quora para defenderse. Solo muestra cómo estás desesperado
ofender a alguien / parte que está equivocado.

Si eres asi
angustiado por llamar a su nación es una nación hindú o nación dominada por los hindúes
por favor ve a JNU. Tienen un montón de pared libre para escribir sobre hindú o tu
país y puedes defenderte diciendo que estoy en contra del gobierno,
contra el hindubad, contra el brahminbad, contra … pero amo a mi país.
Jajaja

Answer 15

No, durante la regla del congreso, la palabra “secularismo” significaba apaciguar:

* Musulmanes
* Cristianos
* Sikhs
* Jains
* Parsis
* Budistas.

BJP y RSS acaban de agregar la palabra “hindú” a la lista.

PD: – NO soy un BJP / RSS bhakt.

Answer 16

Se ha dicho varias veces que el hinduismo no es solo una religión, sino una forma de vida, una cultura, una cultura que abarca a personas de todo el país y que pertenecen a diversas religiones.

Así es como lo expresa Wikipedia:

El nacionalismo hindú ha sido denominado colectivamente como expresiones del pensamiento social y político, basado en las tradiciones culturales y espirituales nativas del subcontinente indio.

Y ya es hora de que demostremos lealtad a nuestra cultura, es esta cultura la que nos une, que nos define, primero somos indios y luego cristianos, hindúes, musulmanes, sikh o pertenecientes a alguna otra religión.

E incluso históricamente se nos conoce como los hindúes {pertenecientes a la tierra del río Indo}. Así que Hindustan tiene más que ver con el lugar en el que vivimos que con la religión que practicamos.

El hinduismo es más una idea que una religión. Y créanme cuando digo que la mayoría de la gente de la India tenía un antepasado hindú, por lo que incluso ahora que han adoptado otras religiones, sigue afectando sus vidas. Incluso a mis amigos musulmanes indios no les importaría aceptar el hecho de que su cultura es más sinónimo de sus amigos indios hindúes que de los que viven en el Medio Oriente o en otro lugar. Solo su forma de adoración es diferente.

Entonces es esta cultura la que nos une. Por lo tanto, si llega un movimiento con el objetivo de apreciar y revivir esta cultura. ¿Por qué no deberíamos unirnos como orgullosos indios?

Answer 17

NO. RSS puede estar pensando que, como BJP ha asumido el cargo, pueden influir en toda la nación. Los guardianes de la democracia más grande, los votantes de la India no son estúpidos. India es la nación más diversa con tantas culturas e idiomas. No es posible unificar a toda la nación en el contexto de la ideología. Nunca jamás. La manera fácil de estar en armonía es aceptarse mutuamente, adaptarse el uno al otro sin lastimarse ni dañar a nadie. Los indios han estado haciendo esto desde hace siglos. Un gobierno de 5 años (derivado de RSS) no podrá romper esto, si es que lo intentan. India fue, es y probablemente sea siempre secular. Y el gobierno actual se formó sobre la base de ‘Vikas’ (desarrollo) no para el nacionalismo hindú. Puede encontrar un número de seguidores de Modi pero algunos de Baba Sadhvi. El día en que BJP arroje ‘Vikas’ de su ideología, serán arrojados del gobierno. Así que realmente no creo que India esté influenciada en gran medida por la ideología del nacionalismo hindú ahora. Si es así, en lugar de Modi, LK Advani habría sido primer ministro de la India. Lo que sea que suceda es políticamente generado o propagado. Una parte muy pequeña e insignificante de la población india está involucrada en esto. No creo que realmente le importe a toda la nación.

Answer 18

técnicamente en la India hay 2 tipos de hinduismo que prevalecen curativamente
1.El hinduismo, que es para el recuento, para mostrar que hay una gran cantidad de hindúes en este país.
2.el hinduismo real, que es en realidad una forma de vida, con algunas filosofías ideales.

y para la pregunta, es lo primero que está sucediendo (según las noticias que nos dan los canales de televisión y los periódicos)

Si la gente realmente se da cuenta de la segunda, no habrá necesidad de la primera.

Answer 19

No, eso no es verdad.

Es cierto que cuando un partido llega al poder en la India, ya sea a nivel nacional o regional, los sectores de la sociedad que apoyan la ideología del partido gobernante reciben más atención de los medios que otros. Lo mismo es cierto para BJP / NDA también.

Ha habido un aumento en el contenido nacionalista en las redes sociales desde que el partido llegó al poder. También he visto que muchos artículos pro modi pro hindu pro india y anti pak sobre quora obtienen miles de likes, pero eso no significa que la mayoría de los indios estén de acuerdo con esas vistas

Ahora, hasta donde yo sé, BJP / RSS es el único partido que apoya los sentimientos nacionalistas hindúes en este país. Descanse todos los partidos, ya sea que representen ideas seculares o aspiraciones de ciertos sectores de la sociedad sobre la base de la religión, casta, idioma, etnia, etc. como shiv sena TDP akali dal objetivo de votantes basados ​​en el origen étnico y no en el nacionalismo hindú.

Aquí está la parte del voto de BJP en las elecciones de Lok Sabha.

De toda la población votante de la India, el 31% de las personas votó por BJP, que está claramente por debajo de la mayoría. Además, si ve claramente que más del 50% de los votantes en la India votaron por partidos locales más pequeños con diferentes ideologías. Esto prueba que la mayoría del público indio está muy dividido.

Ahora, esta elección ocurrió hace 2 años. Veamos las recientes elecciones UP.

Aquí, nuevamente, BJP recibió una participación de voto por debajo del 40%. Lo que significa que más del 60% de la población de UP no está de acuerdo con el nacionalismo hindú de BJP, pero dado que esa mayoría del 60% se dividió en partidos cada vez más pequeños, BJP ganó las elecciones. El público de UP también está muy dividido.

Ahora vamos a las redes sociales. Si miras publicaciones políticamente motivadas en FB twitter youtube, ves a hindúes, musulmanes, indios, paquistaníes lanzándose abusos en las secciones de comentarios, pero cuando se trata de contenido político como publicaciones relacionadas con juegos, moda, películas, personas independientemente de la religión, la nacionalidad hablan entre sí con respeto y dignidad. Además, estos contenidos apolíticos reciben muchos más puntos de vista y me gusta que los mensajes políticos.

Ahora no estoy diciendo que los nacionalistas hindúes no existan en otros partidos, pero a las personas que votan por esos partidos no les importa el nacionalismo hindú. Entonces sí, a la mayoría de los indios no les importa el nacionalismo hindú.

Answer 20

Ese puede ser el caso de los estados del norte de la India y los estados que apoyan BJP como Gujarat, Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh, Maharashtra, etc.

En el sur de la India no hay extremismo religioso, todo lo que nos preocupa es el desarrollo. Tampoco hay soporte para tales partes (la excepción es MIM de Hyderabad).
BJP no tiene presencia en el sur de la India, excepto Karnataka. En Karnataka también está restringido a pocos bolsillos y también el apoyo es solo para el desarrollo pero no para el extremismo religioso.