Hoy, la ciencia está cubriendo ampliamente el campo básico del conocimiento como la lógica en los viejos tiempos.
En la actualidad, los conceptos de conocimiento espiritual iluminados con el análisis científico como trasfondo son muy significativos en la propagación del conocimiento divino. Si el público educado está convencido, el público en general sigue naturalmente ese conocimiento. Esta es la razón por la cual Shankara se dirigió a los académicos más destacados con respecto a las discusiones y debates con el análisis lógico como telón de fondo porque en aquellos días la lógica existía en el lugar de la ciencia [de] hoy.
No hay diferencia entre ciencia y lógica ya que ambos significan análisis sistemático y astuto solamente. Por lo tanto, en cualquier momento, debe analizar el concepto sin ningún prejuicio ciego y luego solo aceptarlo y posteriormente practicarlo.
La escritura siempre es respetada por todos los teístas, ya que se considera la voz de Dios. Pero, Dios es inimaginable y, por lo tanto, no tiene cara ni garganta para hablarnos directamente. La forma humana de Dios solo se considera el último Dios inimaginable que existe en la forma humana. Dios que existe en esa forma humana llamada encarnación humana habla el conocimiento divino a través de la garganta de esa forma humana y, por lo tanto, tal discurso es ciertamente el mensaje divino de Dios. Por lo tanto, debemos respetar las escrituras habladas por Dios a través de formas humanas como el Veda a través de los sabios, los Brahma Sutras a través del sabio Vyasa, el Gita a través del Señor Krishna, la Biblia a través de Jesús, el Corán a través de Mahoma, los Evangelios a través de Buda y Mahaveera etc.
- ¿Cuál es el castigo para alguien que insulta a su maestro, según el Bhagavad Gita?
- ¿Cuáles son los beneficios de adorar a Ganesha?
- ¿Qué es Brahm o Brahman? ¿Cuál es el propósito de la vida humana según Sanatana dharma?
- ¿Qué dice el Bhagavad Gita sobre los ateos?
- ¿Crees que a Dios no le importa?
Hasta esto, todo está bien. El problema comienza ahora solo desde este punto. La escritura que está disponible para nosotros, hoy, puede ser pura o puede ser adulterada por algunas manos de culpables ignorantes o traviesos. Esta duda surge porque ciertos conceptos no convencen a nuestra conciencia interna debido al fracaso de la lógica en estos conceptos. Estás obligado a aceptar estos conceptos porque existen en las Escrituras. Este es el caso de un documento legal, que debe enviarse al laboratorio forense ya que la verificación de la firma genuina o falsificada debe realizarse antes de aceptar el documento dudoso. Si aceptamos el documento, ya que está en el papel sellado, nos ahogaremos si se falsifica.
Del mismo modo, un concepto en la escritura es como un documento legal en el papel estampado. Si hay incluso un rastro de duda sobre el concepto (texto del documento), debe enviar dicho concepto a la facultad de inteligencia (laboratorio forense) para su verificación sistemática mediante un análisis detallado. Si alguien dice “no envíe el documento al laboratorio forense porque no debe dudarlo ya que está en un papel sellado”, ¿lo aceptará? Del mismo modo, si alguien dice que no debes analizar y discutir el concepto que existe en las Escrituras, simplemente debes rechazar a un tipo tan estúpido. No es necesario temer el análisis (laboratorio forense) porque el concepto (documento) saldrá a la luz si es genuino.
Si me obligas a aceptar el concepto bíblico dudoso (documento sellado) sin verificación a través del análisis (laboratorio forense), ciertamente, el concepto (documento) es incorrecto (falsificado). Si su concepto de las Escrituras es realmente genuino, alentará su análisis sin ningún temor y reserva. La fe ciega en las escrituras antiguas o en los libros modernos es una tontería. Debe tener fe solo después de analizar el concepto profundamente a través de discusiones. Todo lo viejo no es oro y lo último no es lo mejor. Un concepto antiguo o nuevo puede estar completamente correcto o incorrecto o puede estar parcialmente equivocado. Debe analizar el concepto de manera imparcial y paciente sin perjuicio de los viejos o nuevos tiempos. Charvaka es un viejo sabio que habla en idioma sánscrito antiguo, pero él y sus conceptos están totalmente equivocados. Vyasa también es un viejo sabio que habla en idioma sánscrito antiguo y todo lo que habló es correcto y es la encarnación humana de Dios. Un ateo moderno que dice tonterías en su idioma regional también está totalmente equivocado. Un teísta moderno que habla en sánscrito es totalmente correcto.
Shri Ramakrishna Paramahamsa es una persona reciente que habla en idioma bengalí regional. Todo lo que habló es perfectamente correcto y también es la encarnación humana de Dios. Por lo tanto, ni el tiempo antiguo o moderno ni el lenguaje deciden la verdad del concepto. ¡Hay un dicho que dice que un creyente ciego bebe agua salada del pozo que dice que fue cavado por su padre (Tatasyakupoyamiti …)!