¿Era Buda un budista?

Answer 1

Contrariamente a la mayoría de las respuestas aquí, el Buda no fue criado como hindú. He pasado los últimos veinte años de mi vida estudiando en los idiomas originales los textos más antiguos sobre la vida de Buda, y puedo decir categóricamente que no hay una sola pizca de evidencia que respalde esta afirmación. El hinduismo como lo conocemos no existía, y no hay evidencia alguna de que la casa del Buda siguiera los ritos védicos. Esto no es más que propaganda antihistórica.

La situación no es comparable a la de Jesús, quien claramente fue criado como judío, enseñado como judío y murió como judío.

No tenemos información clara sobre las tradiciones religiosas bajo las cuales se crió al Buda. Nunca lo menciona, lo que parece indicar que no era muy importante. Podemos suponer que su familia practicó varios aspectos del paganismo local o animismo, el culto a las deidades locales y similares. Algunos aspectos de su educación podrían haber involucrado ritos védicos, pero como dije, no hay evidencia de esto.

En cuanto a su vida adulta, el Buda claramente creía que estaba estableciendo un movimiento religioso nuevo e independiente. Creó varios monasterios, una comunidad monástica claramente organizada y administrada, y durante 45 años desarrolló un seguimiento considerable. Nuevamente, casi cada aspecto de su carrera docente es completamente diferente a Jesús.

Era el líder de la comunidad budista, y en ese sentido era budista. En los primeros tiempos, sin embargo, no había un término general claro para “budistas”. Pero esto es solo semántica. La realidad fue que estableció un movimiento religioso independiente, con una sólida base institucional, que dirigió como su jefe.

Answer 2

Si y no.

Sí, en el sentido de que creía en un conjunto de leyes y practicaba una cultura típica. Él llevó una filosofía típica una vez que se iluminó ( como se dijo ). Y este conjunto de leyes, cultura y filosofía se colocan hoy bajo el “budismo”.

No, porque Buda ni siquiera era Buda entonces. Su verdadero nombre era Sidddhartha Gautama . Era un príncipe de ” Tilaurakot ” ( un lugar en el distrito kapilvastu de Nepal ). Nació en una familia hindú y se crió hindú. Como sugieren los historiadores, abandonó su palacio en busca de respuestas relacionadas con la vida.

Buda no es solo el nombre de una persona, sino que es la representación de la persona que asistió al “Nirvana”. Dicho esto, podemos considerar a personas como Jesús, Laozi, Muhammad como “Buda” también.

PD El budismo, en cierto sentido, es la versión mejorada del hinduismo. Provoca principalmente la no violencia, que es la solución definitiva para la mayoría de los problemas.

Answer 3

No, por la misma razón que Jesús no era cristiano y Mahoma no era musulmán. Gautama Siddhartha fue criado como hindú, Jesús fue criado como judío y Mahoma nació en un ambiente tribal del desierto algo pagano que también fue profundamente influenciado por el judaísmo y el cristianismo.

Como filósofos y pensadores morales, se propusieron predicar principios que sentían que estaban siendo ignorados o malentendidos o que ellos mismos descubrieron que aún no se conocían, pero es casi seguro que no se propusieron fundar una nueva religión.

Sin embargo, no estoy tan seguro a ese respecto sobre muchas de las religiones que se originaron en la América moderna, especialmente aquellas que afirman ser de alguna manera una rama del budismo, el hinduismo, el cristianismo o el islam. Hay una muy buena posibilidad de que los fundadores de muchas sectas religiosas modernas supieran muy bien que estaban tratando de reunir seguidores en una secta o culto por separado, y que tengan las deducciones de impuestos para probarlo.

Answer 4

El Buda era un samana, que literalmente se traduce como “recluso”, etimológicamente relacionado con el “chamán”. Sin embargo, el Buda se refiere a sus seguidores como “hijos del Shakyan” y a su filosofía como Dharma-Vinaya, por lo que tuvo Un concepto de fundar una filosofía distintiva (aunque no original). Entonces, ¿era él un “budista”? La palabra inglesa significa literalmente “alguien que practica o se preocupa por el despertar”, y ciertamente honró a los Budas en vidas pasadas, por lo que se podría decir que fue budista en ese sentido. También fundó una organización, la sangha, con intención. Obviamente, aunque no era budista en el sentido común, es decir, un discípulo de Gotama, lo que significa que habría sido un discípulo de sí mismo.

Answer 5

Cuando Buda estaba vivo en el siglo V a. C., en el país de Magadha, había dos religiones. Brahmanismo con su sistema de caida de sangre y castas. Sramanas, por otro lado, eran pensadores libres que se oponían al brahmanismo.

Buda ciertamente fue un Sramana. Así fue Nigantha Nagaputta (fundador del jainismo).

Las personas que dicen que Buda era hindú no conocen la historia de las religiones en la India. El hinduismo no existió durante la época de Buda. No se menciona a Rama, Krishna, Vishnu, Shiva, Ganesh, Durga, Karthikeya, etc. en el Canon Pali. Se menciona a Siva pero se refiere a otra deidad menor de la época.

Answer 6

Sí, Buda era budista.

Buda encontró el budismo al establecer las cuatro sanghas que se traducen en asociación, comunidad u orden de personas que siguen u observan el mismo conjunto de reglas o principios. Además, el mismo Buda vivía según estos principios.

¿Buda encontró su religión Budismo? Sí.

¿Era Buda un budista? Sí.

Si esta pregunta es sobre el príncipe hindú Siddarta.

Su afiliación con su religión de nacimiento, el hinduismo o el vedismo, que nuevamente es muy dudoso o cuando tomó dikhsa (renuncia) en el jainismo, no lo hace hindú ni jainista.

Answer 7

Aunque Buda es el fundador de los inquilinos iniciales de lo que se llegó a conocer como budismo, él mismo creció en un hogar hindú. A través de su desdén por la religión hindú, experimentó una serie de experiencias personales que lo llevaron a formular las bases de lo que se conoció como budismo.

Una gran razón para la insatisfacción de Buda con el hinduismo fue el sistema de castas y el hecho de que debido a él estaba prohibido estar con una mujer por la que tenía sentimientos profundos.

La verdadera historia de Gautama Buddha es muy debatida en los círculos escolares, y algunos cuestionan si alguna vez existió. La mayoría está de acuerdo en que vivió, si acaso, entre 4000 y 5000 hace unos años.

Aunque muchas personas piensan que el budismo es una religión que defiende la adoración de Gautama Buddha, eso no es del todo cierto. El budismo, aunque hoy toma muchas formas sinérgicas y conlleva una variedad de varias sectas, es esencialmente una religión nihilista que toma la posición de que no existe un mal real en el mundo, sino que el sufrimiento que experimentamos es el resultado de una falta. de comprensión, y que al eliminar la creencia en el sufrimiento podemos alcanzar un estado de Nirvana, el estado eterno de la nada.

Answer 8

No.

Tampoco es “Buda” su nombre correcto. Shakyamuni (o Gautama) logró realizar el dharma fundamental, la realidad que subyace a todos los fenómenos. Este despertar de la facultad llamada “buddhi” en sánscrito lo convirtió en un “buda”, uno que ha despertado.

El Buda Shakyamuni fue el más reciente de una sucesión de budas. El futuro Buda esperado se llamará Maitreya.

Answer 9

El budismo no es una religión en primer lugar, ni el Buda enseñó ninguna religión. Simplemente nos mostró una manera de iluminarnos para poner fin a los sufrimientos de la vida y alcanzar el Nirvana o Moksha en el hinduismo. El budismo nunca ha sido una religión comunitaria como el cristianismo, el hinduismo, el islam, etc., donde uno puede ser parte de esa comunidad, incluso si no es practicante. Pero en el budismo no hay nada llamado persona budista. Es una actividad de personas que lo hace seguidor de Buda, nadie puede ser seguidor de Buda solo por su mismo nombre, eso es una hipocresía absoluta. O sigues sus enseñanzas o las rechazas. Sencillo

Answer 10

No … Buda no es budista. Buda es quien los budistas lo consideran un ídolo.

Los budistas usan la filosofía o la enseñanza de Buda en su vida diaria razonando si esta acción o esa acción es buena o mala, etc. Deberían hacer esto o no deberían hacerlo discutiéndose entre ellos, incluida la opinión de la filosofía de Buda. Buda, por otro lado, no devuelve nada (excepto los Budas anteriores). Él constantemente dice / enseña Dhamma. Los budistas son los que están de acuerdo, se aferran y adoptan la filosofía de Buda y establecen sus expectativas y juicios basados ​​en la visión que proviene de las enseñanzas de Buda.

Los budistas se refugian en Buda, Dhamma y Sanga. Tomar refugio aquí no significa rendirse. Los budistas aceptan y entienden que tienen que aprender y practicar para darse cuenta de la visión correcta que conduce a la liberación.

Buda no se refugia en ningún ser. El es el más alto. Aunque él confía en Dhamma.

Answer 11

No. Él es realista e igualmente alaba a la religión que tiene pureza y virtud. No afirma que esta sea la verdad y que todo lo demás sea falso.

El edicto de asoka dice que uno no debe honrar su propia religión, sino honrar a otra religión ya que esto es bueno. Por eso su religión crece con la fe. Pero Buda igualmente dijo que no todas las religiones no valen tener los fundamentos de la moral y la virtud.

Answer 12

1. El objetivo del budismo es lograr la naturaleza de Buda
2. BuddhaDharma afirma un conjunto específico de principios y prácticas que deben conducir a esta Naturaleza de Buda
3. Quien tiene el objetivo de convertirse en Buda, aplica los principios y prácticas dados por un Buda.
4. Quien vive de acuerdo con el conjunto específico de principios y prácticas, debe ser budista.
5. Buda Gautama no era un “seguidor de sí mismo”, sino que era de hecho un seguidor de los Principios budistas (que para él eran solo principios para la liberación)
6. Aquellos que aspiraban a lograr lo que Gautama había logrado, siguieron su consejo y siguieron lo que él siguió, como un modelo a seguir; solo más tarde, esto obtendría una etiqueta

Answer 13

No.

El Buda Guatama no era budista

Krishna no era hindú

Jesús no era cristiano

Mahoma no era musulmán

Nanak no era sij

…

…

Solo los seguidores ciegos crean religión a partir de las enseñanzas de Shifu. Los que lo entienden, viven esa vida, no repiten palabras como loro.

Answer 14

“Buda” es más descriptivo o título. Entonces, ¿Siddhartha era budista? Bueno, él creía en el concepto de “Buda” o iluminado, ya que se dice en los sutras que hay más de Buda que las arenas en el Ganges. Formalmente era él? Probablemente no, ya que no hay evidencia de una religión formal llamada budismo en ese momento.

Answer 15

Buda significa uno despierto. Budista es alguien que está tratando de despertar.
Entonces, él era ambos.

Answer 16

No … la budeidad es una condición de vida en el ser humano. Cuando Gautam (que era el nombre de Buda) se iluminó, fue llamado por el nombre de Buda. Como Gautam ha aprovechado su condición de vida más alta, todo ser humano tiene poder y potencial para aprovechar cantando nam myoho renge kyo. Quiere saber más por favor envíeme un correo electrónico a [email protected]

¡Saludos!

Answer 17

Si. La razón es que Él fue quien hizo exactamente lo que les dijo a los demás que hicieran como buenas obras. Él fue quien ganó la iluminación primero. Y eso fue lo que les enseñó a otros a hacer. Vivió todas las virtudes que les dijo a los demás que vivieran.

Para convertirse en un Buda, tuvo que ser budista en vidas anteriores.

Answer 18

En realidad era un príncipe hindú.