Si comenzáramos a gravar a las iglesias en los Estados Unidos, ¿no tendríamos que permitirles también a la política a cambio?

Answer 1

Sí, y eso sería una consideración importante para cualquiera que esté considerando hacerlo.

Las organizaciones exentas de impuestos (todas ellas, no solo las iglesias) acuerdan como condición de estar exentas de impuestos no usar fondos exentos de impuestos, o los ingresos de ellos (instalaciones, empleados, etc.), para respaldar candidatos políticos específicos o similares. Todavía pueden discutir temas en un sentido general, por lo que todavía es perfectamente aceptable que un pastor en una iglesia exenta de impuestos discuta el aborto o la guerra, pero no pueden respaldar a alguien.

Si las iglesias tuvieran que pagar impuestos, ya no estarían sujetas a ese requisito. Después de todo, tendrían los mismos derechos de libertad de expresión que cualquier otra persona. Acordaron voluntariamente un límite a ese derecho a cambio de un beneficio particular, exención de impuestos.

Por supuesto, ese escenario es posible incluso hoy. Si una iglesia quiere jugar a la política, ciertamente podrían renunciar voluntariamente a su exención de impuestos y respaldar a todos los candidatos y medidas políticas que deseen. Así puede cualquier otra organización sin fines de lucro. La ACLU hizo exactamente eso hace muchos años, porque decidió que el cabildeo era un componente necesario de su trabajo de libertad civil, y el cabildeo está prohibido para las organizaciones exentas de impuestos. Entonces entregaron su exención de impuestos y ahora pueden presionar todo lo que quieran.

Answer 2

Sí, el gobierno no tendría forma de evitar que hablen libremente sobre política y respaldar a los candidatos políticos si así lo desean. Ya se les permite canalizar dinero hacia causas políticas (¿recuerdan la contribución de la iglesia mormona a la campaña contra la igualdad de matrimonio?), Pero es su estado exento de impuestos lo que les impide respaldar a candidatos políticos particulares.

Una ley de reforma tributaria de 1954 prohibió a las iglesias que toman exenciones fiscales respaldar a candidatos políticos. Este no es un principio constitucional, solo una ley en los libros. Pero la libertad de expresión está en la Constitución, y sin un incentivo (exención de impuestos) para mantenerse al margen de la aprobación de los candidatos, será una opción gratuita para todas las iglesias. Tienen derecho a la libertad de expresión como cualquier otra persona.

Sin embargo, todo esto puede ser discutible ya que recientemente se informó que Trump quiere poner fin a esta regla, permitiendo que las iglesias respalden a los candidatos incluso si están exentos de impuestos: por qué las iglesias pronto podrán respaldar a los candidatos políticos.

El presidente Donald Trump. ¡Nadie es mejor cristiano que él!

Answer 3

No hay conexión. La libertad de expresión y religión permite que el personal de la iglesia, el clero y los fieles se involucren en la política. No hay forma de impedir que un rabino, sacerdote o ministro se postule para un cargo. La mayoría de las iglesias ya están involucradas en política: la Iglesia de Westboro y los derechos de los homosexuales, la iglesia católica y el aborto, los PMA y las leyes de poligamia (eso fue hace años). La falta de impuestos no elimina sus derechos

Answer 4

De ningún modo. El argumento para imponer impuestos a las iglesias es que muchas de ellas están llenas de efectivo y son organizaciones más o menos lucrativas. Por lo menos, son una fuente obvia de ingresos y se esconden detrás de los recuerdos de un período en el que las iglesias fueron financiadas con austeridad e instituciones legítimamente caritativas. En cuanto a su argumento de exención de impuestos, está lejos de ser inexpugnable. Imponer impuestos no significa inherentemente una violación del principio de separación, incluso si el poder político masivo que ejercen potencialmente no era ya una abrogación de él.

Answer 5

La idea detrás de mantenerlos fuera de la política es garantizar que la iglesia y el estado estén separados. Esto es importante para garantizar que el gobierno no favorezca una religión sobre otras.

La idea detrás de eliminar las iglesias exentas de impuestos es que todos y todo lo demás se grava, ¿qué hace que las iglesias sean tan especiales?

Answer 6

La pregunta es, si comenzáramos a gravar a las iglesias en Estados Unidos, ¿no tendríamos que permitirles entrar a la política a cambio?

Esta es una pregunta difícil porque los miembros individuales de las iglesias pagan impuestos y se les permite votar. Las empresas pagan impuestos pero no votan como empresas. Si las iglesias fueran gravadas bajo las mismas disposiciones del gobierno que gravan a las empresas, entonces no, las iglesias no tendrían acceso a la política.

También existe la consideración de que las iglesias ya pueden estar involucradas en la política basada en las actividades de sus miembros. Las políticas respaldadas y la promoción involucrada podrían verse como una participación de la iglesia cuando las políticas y la promoción surgen de algún principio religioso.

La tributación de las iglesias puede no violar la prohibición de tener una religión estatal, pero donde los principios de las diferentes religiones entren en conflicto podría provocar debates difíciles.

Es una pregunta interesante que toma mucha consideración como hipotética porque veo prácticamente cero posibilidades de que las iglesias sean gravadas.

Answer 7

Creo que sí, simplemente porque si no, sería una tributación sin representación. No olvidemos que los grupos religiosos siempre han sido actores indirectos en la arena política.