Si no hay “yo” en el budismo, ¿cómo se cree en la reencarnación?

He respondido esta pregunta desde una perspectiva algo diferente aquí; Quizás podría ser útil.

La respuesta de Sujato Bhikkhu a ¿Cómo ocurre la “transferencia de memoria” en el renacimiento según el budismo?

Pero la respuesta directa a su pregunta es que el renacimiento ocurre a través de un proceso condicionado. No existe una entidad propia que persista, pero hay una continuidad, un flujo. Piense en una corriente que fluye, siempre cambiante, pero de alguna manera la misma corriente. Este flujo de cambio nos está sucediendo a lo largo de nuestras vidas, y la muerte es solo un cambio más dramático.

En lugar de pensar en términos de un arquitecto, intente pensar en términos de sistemas orgánicos, evolución, patrones y energías en evolución. La conciencia, después de todo, es solo una manifestación de la naturaleza. Funciona de manera similar a las plantas, el ADN o los ecosistemas.

La explicación metafísica del renacimiento, al invocar a un “yo” o atman, no es una explicación en absoluto. Simplemente lleva la pregunta a otro nivel. El renacimiento, si es algo, es un proceso de cambio, y postulando, sin evidencia, una entidad inmutable no hace nada para ayudar a comprender eso. Es por eso que, en respuesta a la crítica budista, algunos filósofos brahmánicos aceptaron que el ātman era una teoría inadecuada para explicar el renacimiento, y lo descartaron. Todavía creían en el atman, pero creían que era un absoluto inmutable que estaba más allá del renacimiento.

Según el budismo, no hay una parte que podamos tratar como yo o alma entre las partes materiales ( nāma ) y no materiales ( rūpa ) de un ser vivo. Todas las partes materiales y no materiales existen como grandes colecciones ( Skandha ) de unidades base y convencionalmente las tratamos como un ser vivo.

Cuando pensamos científicamente, un ser vivo es una gran colección de varios tipos de átomos. De manera similar, el budismo enseña que existe una entidad fundamental de la materia (esta debería ser la partícula más fundamental) que es mucho más pequeña que un átomo llamado Rupa-kalapa. (Estas unidades no permanecen establemente como átomos y tienen una vida útil muy corta). Del mismo modo, hay una unidad final para las partes no materiales (relacionadas con la mente); vamos a llamarlo simplemente como Citta. Citta no es como las unidades base de material. Solo existe un Citta en un momento dado. Las cittas existen como una secuencia sin fin. Cuando uno muere, otro surge instantáneamente sin demora. (Esta secuencia no se detiene en el sueño o incluso en la muerte.) El tiempo de vida de un Chitta es muy corto (más pequeño que billones de parte de un segundo). Entonces, la parte no material es como una gran transmisión de Citta, pero surge una después de la otra. Cuando nuestro último Citta desaparezca del cuerpo actual, el próximo Citta surgirá en un nuevo lugar como un nuevo ser sin demora desde un Karma. Pero nada pasa de la vida pasada a la vida nueva. Pero, no podemos tratar la nueva vida como un ser diferente. Desde la nueva vida surgen desde la vida pasada.

Por ejemplo, piense en su imagen desde un espejo. La imagen surge desde usted y tratamos la imagen como suya, pero es algo diferente. Del mismo modo, deberías pensar en el nuevo ser después de la muerte. El nuevo nacimiento no es el mismo ser, pero tampoco es un ser diferente.

Árbitro:

  1. ‘Nirvana Vinishchaya’ de Ven. Profesor Rerukane Chamdavimala Maha Nahimai (Esto está en idioma cingalés)
  2. ‘Las cuatro nobles verdades’ de Ven. Profesor Rerukane Chamdavimala Maha Nahimai

http://www.goo.gl/MgKGLx (libro electrónico en inglés descargable)

El Buda enseñó acerca de cinco agregados, sin alma, sin yo, sin reencarnación. El Buda explicó sobre el renacimiento como condicionado por el deseo. El anhelo como causa y el renacimiento como efecto son meras leyes causales, que es la ley del kamma en el budismo.

Causa y efecto no necesitan arquitecto, como la ley de la naturaleza que es la ley de la física y la ley de la mente, o ley metafísica.

Cuando ves, oyes o saboreas algo que te agrada, te sientes encantado y ríes. Cuando ves algo con lo que no puedes estar de acuerdo, puedes agitarte. No hay arquitecto entre ver y tu deleite, entre tu desacuerdo y tu agitación.

la ley de kamma

khandha – Búsqueda de Google

La vista propia es sakkaya ditthi. Significa creer o tener una visión del cuerpo como mío.

sakkaya ditthi – Búsqueda de Google

(Puede buscar los videos si prefiere escucharlos. Puede encontrar algunos buenos videos).

La pregunta no es muy diferente para la reencarnación o para la transición de un niño pequeño a un adulto. Soy muy diferente del niño que era hace más de medio siglo. Puede tener un accidente y ser cambiado físicamente. Cara desfigurada. Incapaz de caminar o hacer actividades que podría hacer antes. O ha estado en cama durante semanas o meses y luego, de repente, puede volver a caminar. Curado de una enfermedad o condición infantil. O descubres una capacidad que nunca supiste que tenías, instrumento musical, windsurf, artista, tenis de mesa, lo que sea. O sus puntos de vista políticos cambian repentinamente, ya que sucede algo que hace que los reevalúe. O desarrollas un nuevo interés. Siempre te reías de los observadores de trenes, entonces un día un amigo te lleva a ver los trenes, y de repente ves el punto y de ahí en adelante eres un observador de trenes entusiasta y este interés llena por completo tu vida, o lo que sea.

O adoptas una nueva religión que sigues sinceramente. Los cristianos evangélicos hablan de “nacer de nuevo” y aunque otros pueden ser escépticos sobre sus creencias, todos sabemos lo que es sentir que eres una persona nueva.

A través de todos estos cambios, pensamos que “yo” soy la misma persona. Y que de alguna manera “yo” soy permanente e inmutable. Que todos esos cambios me suceden a mí, pero no soy cambiado de ninguna manera. Pero, ¿cómo puede un ser inmutable que le sucedan cambios?

El ser cambiante e impermanente no es un problema. Buda mismo habló de sí mismo. Es esta ilusión de un ser permanente e inmutable que continúa a través de todo lo que es más de lo que están hablando en las enseñanzas de “no ser”.

Entonces, eso no es muy diferente para la transición a una nueva vida. Los Therevadhans piensan que el último momento de esta vida es el primer momento de la próxima. Otros budistas piensan que hay una transición en el medio, el Bardo. Algunos tienen muy pocas enseñanzas sobre lo que significa, por ejemplo, el budismo zen. Sin embargo, lo más importante para un seguidor sincero del camino de Buda es mantener una mente abierta sobre todo lo que no puede ser cierto para usted, como lo que sucede cuando muere (para la mayoría de nosotros). Pero la idea principal es solo una idea de continuidad tanto como la transición de un momento a otro en esta vida.

Y aunque eso es un cambio dramático: en ese momento estás en esta vida, en el siguiente momento estás en el estado intermedio o estás comenzando a madurar como una nueva forma de vida, aún así quizás no sea tan dramático y diferente como todo eso. Cada momento nuestro cuerpo entero cambia. Lo sabemos por la mecánica cuántica. Nada puede permanecer quieto por ningún período de tiempo. Cada electrón, cada protón, se mueve, continuamente. Entonces, incluso una fracción de segundo después, incluso un nanosegundo después, todo nuestro cuerpo ha cambiado a nivel atómico. Nada está en el mismo estado y posición que antes. Y puede llegar a ver cada momento como una oportunidad para un comienzo completamente nuevo y un nuevo comienzo.

Y, a menos que esté despierto, entonces sí, usted cree en un “yo” en este sentido de un yo permanente e inmutable. Y los budistas creen esto también. No en el sentido de un dogma. No hay necesidad de decir “Creo que tengo un yo permanente”. Es algo que simplemente damos por sentado. Hagamos lo que hagamos, tenemos esta creencia en el fondo. Si alguien te dice “en realidad no está allí”, no hará la menor diferencia. Entonces, los budistas, como todos los demás, piensan que tienen un ser permanente e inmutable, incluso después de escuchar numerosas enseñanzas sobre el tema. Pueden decir que no lo hacemos, incluso podemos enseñar a no ser, pero a menos que se despierten, en realidad piensan en términos de un ser permanente e inmutable. Pueden pensar que tienen un yo que se ha dado cuenta de “no yo” :). No como una teoría intelectual, sino como una suposición que hacen sin pensar.

Y – “no propio” puede convertirse fácilmente en una teoría o doctrina que usted aprende y trata de ver para ser verdad. Pero si lo hace, queda atrapado en el mismo proceso que causa problemas en primer lugar. Se convierte en algo que aprendes, o ves, o en una sabiduría que tienes. Entonces pregúntese: “¿Quién es el que se está dando cuenta o comprende el no ser?”. Y luego puede descubrir que toda la idea de un yo concreto y comprensible se ha infiltrado nuevamente por una entrada lateral cuando no se daba cuenta. Y es lo mismo para el que hace todas esas preguntas también. Aunque su intelecto ayuda mucho al aclarar las cosas, las confusiones de varios tipos, con la ayuda de otros a menudo, no puede darse cuenta de sí mismo al desarrollar ningún tipo de teoría elaborada.

Entonces, por eso es posible que las enseñanzas budistas sean inadecuadas y confusas. Porque si realmente entendieras el no ser, entonces ya estarías despierto.

La forma en que me han enseñado, la razón por la que no lo vemos, es porque es muy claro y obvio para nosotros todo el tiempo. Como perder las letras más grandes en un mapa y solo ver los nombres de lugares más pequeños. Tan familiar, obvio y claro que no podemos verlo.

Es una verdad darse cuenta de la misma manera que entiendes la verdad del sufrimiento. Ninguna cantidad de enseñanza intelectual podría explicar qué sufrimiento y confusión, y no poder encontrar un lugar feliz permanente en el mundo; si no supiera de qué se trata, realmente no lo entendería si solo tuviera un comprensión intelectual Si nunca había sentido una insatisfacción en nada, ¿cómo podría realmente entender qué es el sufrimiento?

Entonces, es muy parecido a la idea de un koan zen. No entiendes a ti mismo, no puedes. Entiende algunas ideas al respecto, ese punto, pero solo de la manera más indirecta. Como el dedo y la luna. Todo lo que has visto es un dedo. La gente ha señalado la Luna una y otra vez, pero todo lo que has visto son dedos y nunca la has visto. Así es para todos nosotros en el camino. Pero tienes una idea de cómo es la Luna, has escuchado descripciones de ella, pero nunca la has visto.

Entonces, algunas personas encuentran esto inspirador y quieren seguir el camino. No hay forma de forzarse a sí mismo a comprender el no ser. Cualquier cantidad de esfuerzo solo reforzará este fuerte enfoque que tenemos en la idea de quien está buscando, buscando, tratando de entender, tal vez a veces una idea fuerte que uno ha entendido, solo para darse cuenta de que esto es solo esta fuerte comprensión de uno mismo Una vez más en otra forma.

Afortunadamente, hay muchas otras cosas que podemos seguir a lo largo del camino. Moralidad básica, y relativa a la verdad en otras áreas. Compasión y sabiduría. Y luego darse cuenta de que el no ser tiene que venir de algún lugar fuera de su ser ordinario, de lo contrario, se convierte en otra posesión que refuerza la idea del poseedor.

Mientras tanto, tenemos seres en el sentido ordinario de que somos personas, tenemos nombres, vivimos en algún lugar, tenemos amigos, etc. Y esta idea de sí mismo que el Buda enseñó en las enseñanzas del no-yo es algo que no podemos hacer algo al tratar de destruirlo. Intentar borrarlo, fingir que no está allí, actuar como si uno no tuviera un yo, algo así son solo más trucos del ego, y esas son cosas naturales que hacer también una vez que uno está en el camino .

Todo lo que uno puede hacer es tomar un toque lo más ligero posible, tener sentido del humor y diversión en todos los trucos en los que uno se involucra, cómo suceda, por mucho que esté involucrado en la acción compasiva, la sabiduría, por mucho que uno está meditando, siguiendo el camino, en algún momento u otro, de repente te das cuenta de que todavía es “todo acerca de ti”. No de una manera egoísta, puede estar involucrado en una acción desinteresada y compasiva, y aún notar que de alguna manera, todo se está volviendo a referir a este punto, a este mismo, como el que lo está haciendo, y quién es el punto de referencia para todo lo que está pasando

E incluso puede pensar que ha visto realmente claramente que este punto de referencia simplemente no está allí en la forma en que pensaba que estaba: búsquelo, no lo encuentre, tenga la conciencia (podría pensar) de que no existe tal yo en ese sentido y nunca lo ha sido. ¡Excelente! ¡Y luego descubres que te estás aferrando a ti mismo nuevamente como el punto de referencia para esa idea!

A veces, estas ideas pueden ser totalmente fabricadas, y tal vez, dicen los maestros, a veces la verdad realmente se está rompiendo. Y en realidad (al menos, como se enseña en algunas de las tradiciones budistas), la verdad sigue revelando todo el tiempo, en todo momento, pero la extrañamos una y otra vez. Y si lo vislumbramos momentáneamente, simplemente lo convertimos en otra forma de reforzar esta idea de este yo, creemos que de alguna manera paradójicamente, ambos tenemos y somos.

Todo lo que puedes hacer es aligerar y abrir. Y otros ayudan mucho allí. Porque no eres tú. A menudo, los animales, los pájaros, las cosas naturales también pueden llevar a esa apertura, un momento de algo diferente, algo que no se refiere a usted.

Una pregunta mejor, y quizás más reveladora, podría ser: “Si no hay yo en el budismo, ¿cómo hay un cuerpo físico?” Porque eso es en lo que la mayoría de la gente realmente cree: son su cuerpo. Es por eso que a muchas personas les resulta increíblemente traumático si tienen la mala suerte de perder una extremidad: más allá del dolor físico y la pérdida de movilidad, perder una extremidad es una crisis existencial. Ya no eres la persona que alguna vez pensaste que eras.

Pero considerar que su cuerpo es usted mismo es problemático en muchos niveles. Si es cierto que cada átomo en su cuerpo se reemplaza cada siete años más o menos, entonces es difícil argumentar que tiene más de siete años, o incluso tres años y medio (suponiendo que sea el tiempo que lleva reemplazar la mitad los átomos) De hecho, es difícil argumentar que existió hace cinco minutos, ya que su cuerpo cambia, crece, muere, inhala, exhala, come y defeca constantemente. Entonces, ¿quién eres realmente?

Entonces, si hablamos de su existencia física que dura aproximadamente setenta años, es simplemente una forma conveniente de hablar. Hay una cadena de eventos dependiente a la que podemos asignar un nombre y un número de Seguro Social, pero todo se descompone si lo examina demasiado de cerca.

Del mismo modo, los humanos tienen aspectos no físicos de su existencia de la misma manera que tienen aspectos físicos. Algunos de estos duran tanto como el cuerpo físico, y otros duran más. Pero estos aspectos no físicos son similares al cuerpo físico. Tienen una estructura, y cambian y se desarrollan. En ninguna parte encontramos un “yo” (atman) interno e inmutable que era lo que Buda estaba comentando. Ciertamente hay un grado de persistencia de una vida física a otra, de la misma manera que se puede decir que el cuerpo físico persiste de de un año a otro, incluso mientras cambia constantemente los cambios y se reemplaza a sí mismo.

Pero es útil recordar que ninguna de estas explicaciones intelectuales está realmente en el centro del concepto budista de no ser. “No a ti mismo” se trata realmente de la experiencia que ocurre después de muchos años de meditación intensiva, cuando el pequeño hombre que ha estado sentado detrás de tus globos oculares y ha disparado simplemente se va. Si esto suena como una experiencia aterradora, entonces tienes mucha compañía. La mayoría de las personas no persiguen la Iluminación particularmente lejos, no porque sea tan increíblemente difícil, sino porque realmente no están interesados ​​en renunciar a todas las cosas que tienes que renunciar. Pero está bien, y no debería desanimarte a practicar el budismo. Puede hacer transformaciones radicales en su conciencia simplemente renunciando a sus experiencias negativas, incluso si no está entusiasmado con la idea de continuar en el camino y abandonar también las positivas. Y a veces, cuando llegas al punto, te das cuenta de que incluso tus experiencias positivas son muy limitadas, y hay algo aún más interesante más allá de ellas.

¡Buena suerte!

Si uno se encontrara con un fantasma o una deidad y preguntara si tenían o no un alma, alguna parte de ellos seguramente respondería. Podrían decir: “Prefiero decirte el tamaño de mi zapato, pero no tienes una medida para eso”. Ese fantasma o deidad habría desarrollado ese tipo de personalidad en un punto anterior.

El yo o alma que uno ha construido se reencarna en la próxima vida. El Buda dijo que todas las cosas están en constante cambio. El karma de una persona, por ejemplo, existe en alguna parte. El karma se acumula en este lugar y hay diferentes nombres para ello. El karma afecta a la persona y puede cambiar, de hecho, es esencial para el camino hacia la iluminación que mejore. Una persona tiene un yo, de lo contrario una persona no sería una persona. Incluso un animal puede conocer el miedo, el animal debe tener una noción de sí mismo como relativamente importante para escapar del peligro.

Ser desinteresado (negarse a sí mismo a ver la verdadera realidad) para eliminar la ignorancia (causada por el engaño de sí mismo) sería útil con la comprensión correcta de la palabra desinteresado, al igual que no tener apegos y al mismo tiempo aferrarse al camino de la iluminación. , o aferrarse al concepto de alimentar a la familia sería una buena idea. El apego, el yo, el ego, el alma, el espíritu, el súper ego … estas son simplemente palabras, la comprensión es lo que las hace útiles.

Si no hubiera nada similar a un yo o alma que pudiera cambiarse y transferirse a la próxima encarnación, entonces el concepto de karma, prácticas de meditación, iluminación, vidas pasadas y reencarnación a la próxima vida no podría funcionar y quedar sin sentido. junto con el resto de las enseñanzas del Dharma del Buda. Nunca hay una contradicción entre las verdades.

En el budismo Therevada, la idea es que cuando te iluminas, dejas el samsara, o el ciclo de nacimiento, muerte y renacimiento.

Sin embargo, el budismo mahayana abandona el juego. Filosofa que una vez que te iluminas, te das cuenta de que no hay un yo para renacer.

El Buda que tienes que entender vivió en una época de prácticas espirituales védicas en competencia que se preocupaban mucho por el samsara, o estar atrapado en el ciclo interminable de renacimiento. El budismo es en gran medida un producto de este tiempo y lugar. Todos querían una salida. El Buda fue lo suficientemente inteligente como para no salir y decir “no hay un yo real para reencarnarse”. Esa es una epifanía que uno tendría que usar su método de meditación Vipassana. Los mahayanistas desarrollaron esta idea aún más y es más explícita al respecto.

No soy un erudito, sin embargo, expondré esto, después de leer La traducción del Sutra del loto en el texto inicial se observa que, aunque puedo leer este texto y sabiduría, no necesariamente creo que sepas que entiendes al Buda.

esto solo es una declaración de apertura muy importante, este cuerpo de sabiduría comienza antes de que uno lea el libro, déjenme explicarlo. Entre los muchos conceptos importantes en las enseñanzas se encuentra el concepto de interconexión, la interconexión se puede pensar en una relación simbiótica en el universo con todos los seres vivos, la interdependencia completa, dicho esto. El concepto de interconexión explica nuestra relación con todo. Debo calificar esta afirmación ahora, a menudo nos vemos solo a través de relaciones estáticas que tienden a definirse a nosotros mismos; trabajos, puestos, socios, cónyuges, hijos, legado, etc. con todos estos elementos comenzamos a definirnos a nosotros mismos … a menudo formamos apegos a todos y cada uno de estos elementos para continuar definiendo y fortaleciendo nuestro ego … El budismo intenta eludir a uno para explorar y pensar en modos alternativos de realidad, por ejemplo, si pierde su trabajo y los niños, ¿se lo define así de manera diferente? Despojar estas cosas extrañas conduce a una claridad de uno mismo y a la libertad de experimentar la vida de una manera fresca y no abarcada.

Al intentar y pensar en este nuevo estado y lo que significa, obtenemos libertad del apego y al hacerlo, obtenemos la libertad de experimentar la verdadera realidad, el divorcio de los apegos. Advierto que separarse de uno mismo no es una receta para una vida no involucrada. esto es parte del enigma y la belleza de la práctica

somos conducidos a involucrar plenamente nuestras mentes, cuerpo y curiosidad en un diálogo constante cuestionando exactamente este concepto singular del cual hay numerosos desafíos. Esta práctica en el conjunto desafía y deja perplejo a uno para buscar el diálogo (piense en las antiguas tradiciones orales) para su exploración, no es un solioquay, la meditación es la preparación y el entrenamiento antes de actuar … Al volver a su pregunta, uno está agradecido por nuestra perplejidad y continuaremos explorando, de hecho, nunca encontraremos la respuesta y el teatro también es el gran beneficio de la Práctica … . (Creo que deambulé 🙂

Esta es la clave para responder a su pregunta: el Buda no necesariamente dijo que no hay yo, dijo que no hay nada que pueda decirle al respecto que no entendería mal, que no fetichizaría, haría un ídolo de. Todas las cosas molestas sobre ser un ser todavía están allí (dolor, aburrimiento, trabajo), pero el individuo espiritualmente hambriento no tenía un “ser” positivo para darse cuenta: solo para arrojar esos elementos individualistas del ser que causaron estos extraños a menudo compulsiones antisociales.

Técnicamente, los budistas creen en el renacimiento, no en la reencarnación, que es la continuidad del ser eterno e inmutable . La reencarnación implica una continuidad fundamentada que los budistas creen que está ausente, pero garantiza que “a todos los efectos”, la forma en que entendemos al yo como un concepto, existe una conexión y continuidad causal, incluso si es muy diferente de cómo lo imaginamos. .

El verdadero significado de no ser no es una negación del sentido común, sino un reconocimiento forzado de los fundamentos filosóficos completamente ausentes de los supuestos básicos que hacemos sobre dicho sentido común, cuando se nos pide defenderlo. El punto no es negarlo, sino simplemente darse cuenta de que es solo un modelo, como todo lo demás: necesariamente eliminado del mundo de las condiciones particulares y reales, pero útil, cuando se aplica a situaciones que son realmente análogas. El yo es un precepto de sentido común, algo que “existe” porque facilita la conversación y el intercambio de ideas para hablar como si lo hiciera, sin sugerir que lo hace a cualquier nivel metafísico. El concepto de sí mismo, cuando está completamente excavado, depende de la autonomía, de la agencia, que de una manera real dice que el Buda no solo no sucede, sino que evidentemente no podría existir, un engaño en lugar de una mera ilusión. Un yo independiente es absurdo y contradictorio, un desafío a la verdad de su descubrimiento fundamental, el del surgimiento dependiente.

Entonces, la respuesta completa es muy compleja, pero la respuesta simple es: es una paradoja, al igual que su “yo” pasa de pequeño como un bebé a grande como un adulto, o de hecho feliz en un momento y triste en el momento. luego, cuando recibas una mala noticia. Eso no significa que la naturaleza se contradiga a sí misma, como tampoco lo hace una paradoja matemática. Simplemente significa que aún no la hemos descubierto tan bien como pensamos que teníamos.

Hay “yo” en el budismo. El objetivo final es ir más allá de la identificación con uno mismo para que desaparezca la sensación de separación, por lo tanto, no más samsara, karma y necedad que provocan el renacimiento.

La próxima vez que un budista diga que no hay uno mismo, póngalo en el ojo con un lápiz y cuando grite de dolor y / o enojo diga que está confundido porque ¿cómo puede ser la reacción si no hay uno mismo?

La confusión surge, creo, con demasiada identificación con el “yo, yo, yo”. Ese no es el yo, el alma individualizada. Pero creemos que el “yo” es el hacedor de todo y perdemos el contacto con la Causa.

Por lo que entiendo, Anatta también se traduce como ingobernable o incontrolable o inmanejable. (es decir, no puedo hacer lo que quiero o no puedo hacer lo que deseo). ¿Es cierto? Uno necesita encontrar los suttas de Tipitaka con la palabra anatta y traducir la palabra anatta como ingobernable o incontrolable o inmanejable y ver si es razonable. (Ver Samyutta Nikaya SN 22.59: Anatta-lakkhana Sutta)

Hay un sutta sobre las preguntas a Buda sobre sí mismo y Buda no lo respondió.

Ananda Sutta: A Ananda

Entonces, en mi opinión, es un problema de traducción (sobre una palabra en particular).

(“Existen estas cuatro formas de responder preguntas. ¿Cuáles cuatro? Hay preguntas que deben responderse categóricamente [directamente sí, no, esto, eso]. Hay preguntas que deben responderse con una respuesta analítica (calificada) [definiendo o redefiniendo los términos]. Hay preguntas que deben responderse con una contrapregunta. Hay preguntas que deben dejarse de lado. Estas son las cuatro formas de responder preguntas “.

De Anguttara Nikaya 4.42 Pañha Sutta)

Hay varios niveles en los que se explica el concepto budista de annata o anatman o shunyata. En el nivel más básico, debe entenderse como no ser en sí mismo, ya que no es ni cuerpo, ni mente ni una combinación de cuerpo y mente. ¿Cómo entonces existe? Existe solo en dependencia de varias causas y condiciones. Desde este entendimiento, incluso las vidas pasadas existen solo en dependencia de las causas y condiciones pasadas, pero no existe un ser o atman absolutamente existente. Esta es la comprensión más básica de la filosofía no auto. Hay entendimientos más sutiles, pero ninguno de ellos niega un yo convencional. Solo niega la existencia absoluta …

La neurociencia aprende lo que el budismo ha conocido para las edades: no hay un ser constante: el poder de las ideas

El budismo tiene el concepto de no ser o no, pero no necesariamente no ser. Una persona es un proceso surgido de causalidad que siempre está cambiando. Una vez más, esto no debe tomarse como uno mismo y lo que no puede dar placer absoluto no vale la pena identificarse como uno mismo.

Solo puedo decirte que definitivamente tenemos un alma.

Puedo darte el ciclo de vida del alma, aquí en el planeta Tierra.

Publiqué esto en mi canal de YouTube y espero que te ayude a encontrar la información que estás buscando (solo dura unos minutos).