¿Crees que Quora debería prohibir preguntas que muestren intolerancia religiosa obvia?

Answer 1

Si es insultante y evidente, entonces depende de Quora decidir y tal vez colapsar esas preguntas. Sin embargo, estas preguntas también arrojan luz sobre la intolerancia y cómo algunas personas son intolerantes con otras simplemente por lo que creen o no creen.

Se convierte en parte de nuestra historia. Las personas en el futuro podrán ver lo que ha sido y cuánto ha evolucionado la humanidad, no necesariamente en creencias sino en tolerancia.

También está la cuestión de la libertad de expresión.

Si vamos a censurar, ¿dónde trazamos la línea? A veces es mejor permitir estas preguntas para preservar los derechos de todos a decir lo que piensan libremente. Si siento que la pregunta es insultante, simplemente no la respondo. Sin embargo, a veces puedo ver que la persona también es ignorante de alguna manera y responder eso puede hacer que piense de nuevo y tal vez sea más tolerante en el futuro.

Answer 2

Sinceramente, me ENCANTARÍA si Quora colapsase todas las preguntas que se adhieren a la forma de una falacia lógica.

Esto abarcaría todo el principio cargado de preguntas de cada sabor intolerante.

Cualquier cosa que huela a mendigar la pregunta, Afirmar lo consecuente, o ad hominem debería estar claro.

Por lo tanto, no dependería tanto del reconocimiento de palabras clave como de la forma lógica. Esto apesta demasiado a censura indiscriminada y alimenta la noción de que ciertas palabras están mal. Las palabras son palabras, el contexto es lo que puede ser destructivo. Creo que la mejor manera de hacer esto sería un excelente guión. El otro día noté en Kaggle que Quora está patrocinando un concurso para ayudarlo a detectar preguntas duplicadas.

Si solo este script se ejecutara como un precursor para enviar una pregunta, de la misma manera que uno lo hace al agregar a una base de datos y verifica si hay duplicados, esto sería excelente . Un guión después del hecho: no tanto.

Pero a su pregunta, un script de reconocimiento de lenguaje natural similar que podría identificar la falacia lógica y remediarlo antes de la presentación me complacería más de lo que puedo describir. De hecho, como recientemente actualicé mi perfil para decir: simplemente estoy pasando todas las preguntas que se adhieren a la forma de una falacia lógica. Ni siquiera me estoy molestando. Si uno quiere plantear la pregunta, pídale en otro lugar.

Answer 3

¡Una buena forma de deshacerse de estas molestas preguntas intolerantes es informarlas!

Si ve una pregunta que parece un troll, ¡ repórtela! Lo hago tan a menudo como puedo.

¿Por qué todos los ateos se sientan sobre sus traseros? ¡REPORTE!

” ¿Por qué los ateos no pueden admitir que las papas fritas con queso fueron hechas por un Dios amoroso?” ¡¡REPORTE!!

Nos harás un favor a todos. Honestamente, ¡a ninguno de nosotros nos gusta ver estas preguntas!

¡Gracias por el A2A Daniel y feliz informe troll!

Answer 4

No.

La censura es peligrosa, y Quora tiene un proceso razonable de presentación de informes y reglas sobre ser amable y respetuoso, etc.

La “intolerancia obvia” de un hombre también puede ser la pregunta torpe de otro hombre, entonces, ¿quién hace el juicio?

Mejor, en mi opinión, dejar que alguien escuche su mensaje y ser ridiculizado por ello que ser draconiano con respecto a las publicaciones.

Answer 5

Acabo de revisar las reglas y entiendo que Quora ya tiene una política sobre tales publicaciones.

Si cree que una pregunta no es productiva o no es sincera, puede denunciarla. Sin embargo, la Ley de Poe significa que es difícil diferenciar entre preguntas sinceras, de trolling y de parodia. Si se puede hacer una respuesta para que la pregunta sea productiva, entonces digo que la deje en pie.

Answer 6

Creo que no podemos tener una prohibición general o simplemente se convierte en censura, pero sí creo que los moderadores deben ejercer su juicio al eliminar las preguntas ofensivas (y las respuestas) una vez publicadas.

Si los visitantes del sitio están genuinamente interesados ​​en un debate de ateísmo versus teísmo, con preguntas que plantean diferentes tonos de significado, entonces déjelo en paz siempre y cuando nadie use esto como una excusa para trollear. Tiendo a encontrar este tipo de debate aburrido y quizás los lectores eventualmente lo hagan. Si no, tal vez haya algún interés allí que deba responderse.

Answer 7

¡¡SI!! Siempre denuncio el acoso. Me preocupa más el antisemitismo. Los teístas podemos cuidar de nosotros mismos. Los ateos parecen tener un número muy limitado de argumentos en su repertorio. El que crían 3–4 veces a la semana (ad nauseum) es el problema del mal. Ah, y ¿hay pruebas empíricas de la existencia de Dios? Contestaré la última tan pronto como presenten pruebas empíricas del Teorema de Pitágoras.

Answer 8

Mi opinión es que una pregunta que es una pregunta está bien, incluso si tiene equipaje adjunto. Una pregunta que realmente es solo un insulto o acusación mal disfrazada no lo es. Este es un foro para hacer preguntas, no para nivelar insultos.