Ninguna religión nos enseñó a ser crueles, entonces, ¿por qué algunas personas apoyan el terrorismo por su religión?

La mayoría, si no todas, las religiones modernas tienen dos características incidentales que son muy beneficiosas en esto:

  1. El canon / escritura / colección de historias oficiales fue desarrollado a través de cientos (y usualmente ajustado a través de miles) de años por una multitud de individuos diferentes con diferentes personalidades y perspectivas culturales. Puedes encontrar pasajes en casi cualquier libro sagrado que te indique que mates a alguien por cualquier razón, al igual que puedes encontrar pasajes que apoyan la actuación o no hacer nada en absoluto. Como herramienta para administrar sociedades y dirigir la opinión popular, esto permite a las personas con autoridad enfatizar los pasajes más apropiados para avanzar en sus objetivos actuales. Si necesita una religión para “enseñarnos a ser crueles”, eso se puede arreglar, si lo necesita para enseñar algo más, eso solo requiere cambiar el enfoque a otra parte del canon.
  2. Especialmente en comparación con hoy, todas las historias en cuestión fueron escritas por personas que viven en culturas y situaciones y bajo sistemas de moralidad que son casi imposibles de entender realmente para las sensibilidades modernas. En algunos casos, incluso es difícil saber si una historia se redactó originalmente en una metáfora o si se debe tomar literalmente, si ya se escribió como una alegoría o una historia real afirmada, cuántas revisiones realizó una historia determinada antes de que se escribiera realmente abajo y si, y por qué y por quién exactamente, fue inventado en primer lugar. En tales condiciones, es razonable que alguien que quiera creer en ellos pida o presente una interpretación que sea relevante para sus vidas, y en ambos casos esta interpretación puede hacerse para justificar cualquier comportamiento en el que una persona ya quiera participar. (o animar a otros a participar).

    Considere por un momento si un culto moderno (digamos, cienciología) comenzó a armar un libro sagrado de sus verdades definitivas. Probablemente terminarías con muchas citas de Hubbard, pero también incluirías otras cosas que quien reúna las historias consideraría relevantes, por lo que uno de los contribuyentes decide que una advertencia contra el comunismo está en orden y pone una propaganda de la era de los años 60 que habla sobre “la amenaza roja”.

    Ahora avanzan rápidamente mil años, todavía están como organización y todas las cosas en los libros se han trasladado al reino del mito y la leyenda (Es cierto que desde que comenzamos a mantener muchos más registros, es probable que las personas puedan mirar sobre qué significaba “la amenaza roja” cuando se escribió este fragmento de “evangelio”, pero rara vez tenemos esas oportunidades cuando se trata de las fuentes de los textos sagrados de hoy), casi nadie que lo lea, fuera de los fanáticos de la historia del siglo XX, tiene alguna conexión o comprensión del término, por lo que también podrían decidir que “la amenaza roja” se refiere a la nación de Rednovia, porque jodan a esos tipos, y que el libro sagrado contiene advertencias terribles sobre no someterse a la traición de Rednovia. Al final, tiene una historia escrita para un propósito preservada y, en última instancia, reutilizada para un mundo diferente.

También es importante tener en cuenta que * generalmente * el motivo oculto del terrorismo (o cualquier conflicto religioso moderno) no es particularmente religioso. Cuando, por ejemplo, ISIS se queja de cuánto aman el Corán, solo están hablando de una razón más aceptable que “Estamos a cargo aquí ahora y estamos buscando una razón para justificar nuestras atrocidades, porque las atrocidades nos mantienen en el poder ”, también, al afirmar la posición de la cara de su religión, hace que las personas que no comparten esa religión tengan más probabilidades de atacar a otros miembros de la misma, quienes a su vez se sentirán obligados a unirse o apoyar al ISIS, fortaleciéndolos. El liderazgo de un grupo religioso puede explotar fácilmente cualquier situación en la que se enfrente a otro grupo religioso que no pueda eliminarlos fácilmente, porque cualquier atrocidad cometida contra ese grupo fortalece su apoyo interno y, por lo tanto, su poder. En este momento, los fundamentalistas musulmanes y cristianos se están alimentando mutuamente porque cada grupo se mueve contra el otro, el liderazgo del grupo objetivo puede señalarlo y decir “¿Ves? ¿Ves lo que nos hacen? ¡Danos más dinero y poder y podremos contraatacar! ”A sus seguidores, y una vez que sí responden, el liderazgo del otro grupo recurre a sus seguidores para que hagan lo mismo.

Entonces, larga historia corta. Las religiones pueden enseñarte absolutamente la crueldad, al menos están diseñadas accidentalmente para poder hacerlo si hay voluntad, y la voluntad de hacerlo se basa en los beneficios para los responsables. Se necesitan dos para jugar ese juego, y desafortunadamente siempre hay alguien lo suficientemente inescrupuloso para jugar y alguien lo suficientemente estúpido como voluntario para ser un peón.

Falsa dicotomía (el hombre ha visto muchas de ellas hoy).

“Ninguna religión nos enseñó a ser crueles”.

Ellos no? Hace una declaración muy audaz e incorrecta (o al menos lógicamente no concluyente).

La religión en general es dogmática y estigmática. Utiliza rituales y seguimiento ciego (básicamente la religión fue la política más antigua conocida) para garantizar un comportamiento social consistente. Sin embargo, para eso la mayoría de las religiones afirman que los humanos están ‘por encima’ de todas las demás especies. Luego, hasta hace 100 años (para algunos aún menos), la mayoría de los humanos que estaban en el mundo ‘occidental’ fueron informados por líderes religiosos y de tal manera que las personas con diferentes colores de piel eran animales y, por lo tanto, menos que humanos. Por lo tanto, los sacrificios de animales podrían extenderse a los esclavos (lo cual es cruel como lo mires, pero fue ‘normal’ hasta muy reciente) y a cualquiera que creas válido (ver los horrendos eventos de la inquisición española y los ‘ejércitos’ inundando el Tierras de América del Sur. Todo en nombre de su religión).

Discutiría el hecho de que, sin duda, las religiones abrahámicas no nos han enseñado a ser crueles, pero no lo hacen. El llamado “terrorismo religioso” es simplemente terrorismo político vestido con un abrigo nuevo; El objetivo es la hegemonía política utilizando preceptos religiosos para enmascarar los objetivos reales. Los yihadistas psicóticos y duros pueden estar librando una guerra por Alá, pero ¿de verdad crees que Al Qaeda voló aviones en edificios para promover el Islam? No. Hizo exactamente lo que estaba destinado a hacer; hacer que los EE. UU. (y el Reino Unido) reaccionen de forma exagerada y se entrometan en el Medio Oriente y, por lo tanto, desestabilicen toda la región. ¿Por qué crees que no se han producido “atrocidades” similares en una escala similar? No hay necesidad de ellos.

De la misma manera, el IRA en Irlanda fue, y es bajo su apariencia política, Sinn Fein, un movimiento puramente político; Es casi irrelevante que ‘los problemas’ se separen en líneas sectarias.