Cómo hacer que alguien cambie su opinión sobre un tema que es fundamental para ellos, como el teísmo contra el ateísmo, la ciencia contra el populismo, la izquierda o la derecha políticas

Answer 1

La única forma de lograr que alguien te escuche es si puedes encontrar la empatía para escucharlo primero. Necesita construir sus argumentos basados ​​en sus creencias y convicciones (morales).

Ejemplo hipotético: si hubiera tratado de convencer a un conservador acérrimo de que deberíamos tener los derechos de los homosexuales y el matrimonio homosexual, sobre la base de argumentos como ‘todos somos iguales’ o pregunto ‘¿y si tu hijo fuera homosexual?’ Ser susceptible. Incluso podrían ser insultados, “¿Mi hijo no es gay? ¿Por qué dices que mis hijos son homosexuales? Simplemente no funcionará. Está demasiado lejos de su vida cotidiana. Sin embargo, si hablara de patriotismo, o si los hombres homosexuales (wo) también lucharan valientemente por este país, o si las personas homosexuales contribuyen tanto [insertar número] a la riqueza de este país, etc., podría lograr que cambien sus mentes.

La gente puede cambiar de opinión. Tan pronto como alguien esté dispuesto a escucharte, la puerta está abierta. Pero se cerrará muy rápido si no puedes atravesarlo en su mundo.

Hilary Clinton, por ejemplo, cometió un grave error cuando, durante uno de los debates con Trump, respondió una pregunta sobre el aborto con (abreviado) ‘Apoyo a Roe vs Wade’ (lo que significa que apoyo el derecho de una mujer a elegir).

Por contexto, a partir de la investigación, sabemos que la gran mayoría de los estadounidenses no están en contra del aborto per sé (aunque el anti lobby es muy ruidoso). En las circunstancias correctas, la mayoría de la gente puede aceptarlo. Pero para las personas con antecedentes conservadores o muy cristianos, los argumentos para llegar al punto de decir ‘Estoy de acuerdo con el aborto’ NO se basan en el derecho a elegir, como se establece en Roe vs Wade.

La réplica de Trump, aunque ineludible, fue brillante para su audiencia: “Bueno, creo que es terrible. Si la escuchas, podemos sacar al bebé del útero a los nueve meses […], ‘etc.

¿Que pasó aquí? Hilary defendió los derechos de la madre, mientras Trump saltó al carro por los derechos del bebé. Estaban hablando de dos cosas diferentes. Como resultado, aquellas personas que se inclinaban a votar en este momento, ella definitivamente había perdido el tema del aborto.

Hay dos investigadores que probaron la práctica de usar argumentos empáticos: Rob Willer y Matthew Feinberg. Aquí se puede encontrar un gran podcast al respecto: [Podcast No eres tan inteligente] ep 114 – Argumentos morales

Podplayer – Reproductor web Podcast Addict

Answer 2

P: ¿Cómo haces que alguien cambie su opinión sobre un tema que es fundamental para ellos, como el teísmo contra el ateísmo, la ciencia contra el populismo, la izquierda o la derecha políticas?

Vi una charla de Ted absolutamente fantástica que aborda este problema. Resumiré la tesis y luego proporcionaré mis propios pensamientos. Aquí está el enlace, y lo animo a que lo vea ya que no le haré justicia. El orador, Rob Willer, es un sociólogo de la Universidad de Stanford que aborda específicamente esta cuestión.

Su tesis es que formamos nuestras opiniones sobre cuestiones de política basadas en nuestros valores morales subyacentes. Los liberales que subyacen a la moral son cosas como la igualdad, la equidad y el cuidado de los vulnerables. Los valores morales subyacentes conservadores son cosas como el patriotismo, el respeto a la autoridad y la pureza. Aquí está su diapositiva que cubre esto:

(Fuente: presentación en el enlace de arriba)

Para convencer a alguien, debe apelar a su moral subyacente, no a su sentido de la lógica o la razón. Si eres un liberal que intenta convencer a un conservador sobre los peligros de la desigualdad de ingresos, no llegarás lejos argumentando que no es justo, pero puedes llegar a algún lado si apelas a su sentido de patriotismo argumentando que todos los estadounidenses merecen una calidad mínima. de la vida porque los estadounidenses cuidan de los suyos. Si eres conservador, no llegarás a convencer a un liberal de tus opiniones sobre la inmigración ilegal hablando de respetar el estado de derecho o el patriotismo, pero puedes llegar a algún lado si puedes apelar a su sentido de justicia, por ejemplo argumentando que es ilegal la inmigración podría ser reemplazada por un marco equitativo de migración legal.

Todo esto tiene sentido teóricamente, pero el truco es que esto no es solo una idea. Esto está respaldado empíricamente por experimentos realizados por el profesor Willer. Midió la moral del sujeto y presentó argumentos a favor de decisiones políticas con las que no están de acuerdo. Los argumentos que se basaban en la moral del tema fueron significativamente más exitosos que los que se basaron en otras morales.

Entonces, para responder a su pregunta, para cambiar la opinión fuertemente arraigada de alguien, debe comprender y luego apelar a su moral subyacente.

Ahora para un poco de editorialización de mi parte:

• Esto ayuda a responder otra pregunta relacionada, que es “¿por qué las personas se agrupan en sus opiniones sobre los temas?”. Si me dijiste que votante x apoya la atención médica de un solo pagador, tengo una idea bastante buena de cuál es su postura sobre el matrimonio homosexual, los derechos de los trabajadores y el aborto. Si me dijiste que los votantes apoyan aumentar el presupuesto militar, tengo una idea bastante clara de cuál es su postura sobre el control de armas, la regulación gubernamental y la inmigración. Esto parece contrario a la intuición: ¿no debería cada persona evaluar cada debate individualmente, y formar sus propias opiniones al respecto, y por lo tanto no debería haber ninguna correlación entre la postura de uno sobre los impuestos y la regulación ambiental? La respuesta es que las personas basan su posición política en su moral subyacente, lo que explica la fuerte correlación entre áreas políticas aparentemente no relacionadas.
• De hecho, me hace un poco más pesimista sobre el estado de la nación. No se trata solo de que no estemos de acuerdo entre nosotros en función de las diferencias políticas. Esos pueden ser fácilmente comprometidos, o la verdad básica adicional puede arrojar luz sobre el camino correcto hacia adelante. En cambio, nuestras diferencias son más profundas, y la izquierda y la derecha tienen un desacuerdo más fundamental que algo tan simple como lo que debería ser la tasa impositiva marginal máxima, etc. Como liberal, solía pensar que los conservadores mantenían su posición porque creían legítimamente que conduciría a los resultados que todos queremos. Pero esto me hace darme cuenta de que en realidad estamos buscando resultados diferentes, lo que hace que las diferencias en las ideas de políticas sean aún más insuperables.
• Finalmente es un poco revelador personalmente. ¿Cuánto influyen mis posiciones políticas en mi moral interna? Quiero ser imparcial y empírico en estas preguntas, y hago todo lo posible para respaldar mis ideas y reclamos con datos. ¿Cómo puedo estar seguro de que no escojo los datos o doblo mi búsqueda de la verdad si algo va en contra de mi moral? O, lo que es más importante, ¿cómo puedo estar seguro de que los resultados que quiero, basados ​​en mi moral, son en realidad los resultados “correctos”?

Answer 3

Usted, como persona, puede cambiar de opinión y probablemente lo haga de vez en cuando. Incluso puede haber cambiado su opinión sobre un tema que es fundamental para usted, como la ciencia versus el populismo, el teísmo versus el ateísmo. No puede cambiar la opinión de otra persona sobre este tema porque le gustaría. Lo que puede hacer, y por la forma de su pregunta, dudo que tenga la idea de hacerlo, o tal vez no parezca tener la paciencia y las habilidades adecuadas para hacerlo … lo que sea … su pregunta indica un alto nivel de frustración, así que lo que sea que haya estado haciendo no funciona y aún tiene que adoptar un mejor enfoque … así que lo que puede aprender a hacer es PERSUADIR a una persona para que cambie de opinión. Después de todo, si ha podido hacerlo, es posible que tenga una gran ventaja sobre lo que provocó ese proceso en su propia vida. Los motivadores fuertes para que cambie de opinión han sido todos los siguientes:
1. Darme cuenta de que mi comportamiento estaba causando a otra persona que me importaba el dolor innecesario o la frustración.
2. Una evaluación seria del valor de mi creencia actual y los comportamientos con los que estaba asociada
3. Una revelación de una mejor manera, ya sea al escuchar u observar a otra persona que hace o dice cosas que realmente admiro. Compartir creencias con otros.
4. Grave frustración y decepción, evaluado honestamente en cuanto a mi propio papel en esa decepción y frustración.
5. La asistencia de un amigo o mentor valioso para lograr objetivos importantes.
6. El amor de los demás, particularmente amigos y familiares.
7. Un estudio profundo de la situación durante uno de los muchos períodos de estudio y aprendizaje, lectura o escucha.
¿Entonces? ¿Coerción, discusión, presión, ridículo? No lo hagas en la lista. En realidad puede causar oposiciones en lugar de alentar el cambio.
Buena suerte.

Answer 4

No puedes A menos que estén abiertos a una discusión honesta, dispuestos a escuchar y expresar sus puntos de vista.

La gente, por supuesto, cambia sus puntos de vista. Pero generalmente tienen que tener alguna experiencia que les haga ver las cosas de manera diferente. Solo en mi experiencia rara vez puedes discutir algo y hacer que alguien cambie por completo sus puntos de vista. Pero las horas extra la verdad y los hechos generalmente ganan, pero solo si están abiertos a escucharlos.

Answer 5

Triste cuando alguien siente la NECESIDAD DE TENER que cambiar las creencias de otra persona y lo que los hace felices. Mientras esa persona no se lastime a sí misma, a otros, etc. ¿Por qué?

EL RESPETO. Obviamente no respetas a los que pretendes hacer valer. Los debates son divertidos … pero ir demasiado lejos no está bien.

Respeto y aprecio totalmente a todos los MILES de religiones que existen, ser ateo o teísta. Cada persona ha vivido una vida diferente, y lo que cree parece lógico.

¿Entonces alguien cree en el Invisible Pink Unicorn? ¿Y? Solo porque tu religión tiene más seguidores que la otra persona, ¿significa que tienes más razón? Pruébalo. Gotcha!

Sé feliz, deja que la gente viva. Hay MUCHAS más cosas en la vida que son mucho más importantes que los debates religiosos, los debates políticos, etc.

RESPEC T. Simple como eso.

Answer 6

Las personas tienen derecho a creer y tener opiniones sobre lo que quieran, incluso si son diferentes a las suyas. Este derecho está garantizado por nuestra Constitución.

A lo mejor no te gusta. Puede estar en desacuerdo con ellos. Pero no puedes HACER que cambien de opinión.

En realidad, sí puedes. Puede amenazarlos con lesiones o muerte. Temerosos por sus vidas, pueden ajustarse externamente a sus puntos de vista. Pero nunca se sabe lo que está pasando en sus cabezas.

Answer 7

Realmente no es algo que puedas hacer.

Quiero decir, hay lavado de cerebro, pero se ha demostrado que no es confiable a pesar de los primeros informes de éxito.

Y hay una razón, pero la gente en realidad tiene un mal historial de escuchar la razón.

La razón es generalmente una idea de último momento utilizada para respaldar cualquier opinión que ya tenía.

Y con diferentes supuestos, se pueden llegar a diferentes conclusiones a través de un razonamiento perfectamente válido.

Eso no quiere decir que la gente no cambie esas opiniones. Pero ese cambio casi siempre proviene de adentro, no de algún actor externo.

Su mejor opción es proporcionar contraejemplos claros y convincentes, sin embestir nada en la garganta de nadie, y luego observar y ver si sus propias observaciones los llevan a cambiar gradualmente (o de repente, pero eso no sucede tanto) sus propias mentes.

El matrimonio gay sirve como ejemplo. A la gente no le gustaba el matrimonio gay por razones que en su mayoría resultaron ser inexactas. Una vez que se legalizó en algunos lugares, y fue posible observar que no, la sociedad no se derrumbó, no había perros y gatos viviendo juntos, no había lluvias de ranas … algunos lugares más lo legalizaron. , y como cada vez más personas conocían a otras personas que eran “gays casadas” y descubrieron que no era el fin del mundo después de todo, terminaron con un cambio radical en la opinión pública. Pero no fue tan repentino como parecía, y el cambio no se impuso, fue solo una respuesta a la observación.

Lo mismo está sucediendo con la legalización del juego, la marihuana, la eliminación de las “leyes azules” que prohíben abrir negocios los domingos, y así sucesivamente.

Muestra, no digas.

Answer 8

Depende de si son racionales o no. Si no son racionales, ríndete: la voluntad siempre pondrá el carro delante del caballo y decidirá primero qué creer y luego empleará un sesgo de confirmación al servicio de esas creencias.

Si son racionales, entonces es fácil, simplemente exponga su caso usando lógica y evidencia. Pero en cierto modo esto es igual de inútil / discutible, ya que si son racionales, y su punto de vista se basa en la realidad en lugar de la opinión, entonces ya tendrán una mentalidad similar con usted, y si su punto de vista es defectuoso, entonces usted probablemente no seas racional, y tú eres el que necesita convencerte, no ellos.

Answer 9

Quizás pueda comenzar pensando en cuál es su propia motivación al tratar de cambiar la opinión de alguien de esta manera. ¿Parecen estar sufriendo, sufriendo? ¿Están pidiendo sinceramente su ayuda en este tema? Si no es así, existe una gran posibilidad de que no sea probable que los cambie, y una posibilidad aún mayor de que no sea asunto suyo intentarlo. Pero si alguien tiene dudas o está “ en la cerca ” sobre un tema, y ​​le pide su opinión, entonces escuchar respetuosamente sus propios pensamientos al respecto es un gran comienzo. Esto lo ayudará a comprender cuánto difieren sus pensamientos de los suyos, y si lo que tiene que decir podría ser útil. Entonces, es bueno comenzar con lo que está de acuerdo. Después de eso, puede señalar respetuosamente las áreas en las que no está de acuerdo, sugerir cómo verlo de una manera diferente podría hacer que la vida de esa persona sea más fácil o más placentera, y dejar que lo piensen por un momento. Si regresan más tarde para más discusión, entonces les has traído algo de valor, ¡genial! De lo contrario, es probable que realmente no estén de acuerdo con usted o vean la conversación como una oportunidad para ellos, y esa es su señal para cambiar el tema y hablar sobre deportes, el clima o lo lindos que son sus nietos.

Answer 10

Tienen que venir ellos mismos. Tienen que darse cuenta de que hay agujeros en lo que creen que es verdad. Intentan arreglarlos, pero aparecen más agujeros. Finalmente, la única forma de solucionar los problemas es un cambio de paradigma (en el sentido de Thomas Kuhn), se necesita una nueva solución. Si son conscientes, es cuando sucede. Es un proceso largo que requiere mucha autoconciencia. Si no son conscientes de sí mismos, retrocederán a las viejas formas, racionalizando sus creencias pasadas en lugar de avanzar en ellas.

Answer 11

He cambiado de posición sobre cosas muy fundamentales como las que describiste anteriormente.

Nadie podría HACERme cambiar de opinión. No puedes HACER que nadie cambie.

Puede señalar discrepancias en su lógica y dejar que lleguen a la conclusión por su cuenta.

Answer 12

usando la epistemología de la calle, Anthony Magnabosco tiene buenos videos con él, y Peter boghossian ha escrito un libro al respecto