¿Qué piensan los ateos arrogantes y los religiosos arrogantes acerca de los moderados en su propio equipo que no pueden soportarlos?

Answer 1

En mi experiencia, la sección ‘Arrogante’ de cualquier grupo de personas con fuertes creencias desaprobará a aquellos que no comparten su arrogancia. Ahora, como han dicho otros, la arrogancia no se limita a los extremistas de ningún grupo, es estrictamente un rasgo individual. Puede haber fácilmente teólogos arrogantes moderados tanto como extremistas ateos arrogantes o extremistas teístas arrogantes y en todos esos casos lo más probable es que no se lleven bien con cualquiera que no comparta su punto de vista preciso.

Personalmente, sin embargo, no conozco tantos ateos moderados arrogantes como los extremistas arrogantes de cualquier tipo. La mayoría de las personas arrogantes parecen gravitar hacia alguna forma de extremismo, ya que les resulta más fácil ser arrogante sobre un conjunto de creencias que ya dice que “el 99.999% del mundo está equivocado y solo aquellos que están de acuerdo con nosotros tienen razón”.

Siendo ese el caso, la mayoría de los extremistas de cualquier tipo se irritarán en el mejor de los casos con los moderados de su propio “equipo” por la simple razón de que sienten que los moderados, habiendo llegado tan lejos hacia “las conclusiones correctas”, deberían haber dado el salto hacia el El “grupo de cámaras de eco” personal del individuo arrogante y cree exactamente como ellos.

Sin embargo, el clima, o no; eso se traduce en estar más molesto con los moderados que los grupos que la Secta Extremista considera “El otro equipo”; Es un tema muy situacional e individual. La comunalidad aquí es arrogancia, pero la arrogancia no es una comunalidad en absoluto. Uno puede ser arrogantemente valiente, o un arrogante cobarde: uno puede ser arrogantemente ignorante o arrogantemente conocedor: uno puede ser arrogante sobre la habilidad de disparar o arrogante sobre el pacifismo. La arrogancia no es una fuerza de unión, sino que divide.

La arrogancia, en sí misma, es solo el clásico ‘pecado mortal’ del orgullo. El ‘orgullo’ en sí mismo no es un pecado: estar orgulloso de aquellas cosas que uno ha hecho que eran buenas y verdaderas es una parte necesaria de la condición humana. Es cuando te vuelves arrogante y dejas de reconocer las contribuciones de los demás a esos éxitos que se vuelve pecaminoso. Tenga cuidado con esta división difícil de reconocer, pero aguda: es fácil equivocarse en el pecado en lo que respecta al orgullo y la arrogancia.

Sin embargo, como la arrogancia es nuestro terreno común aquí, permítanme dar algunas palabras finales sobre el tema principal. La persona religiosa que es arrogante probablemente tenga más intolerancia para los creyentes moderados de su propia fe que el ateo, por varias razones.

1. Los ateos son tan pocos que no pueden formar una “cámara de eco” tan grande y ruidosa como las personas religiosas. Esto a menudo evita que se vuelvan tan arrogantes como los que se suscriben a las creencias religiosas.
2. El individuo religioso cree que está tratando de “salvar las almas” del otro individuo, y es instinto humano elegir el camino de menor resistencia. El creyente moderado ya ha aceptado la existencia de almas, dioses, etc., por lo que “salvarlos” debería ser, en teoría, más fácil.
3. En relación con 1, arriba, los ateos tienden a ver a otros ateos como coreligionistas y, como tales, son menos agresivos con ellos. A diferencia de los cristianos y otros grupos religiosos tradicionales que tienen sectas sobre sectas, el ateísmo es bastante uniforme. Si crees en un poder superior CÓMO crees en este poder superior es motivo de gran preocupación. Si crees que NO hay poderes superiores, por el contrario, otras cosas se vuelven más importantes, como la personalidad, la ética y las afiliaciones políticas.

Como tal, en general, los arrogantes extremistas religiosos serán más intolerantes con los creyentes moderados de su propia fe que los ateos.

¡Espero que la respuesta haya ayudado, Pax!

Answer 2

No estoy seguro de “equipo” es la palabra correcta, no describiría a ningún grupo como un equipo a menos que se agrupen explícitamente, si yo y algunos amigos organizamos un grupo de Facebook juntos, supongo que podrían considerarlo un equipo, pero incluso entonces usted ‘ Sin embargo, para mí, dos personas que no creen en algo no se clasificarían como un equipo.

Ahora, es hora de determinar dónde estoy en el espectro arrogante a moderado, bueno, ciertamente no me describiría como moderado, soy demasiado intenso y frente a ti cuando empiezo a hablar para describirme como “moderado” aunque yo ” No estoy seguro de que arrogante sea la palabra correcta tampoco, yo personalmente usaría la palabra terco o de confrontación, pero me llamaré arrogante por el bien de esta publicación … No tengo reparos con ellos hasta que empiecen a hacer disculpas como lo hacen mis oponentes intelectuales. , pero esto tiene más que ver con la honestidad intelectual de lo que es el tema, si cambiaras la religión por otra cosa, entonces sería lo mismo.

He tenido personas que dicen que no debería criticar una religión porque los sentimientos de alguien podrían lastimarse o es especial para ellos … esto es como decir que no debería criticar un videojuego porque podría molestar a algunas personas, sí, probablemente molestará alguien si señalo las fallas en él, pero aún así se me debería permitir criticar el producto, no le diría a alguien que deje de criticar la serie Dragon Quest o Dragon’s Dogma Dark Arisen solo porque son algunos de mis juegos favoritos porque darse cuenta de que estar a la defensiva sobre algo no es la forma correcta de hacerlo, si estoy en lo cierto sobre algo, entonces simplemente puedo proporcionar respuestas tranquilas y racionales, y si soy parcial y estoy ciego ante algo, puedo leer sus perspectiva y cambiar mi forma de pensar o estar de acuerdo en estar en desacuerdo, no tengo que llamarlos un pedazo de mierda grosero, arrogante y sádico que debería morir porque todo lo que quieren hacer es arrastrar a la gente … a pesar de todo lo que estaban haciendo estaba proporcionando sus pensamientos sobre algo tenían todo el derecho de hablar.

Imagínese si alguien hablara tan defensivamente sobre los videojuegos como las personas que hacen religión, los ateos moderados que intentan silenciar las críticas a la religión no son mejores que las personas religiosas que hacen argumentos falaces, es ridículo para mí y no entiendo por qué lo haría.
¿No crees que tienen suficientes argumentos para sostenerse por sí mismos?
¿Por qué defenderlo entonces?
¿Crees que tienen una voluntad tan débil que algún extraño en Internet les hará daño al hablar sobre sus creencias y señalar cómo está mal?
Imagínese si respondiéramos así en debates políticos: “¡Oh, lo siento señor, pero su rechazo de los beneficios del comunismo me ofende! ¡Cese y desista! ¡Ignora el 90% del comunismo y concéntrate en este 10% que es bueno! ”
Nadie te tomaría en serio, te echarían de la habitación y te dirían que nunca regreses y, con razón, no viniste a debatir, viniste a tratar de rogarle a la gente que se sometiera en lugar de tener un punto.

Si no quieres escuchar sobre religión … simplemente evita los lugares donde surgirá el tema, no veas un video sobre Éxodo en la Biblia y te quejes de que estamos siendo malos con la creencia de alguien, viniste aquí y te quejaste cuando tienes EXACTAMENTE lo que pediste!
Imagínese si fuera a una fiesta y dijera “¡Muy bien todos, apaguen esa música! La música está mal y no se debe tocar … nunca “.
NO culparía al anfitrión por echarme y nunca volver a invitarme.

En pocas palabras: no seas estúpido y no tendré ningún problema contigo, eso se aplica literalmente a cualquiera, solo sé razonable y no voy a intentarlo.

Answer 3

Arrogancia y extremismo no son sinónimos. Hay muchos moderados arrogantes de todas las persuasiones, y no faltan los humildes extremistas.

Pero, ¿qué es un ateo “moderado”? ¿Alguien que solo no cree en un dios? Quizás se esté refiriendo a acomodacionistas, que parecen pensar que todo lo que tenemos que hacer es gentil y ocasionalmente señalar, con el mayor respeto, que los creyentes religiosos son, ya sabes, pero solo en nuestra opinión, equivocados; y que esto abrumará a los teístas hasta el punto de doblar sus tiendas y robar.

Los acomodadores han estado diciendo esto, y practicándolo, durante varios miles de años, y no he tenido ningún impacto en la religión que yo sepa. Me parece que el rápido declive actual de las creencias religiosas en todo el oeste está vinculado a los ateos que hacen que sus opiniones se sientan lo más vociferantemente posible; y si crees que es un buen resultado, debes aprobar los medios.

La mayoría de los ateos nunca mencionan sus creencias en público. Los que lo hacen, me parece, deberían estar preparados para defenderlos. Si no es así, ¿por qué molestarse en mencionarlo?

Answer 4

Soy un teísta agnóstico y por eso soy bastante central para una persona religiosa. También soy profesor de ciencias y cristiano … así que trato en muchos lados de la moneda.

• Los ateos fanáticos piensan que soy un hipócrita.
• Los cristianos fanáticos piensan que estoy a un paso de perder mi fe.

Les puedo asegurar que uso la lógica en todas mis creencias. No tengo hipocresía en lo que creo, lidié con esas hipocresías cuando era un adolescente.

Tampoco estoy cerca de perder mi fe en Dios. Si lo hiciera, tampoco vería ninguna razón para seguir viviendo … por razones lógicas también.

Entonces sí … aparentemente soy raro. puedo vivir con eso, confío en que Dios es feliz, soy un cristiano de mente abierta.

Answer 5

No presumiría saber cómo se siente otra persona. Para esta pregunta, tendría que pedirle a una persona en esa situación su opinión, incluso sabiendo que es solo una opinión y no la opinión de todos en ese grupo

Answer 6

¡¡¡¡GUAU!!!!

Hay equipos? ¿Y moderados? ¿Y las personas en los mismos equipos no pueden sostenerse?

¿Quien sabe? ¿A quien le importa?