¿Por qué la clase dominante del 1% y sus instrumentos afirman que los seres humanos no pueden vivir en paz debido a su naturaleza? ¿No tenemos moral?

Answer 1

Más o menos de acuerdo con todas las otras respuestas. Los humanos son una mezcla fascinante. Por un lado, somos los únicos animales verdaderamente racionales y hemos desarrollado cultura y ética y un grado de comportamiento moral que es bastante recomendable.

Pero uno solo tiene que leer las noticias diariamente para ver que estos no son rasgos universales.

Al mismo tiempo, nuestra naturaleza humana nos permite ser empáticos y altruistas y cooperativos y todas esas cosas “buenas”, tenemos aspectos igualmente potentes como la agresividad, la territorialidad, la adquisición y otros que pueden llevarnos a la violencia, la guerra y codicia. A veces todos trabajan juntos.

El filósofo de mente alta, un sabio entre los hombres, experimentará la misma reacción física / emocional al ser golpeado en la nariz que el salvaje más primitivo.

Además, somos criaturas profundamente “tribales”. Originalmente, nuestra “tribu” puede haber sido solo una docena de cazadores-recolectores interrelacionados, pero hemos logrado expandir nuestra noción de tribu para incluir a todo nuestro país y, por lo tanto, tenemos “nacionalismo”. (O “¡América primero!”)

“Somos lo que fuimos”, como ha dicho el gran biólogo EO Wilson.

Answer 2

Sí, tenemos moral y una capacidad asombrosa para justificar acciones inmorales. La moral religiosa exige que la humanidad se una como una familia bajo (el) Dios (s), pero también afecta al mundo con violencia, violación y odio por estilos de vida alternativos. La moral humanista exige que nuestra especie trabaje en conjunto para construir un futuro mejor, pero es igual de culpable (justificándolo a través de la ciencia en lugar de Dios).

Ambas perspectivas morales, en la superficie, se describen a sí mismas como filosofías de la paz, pero la capacidad humana de torcer significados, contextos y subtextos para satisfacer sus propios deseos e interpretaciones subjetivas de La Verdad forja estas “rejas de arado en espadas”. porque la “moralidad” depende tanto del “acuerdo popular y el fiat” como las leyes y las monedas. Se puede ignorar por completo si se desea, y es por eso que la moralidad casi no juega ningún papel en la paz .

Esto no quiere decir que estoy justificando de manera similar este comportamiento. Creo que es reprensible en extremo … pero admitir la existencia de una cosa no es lo mismo que apoyarla.

Answer 3

No he escuchado que el “gobernante 1%” diga eso, pero la declaración de que somos “animales egoístas” por nacimiento es realmente cierta.

Nuestra naturaleza inherente es totalmente egoísta, se justifica a sí misma, solo somos capaces de hacer cálculos por nuestro propio bien, mientras competimos sin piedad y logramos a expensas de los demás. Y mientras tanto, estamos persiguiendo y cumpliendo ciegamente deseos y necesidades instintivas como otros animales.

Por supuesto, esto no es un “pecado” o un “mal” ya que nacimos de esa manera. Por otro lado, también se nos da una mente humana única que es capaz de autoevaluación crítica, iniciando el auto-cambio.

Nuestro verdadero potencial “humano” es alcanzar una existencia en la que seamos capaces de pensar y actuar por encima de los instintos, por encima y en contra de nuestro “software” intencionalmente egoísta, por el bien de los demás.

Pero dado que para esto necesitamos elevarnos por encima de nuestra naturaleza inherente, como si existiera “fuera de uno mismo”, necesitamos una educación y educación única y decidida.

Educación Integral, Talk 1 | Laitman.com

El mundo futuro no es lo que crees que es | Laitman.com

Answer 4

En primer lugar, rechazo categóricamente su afirmación básica de que es el 1% y sus instrumentos que afirman que nosotros, como pueblo, no podemos vivir en paz por naturaleza. Por supuesto, tiene derecho a creerlo, no estoy de acuerdo.

Segundo, la moral tiene muy poco que ver con eso. Cada cultura tiene otras ligeramente diferentes, y para empeorar cada individuo tiene una interpretación ligeramente diferente de la moral de su cultura. Esto es parte del problema, no podemos llegar a un consenso global de los parámetros de lo correcto frente a lo incorrecto.

Tercero, no siempre somos muy buenos para seguir incluso nuestra propia interpretación de los motivos de nuestra propia cultura. Algún porcentaje ni siquiera lo intentará.

Cuarto y mi final es que la historia y la literatura de nuestro mundo tenderían a indicar que nuestra naturaleza humana es buscar conflictos y competencia. Que si / cuando no se ofrece en el curso natural de los eventos que haremos / creemos que debemos, fabricarlo por encargo.

Todo lo anterior es y debe considerarse mi opinión, no dude en estar en desacuerdo

Answer 5

No es solo el 1% quien hace esta afirmación.

Los humanos tienen una variedad de impulsos. Ciertamente tenemos impulsos morales. También tenemos impulsos competitivos y egoístas. Nunca ha habido una cultura sin altruismo y nunca ha habido una sin egoísmo. Ambos son rasgos evolucionados que han sido estudiados durante muchos años por biólogos. Vemos tanto el egoísmo como el desinterés en otros grandes simios, y en muchas otras especies animales.

Hasta ahora, nunca hemos logrado vivir en paz y tampoco hemos logrado vivir en una guerra interminable. Debido a nuestra moral y nuestros impulsos egoístas, vivimos equilibrados entre los dos.

Answer 6

La paz niega la industria armamentista de billones de dólares. La paz no le conviene a nadie. Solo los más pobres del mundo piensan en la paz. Cuando el mundo invierte miles de millones en la investigación de nuevas armas mortales, ¿cómo puede esperar la paz?

Answer 7

Lamentablemente, no todas las personas tienen una brújula moral inherente. Además, “moral” es un término subjetivo. Lo que es “moral” para uno es inmoral para otro.