¿Puedes explicar por qué la eugenesia es una mala idea sin mencionar a Hitler o Jesús?

¿Puedes explicar por qué la eugenesia es una mala idea sin mencionar a Hitler o Jesús?


Fácilmente.

A medida que la humanidad se desarrolla, la siguiente idea se extiende cada vez más: “Se supone que las personas tienen los mismos derechos, independientemente de quién sea; solo una parte limitada de esos derechos puede ser enajenada, lo cual está regulado por los códigos penales y solo se presenta como cargos por comportamiento indeseado de los individuos “.

La eugenesia es algo opuesto a la igualdad de derechos. Según algunos criterios de selección arbitrarios, se declara que algunas personas tienen más derechos para tener hijos (o vivir) que otras. Hacer y criar hijos es una decisión que cambia el estilo de vida; define la vida futura de la familia; Es de gran importancia para muchas personas.

Imaginemos el mundo con eugenesia muy civilizada y humana . Primero, ¿cuál es tu mayor logro del que estás orgulloso? Luego imagine que solo las personas que lograron un 20% o más o lograron tener 3 años menos pueden crear y criar hijos. ¿Te gusta eso?

Tal vez no quieras tener hijos. Luego imagine cualquier otra decisión que cambie el estilo de vida. No está permitido conducir medios de transporte hechos por el hombre; vivir en viviendas más grandes que un estudio; para socializar con amigos que no sean los lunes y martes, etc., lo que sea importante para usted. Creo que no te gustaría esto.

Ahora imagine que cientos de millones de personas en todo el mundo se ven igualmente privadas de algunos de sus derechos solo porque no ganaron la lotería genética. Tienes el color incorrecto de los ojos. Sus genes no le permitirán desarrollar músculos [suficientes] enormes. A nadie le importa que no sea tu culpa; todavía no puedes conducir autos porque eres una combinación indeseable de genes.

No estás solo, Cameron Díaz, Natalie Portman y Keira Knightley están en una posición similar. No se les permite dar a luz; sus senos son demasiado pequeños, mientras que el mundo necesita pechos naturales más grandes. A Tom Hanks nunca se le permitió convertirse en un padre biológico y criar hijos que serían su carne y sangre porque sus genes no podían con una sobrecarga rápida de carbohidratos [ver Diabetes mellitus tipo 2]; El mundo necesita personas que sean más saludables. Entonces viven sin sus hijos y tú andas en mula hasta el final de tu vida. Eres solo una mala combinación de genes. ¿Te gustaría vivir en un mundo como este?

Espero que estos ejemplos tengan algún sentido. Por cierto, no contienen ninguna mención de Rudolph, el Reno Rednosado y Zoroaster.

La eugenesia como se practicaba en el pasado fue una mala idea porque trataba a sus sujetos como objetos en lugar de personas. Los eugenistas tendían a creer en el sacrificio de personas (ya sea por esterilización o ejecución). Robert Heinlein describió un sistema eugenésico humano y viable en la novela “Más allá de este horizonte”. La ciencia genética había avanzado hasta donde se podían identificar los genes en un óvulo y esperma individuales. Los futuros padres compararían sus cuadros genéticos y si los encontraran compatibles crearían un bebé probeta a partir de un óvulo y un espermatozoide que no portara genes recesivos, luego se implantaría en la madre. Las personas que fueron concebidas a la antigua usanza recibieron una pensión como “control natural” en caso de que hubiera genes recesivos que luego resultaron ser importantes.