Básicamente es el argumento de “pendiente resbaladiza”, que una vez que aceptas algunas partes de la Biblia como no fácticas, ¿dónde se detiene? Mi respuesta es que lo haces de la misma manera que sabes que George Washington era una persona real, pero arrojar un dólar de plata al Potomac era un mito. (En serio, después de haber visitado Mount Vernon, nadie podía arrojar algo al otro lado del río en ese momento).
Puede acomodar la tierra girando y el sol quieto para Joshua diciendo que el sol solo “parecía” quedarse quieto, pero si acepta la evolución, de repente, aproximadamente la mitad del Libro del Génesis debe considerarse como historias. Eso incluye a Adán y Eva. ¿Y dónde deja eso a Jesús, ya que vino a la Tierra para redimir a la humanidad después del pecado de Adán? Este es realmente el problema central que los fundamentalistas tienen con la evolución.
Además, hay alrededor de 37,000 versículos en la Biblia. Incluso dar un pase a “Jesús lloró”, el verso más corto, demostrando que todos ellos son verdaderos, sería casi imposible, pero si puedes vender la idea de que la Biblia es verdadera in toto , entonces puedes usar el hecho de que Poncio Pilato era una persona real para “probar” que, digamos, Caín y Abel también lo eran.
Y luego está la calcomanía que dice “La Biblia lo dijo, lo creo, eso lo resuelve”. Si crees que cada palabra en la Biblia es infalible, solo cuenta el hecho de que algo está en la Biblia. Simplemente no importa qué argumentos defienda, por ejemplo, los derechos de los homosexuales por razones humanitarias o lógicas, porque la Biblia condena la homosexualidad, y ese es el final de la misma. De hecho, el hecho de que su evidencia contradiga la Biblia es, para ellos, prueba ipso facto de que su evidencia está equivocada.
- ¿Qué significa ser un cristiano / laico reformado?
- ¿Cuáles son algunos argumentos comunes que los cristianos hacen contra el ateísmo, y cuáles son sus refutaciones?
- Como se requiere creer antes de la evidencia para que Dios sea interpretado, ¿por qué los cristianos esperan que sus opiniones abiertamente sesgadas cuenten para algo?
- Si un cristiano aparece en su puerta para contarle acerca de Jesús, ¿cómo respondería?
- ¿Por qué algunos bengalíes elogian a Meghnad Badh Kavya cuando está escrito por un cristiano que odiaba abiertamente el hinduismo y poseía opiniones distorsionadas?
El peor error que cometen los escépticos es hablar de personas que se oponen a las “creencias” contra los hechos. Porque los creyentes de la Biblia de núcleo duro consideran sus dogmas como hechos demostrables . Consideran que Joshua tomó a Jericó como un hecho histórico documentado a la par con la Batalla de Gettysburg. No consideran que prohibir la homosexualidad sea “imponer sus creencias”, como tampoco prohibir la venta de cigarrillos a los niños es “imponer creencias”. Consideran que la evidencia de que la homosexualidad es dañina está tan documentada como los peligros de fumar u opioides.
“¿Pero no se dan cuenta de que otras personas creen de manera diferente?” Sí . Lo consideran irrelevante, al igual que yo considero irrelevantes las opiniones de los anti-vaxxers.