Depende de lo que quiera decir con “sin éxito”: en términos de números absolutos, entonces sí, no tiene éxito, pero en términos de difundir la palabra de Dios, la Buena noticia, entonces es muy exitoso.
Sin embargo, en cuanto a por qué la mayoría de las personas en la India no son cristianas se debe a la naturaleza flexible del hinduismo.
Yo diría que el cristianismo es atractivo en la forma de un “dios personal”, un dios del amor, un dios que se preocupa por ti.
Las religiones europeas precristianas no tenían esto, ya sea filosofías esotéricas (pitagóricos) o rituales básicos (religión romana antigua).
- Si los líderes de ISIS fueran más inteligentes, ¿habrían aprendido de los exitosos misioneros cristianos sobre formas efectivas de difundir la religión?
- ¿Todavía soy cristiano si no voy a la iglesia?
- ¿Los cristianos creen que se construirá un tercer templo?
- Cada vez que un cristiano hace algo malo, otros cristianos dicen: “No es un verdadero cristiano”. ¿Cuántos cristianos reales hay?
- ¿Pueden los cristianos desafiar la existencia de Odin?
Si el cristianismo llegara a una India que todavía era hinduismo védico, entonces la mayoría de los indios serían cristianos hoy.
Pero el hinduismo védico se extinguió: inicialmente fue derribado por el jainismo, el budismo que se alejó de los rituales.
Pero luego vino el movimiento dentro del hinduismo hacia un dios más solidario y personal como Krishna o Rama o incluso donde puedes tener una relación con Dios o la Diosa.
Podemos discutir si esto estuvo bajo influencia o no, pero el punto clave es que esto ya estaba en su lugar.
Entonces, para un hindú en la India Anno Domino, había un conjunto similar de creencias, por lo que veo que el hinduismo sobrevivió y prosperó.
Demasiadas personas piensan que el hinduismo es una creencia “primitiva, pagana”, mientras que es flexible, diverso y le brinda a las personas “bienestar espiritual”; si no lo hubiera proporcionado, no habría sobrevivido hasta los tiempos modernos.