¿Por qué la mayoría de los cristianos votan republicanos independientemente de quién sea el candidato?

Esclavitud.

La Biblia es anti-esclavitud, si considera el texto completo. Cuáles son sus temas. Lo que dice sobre la humanidad. El hecho de que las personas que lo escribieron a menudo eran esclavos que anhelaban ser libres.

Entonces, una sociedad de esclavos en los años 1700-1800 tendría que trabajar muy duro para ser también una sociedad cristiana. Eso requirió la creación de una nueva idea de cómo leer la Biblia: la inerrancia bíblica. El tipo de mensajes de texto de prueba, “la biblia lo dice y lo creo”, supuestamente la lectura literal del texto es algo que no existía antes de la esclavitud. Era una teología bíblica diseñada estrictamente para apoyar la existencia de la esclavitud de un libro que era explícitamente anti-esclavitud.

Después de la Guerra Civil se modificó (apenas) para justificar la jerarquía creada por Jim Crow. Ese era, después de todo, su propósito: apoyar jerarquías autoritarias. Y así se transmitió generación tras generación actuando como un baluarte contra cualquier cosa que desafiara la jerarquía draconiana del Sur (especialmente el feminismo y el movimiento de derechos civiles).

Después de la Guerra Civil, se agregó un elemento espiritualista, uno que condenó explícitamente la acción (realmente cualquier acción). El concepto mismo de obras fue tratado como espiritualmente sospechoso. Esto es cuando se creó el concepto Rapture, y como parte integral del concepto, se supone que debes sentarte y no hacer nada mientras esperas ser raptado.

Cuando las escuelas se vieron obligadas a integrarse, Jerry Falwell (el hombre del saco de los Estados Unidos) tuvo una idea deliciosa y rentable. Podía abrir blancos solo escuelas privadas etiquetadas como academias cristianas. Lo cual fue tremendamente exitoso. Sin embargo, se encontró con un obstáculo cuando Carter comenzó a revocar el estado exento de impuestos de sus escuelas por ser instituciones de segregación.

Sin embargo, en la década de los 70, cuando intentaban explícitamente iniciar un movimiento basado en mantener a los niños negros fuera de la escuela, no volarían, por lo que en una conferencia de líderes evangélicos se toparon con un plan del conservador Paul Weyrich, en lugar de hablar de escuelas segregadas. Hablaría sobre el aborto. Antes de esta reunión, ser antiabortista era considerado terriblemente papista. Después de eso, se consideró un principio básico de la fe evangélica. De hecho, incluso reescribieron Éxodo 21: 22-24 de referirse a un aborto espontáneo a referirse a un nacimiento prematuro para apoyarlo. Y ciertamente fue útil que controlar a una mujer está en línea con la teología original.

Mientras tanto, también se unieron en torno a la oposición a las personas homosexuales (de nuevo, se trata de hacer cumplir una jerarquía).

Entonces, ¿por qué votan por los republicanos? Porque el objetivo de esta religión es hacer cumplir la jerarquía, y los republicanos quieren hacer cumplir la jerarquía. ¿Por qué no se dejan influir por las personas que hacen lo que la Biblia les dice explícitamente que hagan? Bueno, porque ese es un comportamiento profundamente sospechoso y un cristiano adecuado se centra en la vida posterior (o después del Rapto).

Aborto.

Los republicanos tienen una famosa estrategia de dos frentes para atrapar a los votantes. Prohibir el aborto y proteger los “derechos” de las armas. Una gran parte de los estadounidenses son “votantes de un solo tema”, y estos dos problemas representan a la mayoría de ellos. Los republicanos se benefician de la reformulación del aborto a partir de un tema de derechos individuales a uno de religión. Normalmente, los republicanos están a favor de los derechos de un individuo a elegir por sí mismos, excepto en el caso del aborto.

En menor medida, muchos estadounidenses parecen seguir un “evangelio de la prosperidad”, donde el trabajo duro y la fe inquebrantable son recompensados ​​por Dios con dinero. Los republicanos representan los intereses de los estadounidenses ricos, que obviamente han sido recompensados ​​por sus esfuerzos y su fe. Los seguidores del evangelio de la prosperidad creen (erróneamente) que es solo cuestión de tiempo hasta que ellos también sean ricos sin medida, y no quieran que ninguna de sus recompensas divinas sea quitada por el gobierno y entregada a los pobres. Los pobres, obviamente, son vagos y sin Dios.

No puedo decir que esto sea necesariamente cierto, ni me gustaría pensar que los ateos votan automáticamente por los demócratas. En general, los cristianos conservadores (católicos y protestantes) tienden a votar por los republicanos porque la Plataforma Republicana tiende a estar más de acuerdo con las creencias cristianas, pero no siempre es así. Mitt Romney fue el candidato republicano en 2012 contra Barack Obama, pero no recibió el apoyo tan fuerte de los cristianos conservadores como lo hizo Donald Trump. Romney no fue visto como un gran defensor de los problemas que los cristianos conservadores sostienen, y se podría argumentar que el establecimiento del Partido Republicano los dio por sentado. En las carreras locales y estatales, era cierto que los cristianos conservadores iban con los republicanos la mayoría de las veces, pero no en las elecciones presidenciales de 2008 y 2012. Cuando los candidatos republicanos salieron a cortejar a los cristianos conservadores adoptando posiciones firmes contra el aborto, por La visión cristiana del matrimonio heterosexual, la elección de escuela, la fuerte defensa nacional y una mayor libertad personal, tienden a ganar. La pregunta supone que los cristianos son tontos que simplemente votan de cierta manera, porque de alguna manera son comprados, o son drones no inteligentes. Eso no es cierto, ni es justo. Personalmente, no pensé que McCain o Romney pudieran vencer a Obama, pero eran el menor de los dos males.

Probablemente porque el partido demócrata (en general) tiende a tener muchas más probabilidades de querer influir en la libertad religiosa que los republicanos.

Los republicanos tienden a pensar que la primera enmienda da a las personas a adorar como lo deseen. Los demócratas tienden a pensar que las personas deberían tener libertad de religión, no libertad de religión.

O al menos así lo leería este ateo.

Los verdaderos cristianos creen que el aborto es infanticidio. El aborto está en la plataforma Dem y no en la plataforma Rep. A medida que los partidos se separan más en ideales, el Partido demócrata parece estar denigrando a propósito todas las posiciones cristianas de larga data como racistas, homofóbicas, misóginas, etc., por lo que los representantes recogen el bloque de votación cristiana.

Responsabilidad individual. Se aplica a todos los problemas, los cristianos permitieron el aborto cuando era una sola persona involucrada. Obamacare cambió eso e hizo que la sociedad pagara (es decir, LOS CRISTIANOS TAMBIÉN). Todos nos volvimos cómplices sin tener ninguna opción o responsabilidad. Es por eso que Obamacare necesita cambiar. La mayoría de los cristianos creen en la atención médica para todos, pero no si matar a los bebés es parte de ello.

Los demócratas intentan ayudar a las personas pobres, mayores y discapacitadas. Obviamente a Dios no le gustan, por lo que tampoco deberíamos ayudarlos.

Los ricos son claramente los elegidos de Dios, por lo que debemos entregarles más dinero a través de exenciones de impuestos y alivio regulatorio.

Y el aborto, dios, armas y gays.

Y esa cosa de la ciencia. Los demócratas siempre citan científicos y hacen lo que los científicos recomiendan.