Si Trump tuviera antecedentes musulmanes o hindúes y odiara a los cristianos, ¿los medios de comunicación occidentales habrían culpado al Islam o al hinduismo?

Answer 1

El hinduismo no es una amenaza para el orden que existe. Los hindúes han desarrollado un enfoque ateo de la vida para que se adhieran al orden.

El Islam es una amenaza para el orden a pesar de que alienta el capitalismo sin una economía basada en intereses. Esto es un problema. Si alguien ordena tendrá la oportunidad de dominar a los demás, entonces lo harán. El Islam podría hacerlo de una manera más humana debido a los altos estándares que requiere de los musulmanes. Es una pena que los musulmanes no estemos a mitad de camino. Es por eso que el orden puede justificarse para dominar a los musulmanes.

Entonces, si Trump hubiera sido musulmán, sería un problema grave. Si es hindú, no sería un problema que tendría serios problemas inminentes porque el hinduismo todavía necesita definir su orden y de alguna manera manejar el asco contra el sistema de castas. No es mucho peor que la libertad en el sentido de los derechos de los homosexuales y las lesbianas y el abuso de los profetas y tal vez de las personas, pero está funcionando para la sociedad occidental. Algo que no puedo entender. ¡El sexo es reproducirse! ¿Cómo lo justifican?

Es extraño que las personas no puedan abusar / odiar el discurso contra una persona normal, pero es libertad de expresión abusar de los profetas y los santos. La crítica se puede hacer de manera honorable. Supongo que el oeste es como un perro loco que terminará pronto.

Answer 2

La pregunta en sí misma parece ser una respuesta de alguna manera. A quién se le puede culpar por los antecedentes religiosos de alguien que afectan su juicio.

Si una persona es cristiana y se la ve despiadada y despótica, ¿tiene la culpa la religión o la personalidad misma? Ahora con el cristianismo, el Renacimiento ha demostrado ampliamente que la religión puede ser la causa de la agitación y el mal hacer. Sin embargo, el cristianismo no recibió la culpa, sino que aquellos que usaron mal el sistema quedaron bajo la guillotina, ¡a pesar de que hubo daños colaterales!

Llegar al hinduismo: nuevamente, el hinduismo es una forma de vida y no tiene una forma reglamentada de seguir los principios. Vivir y dejar vivir ha sido el principio básico. Había habido gobernantes benevolentes y monstruos despiadados incluso bajo el redil hindú. Ashoke el Grande fue un rey despiadado que luego recurrió al budismo por remordimiento. ¿A quién culpar? ¿La religión o el rey?

Answer 3

Los cristianos son seguidores de Jesús que perdonó a las personas que lo crucificaron. Su doctrina era amar incluso a los enemigos. Nunca peleó una guerra para establecer el cristianismo. Entonces los seguidores de Cristo nunca tomarán armas para hacer crecer la religión a través del terrorismo. Y en cuanto a la otra religión, debes pasar por la historia porque si menciono cómo estaba otra religión en su etapa de infancia, podría ser considerado racista.

Answer 4

Entonces no habría sido elegido presidente de los Estados Unidos.

Deja de perder tu valioso tiempo haciendo preguntas hipotéticas.