No me considero estrictamente cristiano, así que tal vez estoy siendo un troll aquí. Tampoco fui educado como cristiano. Sin embargo, al ser una persona criada en los EE. UU. De A, esa fe, de alguna forma, está a nuestro alrededor, en la corriente principal, por lo que ese fue mi punto de partida en todo este tema. Yo, afortunadamente, tenía cero personas diciéndome qué creer, nunca lo hice, y siempre he evitado a esas personas a menos que, por supuesto, les pregunte qué creen. Es bastante fácil permanecer inmaculado: nunca puedo entender a aquellos que afirman que es imposible.
De todos modos, lo que he descubierto es que cuanto más sé, y estoy muy interesado en todas las religiones, incluidas algunas muy poco convencionales, me doy cuenta de que la logística de todo, el dogma, los hechos y las cifras no tienen importancia. La importancia está en un lugar más alto, no en las palabras que usamos para describir un proceso. Esas palabras pueden describir cosas importantes: historia, cultura, sociología y, lo que es más importante, manuales de instrucciones para nuestras mentes con el fin de pasar de la A a la C. Pero así como no consideramos que un manual de reparación sea el automóvil, tampoco debería nosotros aquí, en mi opinión.
No me sorprende que haya habido muchas religiones: ha habido algo así como 16 mil millones de personas vivas en este planeta, por lo que seguramente habría diferentes maneras de describir algo. Pero eso no significa que la forma en que A no se conecta con mi mente tiene un valor menos intrínseco que la forma en que B lo hace. El argumento “religiones múltiples no significa ninguna” solo se aplica SI usted está absolutamente dedicado a la logística, el dogma, los hechos y las cifras. Que por su propia naturaleza es lo que es la religión. Es una forma humana A, forma humana B, forma humana C, etc. Por lo tanto, todos son igualmente útiles, y también, igualmente faltos como la imagen completa posible para cualquier individuo.
Dejar ir todo lo que me ha hecho muchas cosas más profundas. Me estaba divirtiendo sobre la etimología de la palabra “Cristo”. Un ejemplo del predominio del cristianismo en los Estados Unidos. En cualquier caso, una vez pasada la logística, encuentro que la IDEA de Jesús es increíblemente profunda. Hay muchísimas maneras de mirar a Jesús, y esas formas existen en muchas, si no en la mayoría de las religiones, sin la logística de “Jesús de Nazaret”. Es un ideal, un ejemplo, una obra de moralidad, una encarnación, una historia ilustrativa, una lección psicológica, una apertura al estudio de la relatividad, son niveles de iluminación, son chakras, es atemporal. ¿Considero a Jesús divino? Seguro lo haré. ¿Lo considero el final de la historia? Bueno … si y no. Creo que cualquiera puede mirar a su alrededor y ver que la humanidad necesita algunas patadas más atrás, tal vez todo esté allí, tal vez siempre estuvo allí, pero necesitamos un Moisés, un Jesús, un Mahoma. No importa si son el final de la historia, porque ese concepto – “el final de la historia” – es un concepto muy humano y nos lleva de vuelta a … logística, dogma, etc. Argumentos temporales sobre la naturaleza de Dios son cul-de-sacs, un juego de salón.
Entonces, sí, mi creencia en la relevancia e importancia de Jesús ha crecido exponencialmente, y continúa creciendo, cuanto más aprendo y sé. La singularidad de la sobrehumanización y la literalidad como una necesidad de todo esto es casi nula para mí, excepto que soy humano y entiendo la literalidad mejor de lo que tengo la capacidad de conceptualizar. Por lo tanto, NECESITO historias para alimentar mi crecimiento. El cambio ocurre dentro de mí, y no importa en absoluto cómo sucedió eso. Qué cosa más tonta, decir que no ocurrió un cambio, como invertir la propia mente. Supongo que la negación es algo que hacemos, pero buscar la negación parece muy auto torturado.
Si se requieren los requisitos de que Jesús tenga el honorífico de “el Cristo”, no, mis estudios no lo han hecho. Pero al mismo tiempo, rechazo el requisito. Siento que eso me abre al mensaje real.