El Imperio Bysantino fue debilitado por guerras interminables en todos los frentes. El cisma iconoclasta causó muchos conflictos civiles, debilitando aún más el Bysantium. Las fronteras de Bysantine eran demasiado largas y deshilachadas para ser defendibles con la mano de obra disponible. Los Bysantines no esperaban ser atacados desde el sur. Para llenar los rangos, Bysantium había estado utilizando muchos mercenarios árabes, que ahora conocían los entresijos del Ejército Bysantino. Los ejércitos islámicos emplearon a muchos mercenarios, que habían trabajado para los bysantinos o los persas. Los persas se habían debilitado por una guerra interminable con Bysantium, los hunos blancos y otros nómadas esteparios, por lo que su situación era muy parecida a la de Bysantium. Ellos también habían empleado a muchos mercenarios árabes y esperaban ser atacados desde el norte, no desde el sur. Por lo tanto, el Islam estaba atacando donde el enemigo tenía muy pocas tropas, en un momento en que el enemigo estaba ocupado luchando en otro lugar. No había telecomunicación en ese entonces, así que cuando la noticia de un ataque desde el Sur llegó a los gobernantes bysantinos y persas, provincias enteras ya habían sido invadidas y sus pueblos masacrados. Para contrarrestar la nueva amenaza, hubo que reunir nuevos ejércitos, que costaban dinero, que ya era lo suficientemente escaso, por lo que tardó un tiempo en responder. Mover los ejércitos principales hacia el sur podría haber sido una solución, pero eso habría dejado al norte abierto a invasiones bárbaras. Los ejércitos del Islam explotaron esta demora al tomar un poco más de tierra y obligar al enemigo a encontrar más tropas, que realmente no tenían. Sin los ingresos fiscales de las provincias del sur, era difícil encontrar dinero suficiente para pagar a los mercenarios bárbaros, por lo que los viejos poderes tuvieron que ir a la batalla con poca mano, que era una buena manera de perder batallas. Sin embargo, si la expansión de Mahoma comenzara unas décadas antes, en los días del invencible Belisario, los Bysantinos probablemente habrían aplastado su pequeña rebelión y hubieran convertido a La Meca en parte de su Imperio, pero, por desgracia, Belisario ya estaba muerto.
¿Por qué los judíos, cristianos y Mushriks perdieron casi todas las batallas contra Mahoma y su ejército musulmán? ¿Prueba la validez del Islam?
Related Content
¿Cómo es ser cristiano en China?
¿Cuántos cristianos hay en Israel?
Como cristiano, ¿a cuántas de las reglas del Antiguo Testamento crees que debes cumplir?
Bueno, bien por ti, solo quería asegurarme de que tu falta de creencia fue el producto de una investigación sistemática, exhaustiva y objetiva y que no surgió de la ira no resuelta de la contradependencia juvenil que tiende a representar una gran inversión emocional por error. debe defenderse a expensas de cualquier posibilidad de reconsideración.
Yo mismo, sé El en el sentido bíblico de la palabra. Es una gran desventaja examinar la existencia con cualquier integridad epistemológica con alguien de tu incredulidad. El ateísmo de su tipo es un misterio para mí, pero es más comprensible que las afirmaciones de “Born Again” de la mayoría de la comunidad evangélica estadounidense, especialmente su liderazgo, Jesús, en su caso, es solo un elemento en su modelo de negocio. Muy pocos parecen tener una relación con The One de alguna manera como la mía.
Solo para que conste, Mohammad era un verdadero profeta, pero murió como un falso profeta con una aorta reventada. Sura 74:30 establece la naturaleza divina de sus recitaciones de Meccan y abroga las 200 abrogaciones que publicó de Medina, no pretendo conocer el Corán lo suficientemente bien como para distinguir la cronología, pero básicamente, todo después de Sura 12 tiende a descender en herejía Sura 12 es la única narración completa transmitida a Mohammad después de la muerte de su esposa, Khadija, quien fue su medio real para Gabriel, y, por supuesto, el significado numerológico de 19 es Jesús, el Alfa y la Omega, y el significado literal de Sura 74:30 es “Ven a Jesús”.
En ese sentido, Mahoma no fue el último profeta, Malala Yousafzai es el Profeta actual enviado para llevar a los musulmanes a la reforma del Islam, El Evangelio de Mateo, que fue compuesto para apoyar a los judaizantes que atormentaron a Pablo, anticipa a Mahoma y representa El Camino para Los hijos de Ismael vuelven a la alianza con Abraham y la relación con Jesús. Sura 12 se le dio a Mohammad para llevarlo a Mateo a través de su narrativa de la natividad.
Pero ese es otro problema. Estoy en una relación de trabajo con el Espíritu Santo y estoy mucho más interesado en establecer a Cornelio, el centurión en Hechos 10, como el autor de Marcos en oposición a Juan Marcos, quien fue el autor del Evangelio de Juan. Mark fue escrito como un informe de seguimiento de inteligencia militar entregado a Roma para apoyar la propuesta de Tiberio de elevar a Jesús como una dieta romana legal en algún momento antes del 37 basado en inteligencia que él. Tiberio, recibido de Palestina. Esa es parte de la evidencia que desconoce o elige ignorar por razones estratégicas. Pero dudo que te interese
El Espíritu Santo me incita a examinar la incredulidad cuando la encontramos. Tiene un sentido de lo absurdo (como los franceses, cree que Jerry Lewis es un genio) y disfruta de la incomodidad que crea.
Entonces, cuando el mundo moderno finalmente haya tenido suficiente y las armas nucleares / bombardeen el Islam en el siglo VII, donde pertenece, ¿eso demostrará que NO ES VÁLIDO?
Además, según su propio razonamiento, ya que ni siquiera puede derrotar a un pequeño país minúsculo como Israel (a pesar de las probabilidades de 100 millones a uno) que demuestra la invalidez de los Islam.
Uno debe asumir que el Dios de Abraham, Issac y JACOB (no Ismael) es el Dios verdadero y Allah es el cuento de hadas.
No. Porque el Islam pronto perdió contra los cristianos.
En primer lugar, la expansión islámica se produjo debido a las principales potencias de la época, los bizantinos y los sasánidas, que se agotaron en una guerra constante entre ellos. Por lo tanto, los musulmanes pudieron crear un gran imperio a expensas de ambos.
Pero el Islam perdió constantemente contra varios oponentes. En Europa, fueron derrotados en la Batalla de Tours por los francos, luego en España por la Reconquista del rey Fernando. En Asia Central, fueron aplastados por las fuerzas mongolas, aunque estos nómadas pronto adoptaron la religión.
En India, fueron detenidos por Rajputs y Cachemira, pero pronto tomaron toda la tierra. Luego, fueron golpeados y subyugados por los jefes hindúes de Maratha y pisoteados por las fuerzas sijs.
Entonces sí, los musulmanes, como cualquier poder expansionista tuvo éxito por un período de tiempo. Luego, fueron golpeados y expulsados. (Nota: por musulmanes, no me refiero a musulmanes nativos, sino a conquistadores extranjeros)
Si tu criterio para establecer la “validez” del Islam es cuántas batallas se ganaron, el hecho de que admitas “casi todas” indica que crees que el Islam no es completamente válido. Creo que es suficiente para que te decapiten en algunos lugares, así que ten cuidado.
Además, matar a otros en nombre de una deidad no hace nada para validar una religión. Si valida algo, valida la inhumanidad de sus adherentes.
¿Sabes qué probaría la validez del Islam? (Cualquier otra religión también). Si Dios bajó, se dio a conocer y nos dijo, esta es la única religión verdadera.
¿Por qué crees que no ha hecho esto?
Quiero decir, seguramente no está más allá de las capacidades de un ser omnipotente enviar un mensaje claro y detener todos los desacuerdos.
De nuevo, ¿por qué crees que esto no ha sucedido?
Un profeta autoproclamado del siglo VII, ganar algunas batallas no prueba nada.
Mohammad perdió batallas incluso contra su propia tribu, los Quraish de La Meca. Es por eso que tuvo que huir a la ciudad judía de Yathrib (Medina) para refugiarse y reconstruir su ejército.
¿Cuándo lucharon los cristianos contra Mahoma? El primer intérprete del Corán, que confirmó algunas de sus declaraciones cuando Muhammad mismo tenía dudas, era cristiano, primo de su primera esposa Khadija. Este hombre seguía siendo cristiano.
El Corán declara que los eruditos cristianos son al-Mumin, los fieles, los verdaderos creyentes.
Entonces, si Muhammadan Islam es correcto, entonces un verdadero musulmán es un cristiano.
En primer lugar, que yo sepa, no creo que el Profeta dirigiera ejércitos contra el imperio bizantino y otros. Luchó contra los mecanos y una tribu judía que rompió un pacto y luego luchó contra las tribus beduinas de Arabia y unificó a todos bajo el Islam. Después de su muerte, su sucesor luchó contra los persas y otros y ganó. Por último, ganar una guerra o perder una no muestra que ninguna religión sea verdadera o la mejor. Dios Spede
¿De dónde sacaste la idea de que “perdieron casi todas las batallas”?
Me parece que si hubieran perdido, las cruzadas habrían terminado y Europa habría sido musulmana hace muchos años.
Ahora no es la primera vez que los musulmanes han tratado de conquistar el mundo. SI revisa los mapas de la época que muestran la invasión del islam en Europa, descubrirá que casi lo han invadido todo.
Lo único que “prueba” la validez del islam son las noticias diarias que muestran las atrocidades que se están cometiendo en nombre de un HOMBRE que no era santo ni cuerdo.
¿No sería eso el Islam en segundo lugar después del cristianismo, ya que cada país musulmán ha sido colonizado en algún momento durante los últimos cientos de años por un país cristiano?
La idea de que la cosa más poderosa, más amorosa, más inteligente del universo debería juzgarse en función de cuántas personas sus seguidores pueden matar, mutilar y violar, me parece un poco extraordinaria. Pero supongo que es un criterio tan bueno como cualquier otro.
No, esto prueba la regla de 3. Antes del surgimiento de Mohamed, el imperio romano oriental y el imperio persa pelearon una guerra importante que fue destructiva para ambos. Los musulmanes fueron las terceras personas en la lucha y lucharon contra oponentes debilitados.
No sé si sus suposiciones son ciertas, pero incluso si ese fuera el caso, no prueba nada. Una posible explicación es que se debió al azar. Otra posible explicación es que los musulmanes fueron ayudados por demonios. Aquí tienes, tenemos al menos dos explicaciones que no implican que el Islam sea válido (eso, por cierto, no es el caso).
More Interesting
¿Existe tal cosa como el absurdo cristiano?
¿Cómo pasaron los cristianos de odiar a los judíos a apoyar a Israel como la nación elegida de Dios?
¿Debería un cristiano estar preocupado si no está siendo perseguido?
¿Cómo ven los cristianos a la Wicca?
¿Por qué los supuestos cristianos condonan el comportamiento terrible de Trump?