Como se requiere creer antes de la evidencia para que Dios sea interpretado, ¿por qué los cristianos esperan que sus opiniones abiertamente sesgadas cuenten para algo?

Answer 1

Gracias por su pregunta, “Como se requiere creer antes de que la evidencia para que Dios sea interpretada, ¿por qué los cristianos esperan que su opinión abiertamente sesgada cuente para algo?”

La presunción de que uno cree sin pruebas es incorrecta. No es “fe ciega” lo que los cristianos creen. El escritor de hebreo dice que “ahora se está demandando a la fe de lo que esperamos y seguro de lo que no vemos. Esto es por lo que los antiguos lo recomendaron. Por fe entendemos que el universo se formó por orden de Dios, de modo que lo que se ve no se hizo de lo que era visible ”(Heb. 11: 1–2). En otras palabras, la fe se basa en hechos / evidencia.

La pregunta es ¿cuáles son las evidencias? Los cristianos creen que las Escrituras registran con precisión los relatos y los escritores escribieron honestamente sin engaños. Los escritores del Evangelio no añadieron ni complementaron ficticiamente el texto para hacer que Jesús se divina o le atribuyeron milagros. Hubo testigos oculares de esos eventos.

El apóstol Pedro escribe: “Nosotros (persona plural) no seguimos historias ingeniosamente inventadas cuando les contamos sobre el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo, pero fuimos testigos oculares de su majestad. Porque recibió el honor y la gloria de Dios Padre cuando la voz salió de él de la Gloria Majestuosa, diciendo: “Este es mi Hijo, a quien amo; Estoy muy complacido con él ”. Nosotros mismos escuchamos esta voz que venía del cielo cuando estábamos con él en la montaña sagrada” (II Pedro 1: 16–18). Ese es el testimonio de Pedro. Ciertamente, cualquiera puede cuestionar el testimonio de cualquiera, pero él afirma que este evento y la vida de Jesús son vistos por otros. Lucas escribe que otros han escrito sobre la vida de Jesús y él ha hecho su investigación y ha escrito un relato ordenado de la vida de Jesús (Lucas 1-4). En otras palabras, la Biblia no se basa en palabras oídas de hombres, pero el Espíritu Santo permite a los escritores del NT registrar con precisión los eventos de la vida de Jesús. Esto se aplicaba tanto al AT como al NT.

La pregunta entonces no es la palabra del cristiano, sino si uno cree las palabras de Dios para la humanidad. Los cristianos son solo testigos, no testigos presenciales, de lo que Dios ha hecho en y a través de sus vidas, deseando compartir la oferta de salvación de Dios a aquellos que desean creer. Si una persona elige no creer, esa será su decisión. Los cristianos están llamados a ser testigos cuando Jesús ordenó a sus seguidores que fueran testigos en Jerusalén, Judea y Samaria, e incluso hasta los confines del mundo (Hechos 1: 8). Los cristianos no deben imponer su fe y sus valores a los no cristianos.

En mi opinión, no está sesgado compartir una vista. Esa es una caracterización falsa, ya que uno no llamará a un ateo que comparte su punto de vista como parcial. Tanto los ateos como los teístas tienen una fuerte convicción sobre sus creencias. Uno puede llamarlo sesgo, pero es mejor decir que cada uno de ellos tiene fuertes convicciones.

RESUMEN: La Palabra de Dios es confiable porque Dios no puede mentir. Él es absolutamente santo y fiel a su Palabra.

Answer 2

No estoy de acuerdo con su premisa básica, porque, si no por otra razón, hay demasiados casos en los que un ateo se propone probar su posición y termina en el campo contrario (y viceversa) solo DESPUÉS de estudiar. Pero suponiendo que su premisa fuera cierta, esa creencia se requiere antes de que la evidencia de la existencia de Dios se interprete como verdad, entonces el corolario también es cierto … se requiere incredulidad para que la evidencia contra la existencia de Dios se interprete como verdad; porque en verdad, no hay prueba de que Dios existe o no existe, ni es demostrable. Tanto para los ateos como para los creyentes, la brecha entre la evidencia y la prueba es la fe. Solo los cristianos lo admiten.

Detrás de la cortina de humo de los intelectuales superiores que son ateos está el hecho inconveniente de que hay personas igualmente inteligentes e igualmente educadas que sacan conclusiones razonables basadas en conjuntos limitados de datos. Teniendo en cuenta la proporción aproximada de 90:10 de creyentes en Dios en los EE. UU., Casi el 80% en el Dios de las Escrituras, el número de adherentes revela que el mensaje ateo no debe ser tan convincente, especialmente porque ese 10% incluye a muchos jóvenes influyentes influenciados Los profesores de los campus universitarios (estadísticamente) cambiarán de campamento cuando salgan de los púlpitos de intimidación de la academia, maduren, tengan familias y vivan lo suficiente como para ver patrones de causa y efecto. Siendo así, ¿por qué no preguntas por qué los ateos esperan que sus opiniones abiertamente sesgadas cuenten para algo? Aquí hay una pista … están ciegos a eso.

Answer 3

En mi opinión, no lo hacen en el sentido de que estás haciendo la pregunta. Su pregunta asume que, en algún momento, se presentarán o exigirán pruebas. Los cristianos no tienen la intención de proporcionar evidencia, su discurso es para testificar o hacer proselitismo. Para traer almas para Dios.

Ese proceso, como se ha practicado durante literalmente siglos, nunca implica evidencia. Implica emoción.

Los ateos, por otro lado, sí requieren alguna evidencia, en gran parte, porque generalmente somos escépticos y necesitamos algún tipo de información real para respaldar una historia que se nos pide que creamos. Lo cual, al menos para mí, es la razón por la que soy ateo.

Los teístas en general no quieren convencerte con la realidad, quieren atraerlo con emoción. La religión generalmente funciona sobre una base emocional. Principalmente, creo, ¡porque los verdaderos milagros (que proporcionarían una prueba dura) son muy difíciles de conseguir!

Answer 4

Por mi parte, no espero que mi opinión cuente demasiado, a menos que tal vez alguien me la pida, pero aun así, es solo una opinión. Sin embargo, cuando proclamo el evangelio, en realidad no estoy proclamando una opinión, estoy compartiendo la combinación de hechos históricos con doctrinas. “Sufrió bajo Poncio Pilato, fue crucificado, muerto y enterrado”, eso es historia. “Me amó y se entregó por mí” (crédito a J. Gresham Machen por esa última cita). Si rechazas la existencia de Dios, no tienes excusa porque vives en la creación y en ese gran día todas las excusas para no tener pruebas no estarán ante Aquel que te creó y el universo en el que vives, y aunque has tejió un excelente escudo contra otros humanos que señalan esto y fingen que no hay absolutamente ninguna evidencia al ignorar el universo que te rodea, no resistirá el interrogatorio cuando estés ante el juez perfecto.

Dios trabajará salvando la fe en quien quiera. No sé quién es, así que lo declararé a cualquier rebelde que escuche, ya que yo era un rebelde, y Cristo me amó cuando aún era un rebelde perdido contra Él, y murió en un árbol por mi pecado. que podría ser justificado ante un Dios santo. Puede ser que persista en la incredulidad, puede ser que se le otorgue fe, pero tal como está escrito, la fe viene al escuchar y escuchar por la Palabra de Dios.

Answer 5

La mayoría de los cristianos, en el Reino Unido, saben que su religión es una cuestión de fe personal y no intentan convertir a los paganos y a los no creyentes, con la excepción de los testigos de Jehová.

No me gusta la religión, pero lo que una persona elige creer es su elección, siempre que no conduzca a la radicalización, el fanatismo y la violencia. Y debe mantenerse alejado de los niños y las escuelas.

Answer 6

No espero que mi opinión cuente para nada.

• Espero que mi forma de vivir testifique la verdad y el poder del Evangelio.
• Espero que el Espíritu Santo hable a corazones que buscan la verdad con fervor y humildad.
• Espero que la Palabra de Dios esté viva para los exploradores honestos y avive sus corazones.

Mis opiniones no valen nada. Testifico la verdad, pero solo Dios convierte un alma.