¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

“¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?” Es en realidad una pregunta muy tonta y proviene de usted, un ateo. Dejame explicar…

Primero, comprende que eres ateo cuando se trata de todas las religiones, excepto la tuya. ¿Hiciste una evaluación crítica de alguna de las razones necesarias para no creer en las religiones que rechazas? Sugiero que la única razón por la que ha rechazado cientos de religiones es porque ya está suscrito a un conjunto de creencias. Sospecho que no has evaluado críticamente ninguna otra religión pero te preguntas por qué otros no han evaluado críticamente la tuya.

Los ateos no necesitan evaluar críticamente las razones para no creer. La única razón requerida para no creer es la falta de evidencia. No hay motivos necesarios para rechazar la fe. La fe es un concepto que se rechaza a sí mismo cuando se toma en el contexto de una evaluación crítica. ¿Por qué? Porque puedes creer absolutamente cualquier cosa en la fe (incluidas todas las religiones que rechazas), pero estoy seguro de que no podrás cruzar una carretera de seis carriles con los ojos vendados solo por la fe. Por eso la fe es completamente inútil. La fe es un balde holgazán para el pensamiento irracional . Hoy no hay nada en el mundo que no puedas explicar por fe.

Dado que traes a colación la idea del sesgo cognitivo, permíteme enumerar los tuyos, que son los prejuicios que todos los creyentes en Dios deben tener para mantener su creencia mientras cuestionan a aquellos que no creen: sesgo de confirmación, sesgo de autoservicio, sesgo de creencia, Efecto de ambigüedad, Anclaje, Cascada de disponibilidad, Efecto de retroceso, Efecto de carro, Punto ciego de sesgo, Falacia de conjunción, Revisión de creencias, Efecto de influencia continua, Declinismo, sesgo de expectativa, Efecto de enfoque, Efecto de Barnum, Sesgo de retrospectiva, Ilusión de validez, Correlación ilusoria, Ilusorio efecto de verdad, efecto expectador-observador, sesgo de optimismo, efecto de exceso de confianza, reactancia, devaluación reactiva, percepción selectiva, reflejo de Semmelweis, validación subjetiva, sesgo de autoridad, superioridad ilusoria, sesgo de grupo, sesgo de autoservicio y sesgo de información compartida.

Sí, es simplemente esto:

“A lo largo de la historia, todos los misterios resueltos nunca han resultado mágicos”. – Tim Minchin

Cada vez durante milenios que los humanos han presentado una explicación sobrenatural de algo, se ha demostrado que tiene una explicación natural después de todo.

Esta es una evidencia abrumadora más allá de cualquier duda razonable de que las cosas sobrenaturales no existen.

Sin vampiros, sin fantasmas, sin hombres lobo y sin dioses.

La religión presupone la existencia de alguna entidad sobrenatural para adorar, por lo que no tiene ninguna base.

¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

El ateísmo es solo la falta de creencia en dios o dioses. No creer en algo de lo que no hay evidencia no necesita realmente mucho. No es un reclamo positivo. A menudo ni siquiera es un reclamo en absoluto.

¿Buscan entender la posición teísta o deísta?

La mayoría de los ateos sí entienden esto. Simplemente no están de acuerdo y lo creen. En general, muchos ateos tienen un alto grado de conocimiento sobre la religión.

¿Verifican defectos en sus motivos para rechazar la fe?

En general, no están rechazando exactamente la fe. Simplemente no tienen fe porque no creen en ningún dios.

No creer en algo que no tiene evidencia de su existencia es lo lógico. No necesitas ningún motivo real. Realmente no tiene que examinarse a sí mismo e intentar encontrar respuestas a por qué no cree en algo que no existe evidencia de que exista.

¿Tienes que mirarte a ti mismo y buscar motivos por los que no crees en Santa o el hada de los dientes?

¿Están dispuestos a volver el escepticismo hacia adentro?

Nuevamente, ¿por qué sería esto necesario para no creer en un dios del que no hay evidencia?

¿Los teístas hacen esto? Porque tienen una afirmación positiva en el sentido de que creen en algo que no se puede probar y que no hay evidencia de ello. En su caso, el escepticismo es más necesario.

Y como nota al margen, lo único que todos los ateos tienen en común es la falta de creencia en un dios o dioses. Eso es lo único que significa el ateísmo.

De hecho, tienen mucho en común con la mayoría de los teístas porque tampoco creen en la mayoría de los dioses. Los cristianos en general no creen en ninguno de los otros miles de dioses que “existen”. No creen en ninguno de los dioses hindúes. No creen en los antiguos dioses nórdicos, etc. Exactamente como los ateos. La única razón es que los ateos no creen en UN dios más que los cristianos, los musulmanes y los judíos. Un dios entre miles de dioses. Esa es la única diferencia.

La gran mayoría de las personas en el mundo de hoy se crían en familias religiosas, donde la fe ancestral de la familia se presenta como una realidad real. La religión de una persona generalmente se basa en la geografía, principalmente cristianos en Europa, América y partes de África, principalmente musulmanes en el Medio Oriente y África del Norte, etc. Los indios podrían ser hindúes, sijs, musulmanes, budistas, etc., pero eso también es en gran medida una división geográfica dentro del subcontinente indio.

Algunos continúan evaluando críticamente esas historias que se cuentan en la infancia. Es importante señalar mi uso de la palabra algunos porque no todos los que evalúan críticamente su religión se convierten en ateos, aunque la mayoría de las personas que se vuelven ateos pasan por ese proceso. Algunos permanecen en sus religiones pero mantienen puntos de vista escépticos sobre ciertos aspectos de la misma, como afirmaciones milagrosas, y tratan esas partes como relatos históricos alegóricos en lugar de hechos.

Viniendo de un trasfondo cristiano, es el cristianismo lo que personalmente tuve que evaluar críticamente en mi viaje para darme cuenta de que soy ateo. No solo consideré los textos de la Biblia, sino también la forma en que los creyentes a mi alrededor practicaban su fe. Lo primero que noté no fueron las muchas inconsistencias y contradicciones de la Biblia, sino inconsistencias y contradicciones en las creencias exactas de los seguidores. Notar que no hay un método consistente para ser cristiano te lleva a los problemas de los textos. Te das cuenta de que las personas están escogiendo las partes de la Biblia con las que se sienten cómodas e ignorando las que desafían tus propias creencias personales.

Para ilustrar esto, tomemos un gran problema para el cristianismo moderno: la homosexualidad. Muchos cristianos muestran un odio total hacia las personas homosexuales, citan pasajes de la Biblia que, dicen, muestran claramente que la homosexualidad está mal. Los homosexuales, por otro lado, citan pasajes que indican que deben respetar a todos y que Jesús los ama, sean quienes sean. Ambos grupos de cristianos no están equivocados, simplemente seleccionan las partes de la Biblia que encajan perfectamente con sus propios puntos de vista.

Algunos cristianos nos dicen que los ateos saben que Dios existe pero fingen no hacerlo para escapar del pecado. Esta no es una visión críticamente pensada. Si alguien realmente cree que hay un dios todopoderoso que los enviará a un castigo eterno por no comportarse de la manera prescrita, no lo harán. Solo puede cometer un pecado si realmente cree que va a salirse con la suya, y dado que se puede demostrar que el número de ateos que ingresan al sistema penitenciario de los EE. UU. Como proporción de la población carcelaria es minúsculo en comparación con la proporción que los ateos conforman la población total de los EE. UU., lo que te dice que los cristianos son mucho más criminales que los ateos o simplemente menos inteligentes y, por lo tanto, más propensos a ser atrapados. Cuando Kent Hovind estaba cometiendo un fraude masivo, no le preocupaba si Dios podía verlo; y cuando el pastor Ted Haggard estaba disfrutando de metanfetaminas y veladas sexuales con una prostituta gay en un hotel barato, tampoco se preocupaba por si Dios podía ver. A ambos les preocupaba que otras personas pudieran descubrirlo. ¿Qué te dice eso?

Neil Degrasse-Tyson es un gran ejemplo de Isaac Newton. Newton, entre otros, aumentó exponencialmente la comprensión humana del mundo y el universo. Explicó cosas que anteriormente solo habíamos podido atribuir a un creador misterioso, y en todas sus obras, no menciona la mano divina de Dios hasta que alcanza los límites de su comprensión científica. Muchos hoy en día todavía no tienen la comprensión suficiente de la ciencia para comprender completamente incluso una fracción de lo que Newton sabía, por lo tanto, hoy Dios todavía recibe el crédito de algunas personas por cosas que pueden explicarse sin invocar a Dios.

Se dice que el astrónomo francés Pierre-Simon Laplace respondió a la pregunta de Napoleón sobre cómo logró escribir un gran volumen de trabajo científico sobre el universo sin mencionar a su creador diciendo Je n’avais pas besoin de cette hypothèse-là, o tuve No hay necesidad de esa hipótesis. En pocas palabras, entendió completamente el tema sobre el que había escrito, no había para él ningún misterio inexplicable.

El mayor defecto en el pensamiento religioso es asumir que las personas rechazan a la ligera las creencias de sus seres más cercanos y más queridos. Nadie quiere ser considerado la oveja negra de la familia, nadie quiere arriesgarse al rechazo de sus seres queridos. Muchos no rechazan a Dios, muchas personas hoy rechazan la religión pero continúan creyendo en un Dios personal que responde a sus oraciones y los consuela en momentos de necesidad. El cristianismo es una religión en declive no solo porque más personas se están volviendo ateas, sino también porque muchos de los creyentes se están alejando de las iglesias organizadas. Esta es la razón por la cual los fundamentalistas cristianos de extrema derecha en los Estados Unidos están haciendo retroceder y tratando de forjar una visión del mundo estricta y evangélica en el país. Se sienten amenazados y, por lo tanto, buscan imponer sus puntos de vista extremos a quienes los han “rechazado”.

Entonces, después de todo eso, sí, he evaluado críticamente mi ateísmo en relación con el trasfondo religioso del que vine, y hablando críticamente, no tengo dudas sobre el hecho de que el dios presentado en mi Biblia ancestral no existe y nunca existió .

“¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?”

El punto de elegir ser ateo es que uno lleva el pensamiento crítico a la pregunta de si creer o no en la existencia de las deidades.

Una vez que uno ha decidido no creer, la religión es irrelevante.

“¿Buscan entender la posición teísta o deísta?”

Este lo hizo, pero solo porque disfruté leyendo sobre la gimnasia mental que algunas personas pasan para justificar sus creencias. Pero realmente, una vez que has decidido no creer, no tiene sentido profundizar en tales minucias a menos que, como yo, disfrutes del espectáculo. Es análogo a obsesionarse con las estadísticas de carrera de los jugadores de fútbol cuando no ves fútbol.

“¿Verifican defectos en sus motivos para rechazar la fe?”

¿Qué te hace pensar que hay motivos? Es una simple cuestión de no tomar en serio un cuento de hadas en particular.

“¿Los ateos muestran un sesgo cognitivo?”

¿Te refieres a lo que hacen los teístas? No puedo ver como. Ciertamente, algunos pueden extenderse a partir de la simple negativa a creer en una deidad a una aversión y críticas a las religiones y filosofías organizadas, etc., pero todo eso no tiene nada que ver con la decisión de no creer.

“¿Están dispuestos a volver el escepticismo hacia adentro?”

¿Te refieres a la forma en que los teístas se niegan?

Ninguna de sus preguntas tiene relación alguna con la razón principal por la que la mayoría de los ateos son ateos; Los argumentos a favor de la existencia de una deidad o deidades simplemente no son suficientemente convincentes.

“Por favor conteste y no evada”.

Nadie está evadiendo. Me parece que tienes una respuesta particular en mente, una que simplemente no vas a obtener porque, sea lo que sea, no tiene nada que ver con lo que hace que los ateos decidan ser ateos.

Pero entonces los religiosos, por definición, siempre han tenido problemas para diferenciar entre realidad y fantasía.

¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

Algunos lo hacen, otros no. Personalmente, pasé mucho tiempo evaluando críticamente mis razones para creer en Dios y la religión y, cuando encontré esas razones totalmente carentes de lógica, racionalidad, apoyo por evidencia o cualquier otra cosa que las hiciera incluso remotamente válidas, las abandoné . Después de todo, era lo único honesto que podía hacer.

¿Y qué me dices de ti? ¿ Has evaluado críticamente tus razones para creer en Dios y la religión? ¿Estás seguro de que tus creencias son racionales y están respaldadas por evidencia? ¿Estás seguro de que tu creencia no es principalmente el producto de tu cultura y educación? ¿Estás absolutamente seguro de que no podrías estar equivocado? Y si eres absolutamente positivo, ¿alguna vez has considerado por qué puedes ser tan positivo sobre tus creencias religiosas mientras descontas las creencias de miles de millones de personas en la tierra que son tan absolutamente positivas sobre sus creencias?

P: ¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

R: Sí, evalúo mis ideas todo el tiempo.

La Biblia es la historia de fondo de Dios y es 100% inexacta en 3 historias muy importantes.

No hay evidencia convincente para ningún Dios (s).

Para la mayor parte de la ciencia, una “teoría” es el mayor cumplido que puede hacer una idea. El creacionismo no es una teoría en absoluto, nunca pasaría la fase de prueba porque está muy fuera de contacto con la realidad.

  1. Edad del universo
  1. Los literalistas de la Biblia como Ken Ham piensan que todo el universo fue creado en períodos de 7/24 horas. Contaron de nuevo el engendro de Abraham contando cada generación y vinieron con la tierra hace aproximadamente 6,000 años
  2. Un año luz es qué tan lejos puede viajar la luz en 1 año, aproximadamente 6 billones de millas
  3. La ciencia comienza desde el Big Bang y la estrella más lejana está a unos 13.9 mil millones de años luz de distancia.
  4. La ciencia dice con mucha más precisión que el universo tiene unos 13.900 millones de años.
  • Adán y Eva
    1. Es imposible que 2 personas se reproduzcan de manera sostenible.
    1. La raza humana habría muerto en solo unas pocas generaciones.
  • Noah
    1. EVIDENCIA CERO de una inundación mundial
    2. Es imposible que 8 individuos se reproduzcan de manera sostenible.
    1. La raza humana habría muerto en unas pocas generaciones más.
  • 1 par de cada “tipo” de animal hace 4.400 años es imposible.
    1. Es imposible que 2 personas se reproduzcan de manera sostenible.
    2. No hay suficientes generaciones para la cantidad de biodiversidad.
    3. Toda la vida terrestre, excepto lo que había en el barco, habría muerto.
    4. Todos los animales dependen de la vida vegetal para sobrevivir, incluso si es la presa que se alimenta de la vida vegetal.

    Con 3 puntos clave puedo decir con absoluta certeza que la Biblia está absolutamente equivocada.

    ¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?”

    Así que volveré a la línea estándar. Los teístas afirman que Dios existe. Los ateos simplemente no aceptan automáticamente la afirmación. No necesariamente lo “rechazan” como tal, simplemente condicionan su aceptación a la presentación de evidencia objetiva apropiada.

    Suponiendo que eres un teísta, ¿has evaluado críticamente tus razones para no creer en todos los dioses y religiones que no aceptas? Si no es así, ¿por qué haces esta pregunta?

    ¿Buscan entender la posición teísta o deísta?

    Muchos ateos entienden la posición teísta / deísta.

    ¿Verifican defectos en sus motivos para rechazar la fe?

    No se requiere ningún motivo para rechazar una fe. Es simplemente esto:

    1. Un musulmán presenta su fe al ateo. El reclamo no está lo suficientemente justificado como para creer. Reclamación rechazada.
    2. Un cristiano presenta su fe a un ateo. El reclamo no está lo suficientemente justificado como para creer. Reclamación rechazada.
    3. Un conjunto de teístas presenta su creencia en Dios con argumentos. Los argumentos no justifican la adopción de la creencia. Los argumentos son rechazados.
    4. El ateo considera el tema de Dios / dioses. No se encuentran razones válidas y se da cuenta de la redundancia de búsqueda.

    ¿Los ateos muestran un sesgo cognitivo?

    El ateísmo no requiere sesgo cognitivo en absoluto porque no hace una afirmación positiva, ni requiere una sola suposición.

    ¿Están dispuestos a volver el escepticismo hacia adentro?

    Como el ateísmo no es una creencia positiva, el escepticismo se vuelve redundante.

    Para referencia:

    escepticismo
    / ˈSkɛptɪsɪz (ə) m /
    sustantivo: escepticismo

    1. una actitud escéptica; duda sobre la verdad de algo.
      “Estas afirmaciones fueron tratadas con escepticismo”
      sinónimos: duda, duda, dudosidad, una pizca de sal, falta de convicción;
    2. FILOSOFÍA
      La teoría de que cierto conocimiento es imposible.
      “Escepticismo cartesiano”

    No es un requisito y las personas pueden pasar sus vidas sin creer en Dios sin una evaluación crítica.

    Algunos consideran el problema en algún momento de su vida y no vuelven a él.

    Otros continúan estudiando los ‘argumentos’. Estoy seguro de que algunos exhiben un cierto sesgo, pero dada la falta total de evidencia de la existencia de algún dios, solo se requiere un examen verdaderamente racional de los hechos para ser ateo.

    De hecho, muchos (posiblemente la mayoría) teístas están de acuerdo. Para la mayoría de las personas en ambos lados del argumento, aceptan que creer en un dios requiere un cierto grado de fe. Entonces, cualquiera que ponga a un lado la fe y realice un análisis crítico racional será ateo.

    En pocas palabras, los argumentos a favor de la existencia de un dios son pocos y todos son fácilmente demolibles porque se reducen a pensamientos de deseo, falacias y ocasionalmente fraude.

    La más común que se ofrece hoy es “No puedo creer que el universo no haya sido creado por el dios particular de mi religión”. Lo visten sin parar y recorren un largo (a veces muy largo) las casas para llegar a esa conclusión, pero muchos argumentos se reducen a eso.

    Otro que vemos es “Creo que la Biblia (o el Corán) es la palabra escrita de Dios (o inspirada por Dios), por lo tanto, Dios debe existir de la Biblia (o el Corán) no”.

    También hay un par de sofismas y juegos de palabras como el argumento ontológico de Anselm de que las personas intentan reformular o presentar en lenguaje matemático para obtener credibilidad.

    He estado visitando Quora durante un par de años y nunca me han presentado nada ni remotamente original en términos de argumento. Ocasionalmente, las personas aparecen y afirman tener una discusión, pero siempre resulta ser un recalentamiento de una larga discusión demolida. De hecho, la parte decepcionante del recalentamiento es que tiende a traicionar que la persona que presenta el (supuestamente) nuevo argumento no ha entendido realmente sus defectos y solo ha realizado cambios aleatorios con la esperanza de que funcione mejor. Entonces, un día alguien dice “Supón que estuvieras caminando por una playa y encontraras un reloj …” y luego procede a desempaquetar la analogía del relojero de Paley. La próxima vez que aparezca es “Supongamos que estaba caminando por un campo y encontró un reloj …” como si la gente pensara que es un argumento diferente que necesita otro análisis exhaustivo. El universo no parece diseñado y cuanto más nos acercamos, menos encontramos el diseño. También sabemos que hay estructuras como cristales, copos de nieve y seres vivos que pueden parecer diseñados superficialmente, pero sabemos que son producto de eventos aleatorios. El núcleo del argumento es débil, pero por alguna razón la gente quiere volver a vestirse sin pensar de nuevo en sus problemas.

    De hecho, el hecho de que, cuando se trata de que la mayoría de los creyentes aceptan, necesitan al menos un grado de fe religiosa (incluso deleitarse con el hecho) y que simplemente siguen trayendo los mismos argumentos muertos con ropa nueva, es por eso que creo que ahora estamos viviendo. La quiebra intelectual de la religión.

    Muchos lo hacen, pero de ninguna manera todos. Realmente depende

    Yo, personalmente, obtuve una licenciatura en Filosofía, y pasé muchos años antes de eso pensando en religión. En todos mis años de estudio filosófico, no encontré absolutamente nada que constituya una buena evidencia (lógica o empírica) de la existencia de algún tipo de deidad. Algunos otros ateos han tenido experiencias similares.
    Y sí, he examinado mis propias creencias una y otra vez. Si bien siempre estoy aprendiendo, el “núcleo” de mis creencias ha resistido el auto escrutinio constante .

    Otros eran anteriormente teístas, pero finalmente se dieron cuenta del error de sus creencias religiosas y examinaron lentamente su sistema de creencias, pieza por pieza, hasta que se dieron cuenta de que no tenía mucho sentido, si es que algo tenía sentido.

    Otros todavía nunca han pensado realmente en la religión, y también los ateos por defecto. No puedes pertenecer a una religión de la que nunca hayas oído hablar o que realmente hayas considerado.

    Respuesta corta: varía.

    Ahora, le dirijo sus preguntas:
    ¿Los teístas buscan entender la posición atea? ¿Verifican defectos en sus motivos para rechazar el escepticismo religioso? ¿Los teístas muestran un sesgo cognitivo? ¿Están dispuestos a emplear el escepticismo con respecto a su fe?

    Básicamente, no hay evidencia de que Dios exista. NINGUNA.

    No tengo ninguna razón para no creer, primero deberías darme algo para no creer.

    No ‘evalúo críticamente’ mis razones para no creer en las hadas. ¿Por qué lo haría, no hay evidencia de lo contrario?

    Para responder sus comentarios directamente:

    Los teístas afirman que los dioses existen sin evidencia.

    No hay defectos ni motivos para rechazar la fe. Tendría que proporcionar evidencia de sus reclamos antes de que yo lo necesite.

    No tengo un “sesgo cognitivo” que yo sepa. Estoy dispuesto a aceptar que los dioses existen si alguna vez decides proporcionar alguna evidencia.

    No soy escéptico en todo. Parece ser un enfoque válido cuando hay tantas religiones que hacen las mismas afirmaciones de superioridad.

    Todo lo que tienes son afirmaciones que no puedes probar. No soy el que está evadiendo 🙂

    ¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

    Si. Hasta ahora, no hay evidencia que apunte a la existencia de tu Dios, o de cualquiera de los otros dioses en las 4.200 religiones en este planeta.

    ¿Qué hay de tí? ¿Ha evaluado críticamente la razón de la incredulidad, por ejemplo, en Odin y el antiguo paganismo nórdico?

    1. ¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

    Seguro. Pasemos por mi no creencia en dioses y religión.

    Dios. Un teísta afirma que Dios existe. Pido evidencia. El teísta produce evidencia falsa o ninguna. Rechazo la afirmación de Dios como no probada. Es así de simple.

    Religión. La existencia de Dios es un requisito para las afirmaciones y creencias religiosas, por lo que ignoro la religión teísta por el fracaso de su premisa fundamental.

    2. ¿Buscan entender la posición teísta o deísta?

    Sí, en eso entiendo y rechazo las afirmaciones esenciales del teísmo y el deísmo, que están igualmente sin probar.

    3. ¿Verifican defectos en sus motivos para rechazar la fe?

    Seguro. He presentado mis razones para rechazar dioses y religiones teístas, y, que yo sepa, ninguna de las premisas o razonamientos es defectuosa.

    4. ¿Los ateos muestran un sesgo cognitivo?

    No, al menos no en lo que respecta a mi ateísmo. Todavía tengo que encontrarme con alguien capaz de demostrar algún defecto en mi razonamiento o lógica.

    Por el contrario, he falsificado una gran cantidad de afirmaciones presentadas por los religiosos, generalmente al identificar falacias lógicas o al explicar cómo el reclamante entiende mal algunos conceptos básicos sobre la evidencia.

    5. ¿Están dispuestos a volver el escepticismo hacia adentro?

    Sí, siempre que vea una buena razón para dudar o cuestionar mi posición, lo que, desafortunadamente para los religiosos, requiere evidencia que respalde la afirmación de Dios o una explicación coherente de dónde me equivoco.

    6. Responda y no evada.

    Lo hice lo mejor que pude. Espero haber ampliado su comprensión al menos un poco.

    ¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?

    ¿Crees en los dragones?

    Por el bien del argumento, supongamos que no.
    Entonces, eres un adragonista.

    ¿Usted, como adragonista, evalúa críticamente sus razones para no creer en Smaug y el dragonismo?

    Estoy seguro de que no.

    Estoy seguro de que no pierdes ni un segundo de tu tiempo de pensamiento con los dragones.
    Estoy seguro de que no tienes miedo de que tu aldea se queme por tu incredulidad en los dragones.
    Estoy seguro de que no dedicas tu vida a buscar la guarida del dragón y obtienes tu merecida parte del oro que el dragón acumuló.
    Estoy seguro de que no quieres rescatar a una princesa cautiva por dragones.
    Estoy seguro de que no encuentra ninguno de los argumentos del dragonista convincente o intelectualmente digno.
    Estoy seguro de que no te importan los dragones.
    Porque no crees en los dragones. Y no crees en los dragones porque son criaturas fantásticas obvias, producto de la imaginación humana desde tiempos primitivos. Y estás seguro de que creer en los dragones en el siglo XXI es ridículo. Y eso es.

    Lo mismo ocurre con dioses y ateos.

    Qué pregunta tan ofensiva y acusatoria.

    Entonces piensas que es el ateo el que no usa la razón para verificar sus motivos, dice la persona que cree en entidades invisibles y mágicas.

    Por favor. Examine su premisa, señor. Las afirmaciones religiosas, por simples humanos, son simplemente increíbles para muchas personas.

    Es porque hemos hecho eso que somos ateos, aunque leer libros “sagrados” ciertamente nos ha ayudado a muchos de nosotros a convertirnos y seguir siendo ateos. Cuantas más personas religiosas hacen lo mismo, más ateos hay.

    Supongo que algunos ateos lo hacen, mientras que otros no. No todos los ateos son idénticos.

    ¿Los ateos evalúan críticamente sus razones para no creer en Dios y la religión?


    La mayoría de las personas que se adhieren al teísmo o al ateísmo lo hacen con una evaluación crítica. Sin embargo, esto no es cierto para todos los pueblos. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es la mayoría de hacer y algunos no.

    Por ejemplo, para descalificar a la religión del reino de la verdad es mediante el estudio de sus fundamentos (p. Ej., Crítica de fuente, crítica de contenido, crítica histórica, crítica teológica, crítica ética, crítica científica, etc.).

    Por ejemplo, para descalificar a dios (s) de la verdad es mediante el estudio de sus fundamentos (por ejemplo, metafísica, epistemología y demás).

    No hay ‘evidencia’ verificable de creencia o incredulidad. De cualquier manera que vayas, vas con una especie de fe. Una cosa podemos saber con certeza … ¡moriremos! No lo sabremos con seguridad hasta que crucemos el umbral de la muerte. Dejaremos de existir o continuaremos con algún otro tipo de existencia.

    Siendo cristiano, creo que entraré en la eternidad para pasar ese “tiempo” buscando todas las respuestas a mis preguntas y explorando la inmensidad, riqueza y profundidad de Dios. Personalmente, encuentro muchas pruebas de Dios en la Creación y de muchas otras formas, incluida la ciencia. Cada vez más, a medida que la ciencia explora el mundo invisible y microscópico, se están dando cuenta y afirman que TIENE que haber un diseñador en la complejidad y precisión de este pequeño mundo.

    Como CS Lewis dijo una vez … Preferiría morir y descubrir que no hay un Dios después de vivir como si Él existiera … No habría perdido nada. Pero no quisiera rechazarlo en esta vida y morir para descubrir que Él existe y que había perdido TODO. Si existe la posibilidad de que lo haga, y tiene algunas expectativas, entonces debemos investigar muy sinceramente y a fondo antes de descartarlo.

    Personalmente, muchos de los ateos que conozco y he escuchado no lo creerían … incluso si hubiera evidencia verificable. Algunos dicen que realmente no quieren saber, no quieren que haya un Dios o simplemente no quieren creer. Por lo general, porque no quieren ser responsables ante nadie y quieren sentarse en el trono de su propio reino. Sin interferencia de Dios, gracias!