¿Por qué la gente supone que cuando les dices que eres ateo intentas emular a un gran científico como Newton?

Eso es francamente bastante extraño, ya que Sir Isaac Newton era un cristiano devoto.

“Este más hermoso Sistema del Sol, Planetas y Cometas, solo podría proceder del consejo y dominio de un ser inteligente y poderoso. Y si las Estrellas fijas son los centros de otros sistemas similares, estos, formados por el sabio consejo similar, deben estar sujetos al dominio de Uno; especialmente porque la luz de las estrellas fijas es de la misma naturaleza que la luz del sol, y de cada sistema la luz pasa a todos los otros sistemas. Y para que los sistemas de las estrellas fijas no caigan mutuamente, por su gravedad, ha colocado esos sistemas a distancias inmensamente una de la otra ”. Desde el general Scholium hasta los Principia Mathica de Isaac Newton ; Escolio general

Isaac Newton no era ateo. Cualquiera que piense que se convirtió en ateo para ’emular a Newton’ es simplemente un loco (creo que ese es el término psicológico técnico).

Aclare esto, teístas: no quiero emular a Newton que dijo “Dios lo hizo” al final y se olvidó por completo de la metodología científica. Newton pertenecía a otra era de científicos.

Cuando le digo a la gente que soy ateo, les digo que hice mi pensamiento crítico, analicé todo lo que se me presentó neutralmente y tuve el coraje de descartar mitos y creencias sin fundamento.

Esa ciencia me tiene completamente bajo control, corre por mi sangre, controla todas y cada una de las células de mi cuerpo y mi proceso de pensamiento.

¡Y que mi transformación en científico es absoluta!

¿La gente asume eso?

Newton era religioso, así que no estoy seguro de que sea un buen ejemplo para que lo usen como entrantes.
Quizás Einstein sería mejor.

Pero hipotéticamente si asumieron esto, ¿por qué lo harían?

Puede haber una estrecha similitud entre los ateos que usan la lógica y el razonamiento racional y los grandes científicos que también lo hicieron. Pero la similitud es solo vaga y está muy generalizada (no es muy específica).

Pero los ateos son en realidad tan diversos como los teístas, lo que significa que solo una pequeña proporción estará en las ligas de Newton y será tan hábil como experto en ciencias tradicionales. Algunos que tal vez te vengan a la mente son Stephen Hawking o Richard Dawkins. Podría decirse que a otros les gusta el histórico Alan Turing y quizás Noam Chomsky. Quizás puedas pensar en los demás. Tal vez es por eso que algunos podrían asumir esto, porque hay algunos grandes científicos que también son ateos (algunos que son bastante vocales) y tal vez muchos ateos admiran a estas personas.

Pero también ha habido, y hay, muchos grandes científicos que también son religiosos y que también son muy lógicos y racionales y solo suspenden brevemente su método científico para ser religiosos. Entonces, realmente tendría más sentido decir que estos científicos que también son religiosos están emulando a Newton. Pero incluso eso tiene poco sentido y es una generalización.

Quizás haya una similitud generalizable entre los ateos y los grandes científicos en general, basada en el punto de partida del método científico , ya que respalda la opinión de los ateos de que se necesita evidencia suficiente para creer en cualquier número de dioses. Y es la base de la opinión de todos los científicos empíricos, que una teoría que predice un fenómeno debe tener evidencia suficiente para respaldarlo para ser considerado una buena teoría.

Entonces, ¿la gente realmente asume que los ateos están tratando de emular a Newton y similares en general? Creo que su observación se basa en un pequeño tamaño de muestra que no puede generalizarse.

Ellos no.

Les puedo asegurar absolutamente que ninguno de mis instructores de física, por un solo segundo, pensó que estaba tratando de emular a Newton.

Habrían rodado por el suelo riéndose ante el simple pensamiento.

Finalmente conseguí que mi mecánica clásica funcionara de manera básica, pero ¿podría haber soñado alguna vez con descubrirla e inventar un cálculo para describirla correctamente?

Bufido.

Estoy bastante seguro de que la mayoría de mis instructores y compañeros de clase sabían que era ateo.

Nunca me tomaron por Newton.

La premisa de su pregunta es errónea.

Nunca preguntes por qué hasta que preguntes si.

Supongo que te refieres a por qué algunas personas suponen que los ateos reemplazan la religión con la ciencia.

Es porque esa es la línea que se extiende en algunas iglesias y congregaciones fundamentalistas cristianas. Los ateos son elegidos como enemigos del cristianismo. Su arma es la ciencia.

Puede leer más sobre lo que muchos cristianos fundamentalistas escuchan en sus círculos sobre los ateos en el artículo de Conservapedia, Ateísmo – Conservapedia. Es un fundamentalista raro que cree todo lo que está escrito en Conservapedia, pero casi todos al menos han escuchado una gran parte de él. Lo que significa que para muchas las ideas sonarán como si tuvieran un anillo de verdad.

Nunca he tenido a nadie que asuma eso. ¿De qué gente hablas?

Y sabes que Newton esencialmente abandonó la física para escribir tratados religiosos para la última parte de su vida, ¿verdad?