¿Hay facciones o sectas de ateísmo o simplemente hay un gran grupo de generalistas no creyentes?

Hay muchas sectas y facciones del ateísmo, al igual que las del teísmo. El ‘nuevo ateísmo’ puede parecer nuevo, pero la falta de creencia en Dios no es algo nuevo. Hay muchos grupos que tienen filosofías y doctrinas enteras por las cuales viven. La característica común de todas las sectas y facciones del ateísmo es que no hay información sobre, ni una comprensión o aceptación del aspecto personal de la Verdad Absoluta.

Los brahmavadis son conscientes de Brahman y su propia naturaleza espiritual, pero no hay otro aspecto de la verdad absoluta.

Los mayavadis son conscientes de Brahman, de su propia naturaleza espiritual y de los “dioses”, pero niegan que sea la personalidad de Dios y consideran que es una manifestación temporal de Brahman e ilusoria en el análisis final.

Vaisheshika es la filosofía del atomismo que acepta solo fuentes empíricas y racionales de conocimiento. Los adherentes no tienen concepto o descripción de un aspecto personal eterno de la Verdad Absoluta.

Lokayata es una filosofía del materialismo que fue popular en la India basada en la percepción sensorial empírica junto con el razonamiento.

Sunyavadis entiende que la verdad absoluta es nula, lo que lleva a la conclusión de que la vida es ilusoria y que nada es real.

Sankya es el estudio analítico del mundo material y sus ingredientes y actividades. Aunque el espíritu se identifica como distinto de la materia, no hay información de ninguna personalidad que resida fuera del universo material

El jainismo rechaza a un creador del universo, una figura que juzga y una figura que destruye. Su objetivo es vivir en la felicidad pura en la cima del universo que creen que es eterna. Es de naturaleza atea.

Es bien sabido que el budismo no tiene un concepto personal de la Verdad Absoluta.

El sijismo cree que lo absoluto no tiene forma, por lo que es una comprensión impersonal en su raíz. En ausencia de una Personalidad de Dios, se llamaría ateo.

El politeísmo es otro sabor del ateísmo porque “los dioses” son todo lo que Dios no es. Son limitados, temporales, finitos, condicionados, unidos dentro del mundo material, sujetos al tiempo y no sobrenaturales. Son extremadamente poderosos y tienen un control casi completo sobre la mayoría de las entidades vivientes dentro del mundo material, pero eso no los convierte en nada más que seres extremadamente poderosos. No los eleva a la posición de Dios, ni a ningún lugar cercano.

El panteísmo en el que la verdad absoluta se difunde en todo el universo sin una forma original es similar a Brahmavada, pero desde un ángulo materialista, ya que trata de sacar algo de la realidad del universo y, por lo tanto, la esperanza del disfrute material, en lugar de designarlo como ilusorio y por lo tanto, una pérdida de tiempo para fines de disfrute.

Los pasandis rara vez tienen un concepto de la verdad absoluta en absoluto, y son reacios a las órdenes escriturales. Generalmente piensan que son el cuerpo que se encuentra en el extremo inferior de los 400,000 tipos diferentes de especies humanas y, de hecho, a menudo se autodenominan animales. Estos se dividen en débiles y blandos, gnósticos y agnósticos y, en ocasiones, antiteístas. Aunque carecen de una jerarquía oficial, a veces se hace referencia a ‘Ateos mayores’ y ‘Ateos maduros’, e incluso ‘ateos imbéciles’. Tienen un requisito y es la falta de creencia en Dios o en cualquier otro ser sobrenatural.

Todos estos diferentes tipos de ateísmo parecen aparecer de acuerdo con la ubicación geográfica y los valores culturales, lo que los hace muy similares a las religiones en este sentido. El único grupo que no ofrece ninguna causa del universo, una explicación para la conciencia y algún propósito en la vida son los Pasandis. “No sé” es aceptable para ellos.

Quora User ha comparado a los teístas con las ovejas y los ateos con los gatos en su respuesta. En mi experiencia en Rusia, China y Corea fue todo lo contrario. Todos los ateos fueron reunidos haciendo lo que se les dijo y fueron los Hare Krishnas quienes rompieron filas y se arriesgaron a ser encarcelados, torturados y muertos para afirmar su individualidad de la manada de ateos.

P: ¿Hay facciones o sectas de ateísmo o simplemente hay un gran grupo de generalistas no creyentes?

R: Todo lo que une a los ateos es la falta de creencia en la existencia de cualquier dios, por lo que ciertamente hay muchas diferencias en la perspectiva de un ateo a otro. Supongo que podría llegar a algunas definiciones más específicas y luego comenzar a colocar a los ateos en subcategorías, pero los ateos en sí mismos generalmente no están dispuestos a clasificarse de esta manera.

Existen:

  • Ateos que tienen una orientación muy científica y que comparten incredulidad en la mayoría de las creencias no científicas, como la astrología, los ovnis, los fenómenos paranormales o la homeopatía.
  • Ateos que, sin embargo, son religiosos, de tradiciones de fe no teístas como el budismo.
  • Ateos que son abiertamente hostiles a todas las creencias religiosas, que a menudo se autodenominan “antiteístas”.
  • Ateos que simplemente no se preocupan por el concepto de dioses, y que no necesariamente prestan mucha atención a los asuntos de religión o no creencia.

Estos subgrupos en general no se organizan colectivamente, tienen reuniones, planean eventos, publican boletines, etc.

(Por supuesto, los miembros de religiones no teístas suelen tener observancias de fe grupales al igual que los miembros de religiones teístas).

Con una excitación, las respuestas a continuación son muy buenas.

Solo me gustaría enfatizar un par de puntos. Primero, los ateos son simplemente personas que no creen en la existencia de dioses porque hay una falta de buena evidencia. Eso es todo: sin ideología, sin dogmas, sin agenda, sin apretones de manos secretos, sin formas de adoración. Y por lo tanto, no hay “facciones” o “sectas”. Es mucho más simple de lo que los creyentes piensan.

Pero dicho esto, hay bastante diversidad entre los ateos. Algunos son “ateos suaves” (no creen en deidades basadas en la falta de evidencia, pero no afirman equívocamente que no pueden existir). Algunos son “ateos duros” que creen que no existen deidades basadas en alguna combinación de falta de evidencia de su existencia y evidencia de su no salida). Y algunos, como el fallecido Christopher Hitchens, también son “antiteístas”, personas que se oponen directamente a la creencia en cualquier deidad por razones morales y de otro tipo. (Cuando las personas se refieren a los “nuevos ateos”, este es el grupo al que generalmente se refieren).

Como puede concluir, uno podría ser tanto un ateo suave como un antiteísta al mismo tiempo. Por ejemplo, no creo que existan deidades, reconociendo que podría estar equivocado, y si estoy equivocado, estaría en contra de ellos. Naturalmente, puede existir una combinación diferente de estas creencias sin inconsistencia lógica.

Curiosamente, a diferencia de los creyentes, no hay verdaderas guerras intestinas entre los ateos porque no hay dogma involucrado.

Hay personas con diferentes ideas sobre cómo abordar la religión y otras cosas en el ateísmo, pero no constituyen un “cuerpo gobernante”, o incluso, “cuerpos gobernantes”.

Sé de un lugar donde los ateos se reúnen en Hollywood el domingo. Quizás 100 personas. Usualmente tienen un orador visitante y ese orador habla sobre temas de interés en general sobre todo tipo de cosas. A veces un científico, a veces una persona que dejó el Islam y tiene cosas interesantes que decir, o tal vez alguien que escribió un libro interesante. No hay servicio formal ni nada de eso. Son solo personas que se juntan con algunos intereses comunes. Muy parecido a un club de lectura, o algo así.

Bueno, algunos enfocan el ateísmo de manera diferente a otros.

Algunos afirman que no hay Dios. No hago eso porque no puedes probar un negativo, es decir, no puedes probar que algo no existe si no existe.

Algunos, como yo, simplemente dicen que no hay evidencia de un Dios, entonces, ¿por qué molestarse en pretender que hay un Dios? A esto le llamo ateísmo científico. Dame alguna evidencia de un Dios si quieres que acepte que hay un Dios. E incluso entonces no hay indicios de que Dios sea el Dios cristiano o el Dios musulmán, o cualquier otro Dios.

Por cierto, he estudiado todas las “pruebas de la existencia de Dios” y las he encontrado profundamente defectuosas e incorrectas. Todo, desde el argumento ontológico de Anselmo hasta los argumentos de Ibn Hazm, el gran teólogo de Zahiri e Ibn Rushd (Averroes), o las “Cinco pruebas” de Santo Tomás de Aquino, y muchos más. Lo que más me molesta es que estos hombres inteligentes deben haber conocido los defectos en sus “pruebas” y, sin embargo, no los señalaron. Aquino estuvo más cerca de ser honesto al decir que las pruebas no agregaban nada a su fe cristiana, que era una forma astuta de decir que no tenían sentido.

Y algunos podrían decir que no está claro si hay un Dios o no, por lo que son agnósticos.

Algunos guardan silencio porque su comunidad / sociedad mata a los ateos o les dificulta la vida.

Algunos se llaman a sí mismos “Pensadores libres” porque suena bien.

Mi desacuerdo es más con la idea de “Creencia” y rechazo TODAS y CUALQUIER forma de creencia sobre cualquier cosa, lo que para mí es simplemente otra forma de decir que basa sus ideas de realidad en la ignorancia y está orgulloso de su ignorancia. No suelo decir “creo …” nada. Prefiero dejar en claro que supongo, lo sé, supongo, confío, comparto una opinión, lo que sea pero no digo “creo …”. Cuando escucho a un político decir “Creo …”. Sé que están mintiendo. Decir que crees que algo es una gran manera de ser deshonesto y fingir que sabes algo cuando está claro que no sabes nada de eso.

¿Hay facciones o sectas de ateísmo o simplemente hay un gran grupo de generalistas no creyentes?

Para tener facciones, debes tener diferentes ideologías.

Y como el ateísmo no tiene ideologías, no hay facciones ni sectas.

Sin embargo, existen grupos escépticos, pero también se centran en otras cosas, como desacreditar ovnis, teorías de conspiración, afirmaciones de alimentos orgánicos, etc.

😀 Sí, son

Iglesia de ateos, que no creen en Dios, pero que aún beben vino y comen pan

Ateos protestantes, que no creen en Dios y comen pan integral en protesta.

Ateos ortodoxos orientales, que no creen en dios y prefieren el licor fuerte y las papas

Ateos ortodoxos orientales, que no creen en dios y consumen vino a base de arroz

Los ateos anglicanos, que no creen en Dios pero piensan que si la familia real no creyera, serían un ejemplo digno de no creer

Restauracionistas ateos, que no creen en dios y restauran pinturas

y finalmente los ateos del no trinitarismo, que no creen en dios, el hijo y el fantasma sagrado

¿Hay facciones o sectas de ateísmo o simplemente hay un gran grupo de generalistas no creyentes?

El ateísmo no es una visión del mundo, ni un sistema de creencias, ni una organización de membresía.

Una analogía:

Los teístas son como ovejas, aniamls que son pastoreados por pastores (una imagen que a algunos les encanta usar), se dividen en diferentes rebaños con diferentes pastores.

Los ateos son como los gatos, animales que no acuden y no pueden ser pastoreados y no tienen pastores. En raras ocasiones pueden luchar lado a lado cuando son atacados.

¿Hay diferentes sectas de no creyentes en Bigfoot? No. Ni siquiera tiene sentido. No se cree tener diferentes sabores. ¿Puede una copa de helado vacía (nunca llena) ser chocolate o vainilla? No. Vacío está vacío. No tiene variaciones.

Los ateos no son un grupo, excepto en la mente de algunos teístas.

Algunas religiones mantienen a los miembros creyendo a través de la promesa de recompensas y la amenaza de castigo. Para que las amenazas funcionen, las personas deben creer que son reales. Aquellos que no aceptan las creencias sugieren, simplemente por existir, que las amenazas son huecas. Y eso es una amenaza para el control que los líderes religiosos tienen sobre los seguidores.

Los teístas crearon la palabra ateo, no no creyentes. Los teístas ven a los no creyentes como una amenaza para su existencia.

Ateo: 1570, “persona impía, alguien que niega la existencia de un ser supremo e inteligente a quien se le debe una obligación moral”, Diccionario en línea de etimología.

¿Ves el miedo en esa definición original? Dice: “Hay personas que no sienten ninguna obligación moral con Dios. Sin temor a Dios, podrían violar y saquear con abandono “.

Los no creyentes no se ven así. No se ven de ninguna manera. Simplemente no creen que existan dioses. Como no grupo, no tienen nada más en común.

Si hay un conjunto que incluye todos los perros y un conjunto que es todo “no perros”, ¿qué tan descriptivo es el término “no perro”? El “grupo” incluye bacterias Staphylococcus, arces japoneses, el gato salvaje africano, tiburones martillo. Lo único que tienen en común es que no son perros.

No estoy seguro de qué se trata el ateísmo. Si lo piensas, no tiene ningún sentido. ¿Por qué declararías que no crees en algo que no crees que existe?

Déjame explicarte esto usando un ejemplo.

No creo en los extraterrestres. No creo que existan. No puedo verme declarando eso. No puedo ver llamándome un anti aleinista. Si no creo que existan extraterrestres, ¿cómo podría representar una causa que promueva su inexistencia? Sería como afirmar que no creo en el agua seca. ¿Por qué me llamaría un anti-agua seco?

¿Puedes ver a dónde voy con esto? Si uno no cree en la existencia de un Creador, ¿por qué molestarse con una campaña anti Creador? No tiene sentido declarar que no crees en algo que no crees que existe.

Ahora, lo que sí tiene sentido es que realmente crees que el Creador existe pero quieres desviar cualquier atención que se le dé, entonces el ateísmo tendría sentido.

Tenga en cuenta que no hay anti unicornistas.

Si hubiera una religión que adorara a los unicornios, no podría verme convirtiéndome en un anti unicornista a menos que tuviera miedo de los unicornios. Si no me levanto para detenerlos, engañarán a todo el mundo, sería mi mentalidad.

Entonces, un mensaje para los ateos. Si el Creador no existe, puedes relajarte y usar tu poder anti contra otra cosa.

Si el Creador realmente existe, entonces veo de dónde vienes. Necesitará toda la ayuda que pueda obtener para que la campaña de ateísmo tenga mucho sentido a ese respecto.

El ateísmo es la falta de creencia en Dios / dioses. Eso es todo lo que significa. No creer no es creer. No hay categorías de no creer, al igual que no hay categorías de no jugar bolos. Esta pregunta ha sido formulada y respondida probablemente cientos de veces en Quora. ¿Nos vas a decir que nunca has leído esas respuestas? Si ha leído esas respuestas, ¿por qué hace la misma pregunta? ¿Es porque espera obtener una respuesta diferente?

Ninguno.

El ateísmo es simplemente el rechazo de la creencia de que existen dioses. No es una organización o grupo. No hay reuniones ni agendas. Las personas no son reclutadas y no hay reglas a seguir.

Los ateos no creen en los dioses de la misma manera que tú no crees en los unicornios.

¿Hay facciones o sectas de ateísmo o simplemente hay un gran grupo de generalistas no creyentes?

Ser ateo es esencialmente como ser zurdo. es decir, podría ser absolutamente cualquier cosa: izquierda, derecha, desagradable, agradable, rico, pobre, inteligente o estúpido , absolutamente cualquier cosa, excepto más diestro que izquierdo, o más creyente que no cuando se trata de evaluar las afirmaciones de Dios. Eso es. Eso es todo.

La analogía va más allá: digamos que un ateo es agnóstico, y no solo vagamente agnóstico como la mayoría de los ateos, sino 50% agnóstico. es decir, cuando se le pregunta si saben si existe algún dios, usted dice “no”, sin embargo, no tiene la menor idea de si uno existe o no ( NB Si fuera más del 50%, es decir, completamente desorientado, sería un teórico agnóstico en cambio, y di que no sabes que hay un dios, sin embargo, crees que probablemente haya uno: recuerda que el teísmo y el ateísmo se relacionan con creer y no creer que el dios afirma que el gnosticismo y el agnosticismo se relacionan con el reclamo de conocimiento o falta de conocimiento, respectivamente. la analogía de ‘zurdo’ significa ‘ no diestro ‘ en la mayoría de las acciones manuales que involucran las manos de uno, – un ateo que es un agnóstico de ‘ justo en el medio ‘ también es equivalente a una persona ambidiestra .

Muchas personas se oponen a que se haga referencia a los agnósticos de ” justo en el medio ” o al ” 50% ” como ateos, pero dado que la definición de ateo es alguien que no puede decir y quiere decir que creen que las afirmaciones de Dios son ciertas , un 50% de agnóstico en realidad se ajusta a esa descripción de la misma manera que un ambidiestro no puede decir y significa que probablemente usen su mano derecha un poco más que la izquierda. es decir, como ” cincuenta por ciento “, no ” caen de la cerca ” en el campo de personas diestras, como cualquier agnóstico de cincuenta por cientocae de la cerca ” en el campo de ” creyentes ” nominales tampoco.

Lo que la gente suele olvidar es a alguien a quien se le ha preguntado ‘ ¿Crees que hay algún dios? ‘puede decir’ no ‘en respuesta, pero eso es esquivar la pregunta al abordarla como si se tratara de conocimiento cuando no lo es . Se trata de creer y o crees algo o no . Hacer descarrilar la pregunta en cuestión y hablar sobre no saber es esquivar la bala y negarse a hacerte esa pregunta, pero cuando se trata de empujar, puedes creer en las afirmaciones de Dios o no puedes . No hay tercer camino.

Hablando personalmente, me describiría como un ateo agnóstico, pero solo nominalmente agnóstico de la misma manera que considero las afirmaciones sobre el Monstruo del Lago Ness. ¿Creo en las afirmaciones sobre su existencia? No. – ¿Puedo decir que absolutamente sé que no existe ningún monstruo? No, pero ese es un punto realmente trivial como lo es con las afirmaciones de Dios. ¿Creo que hay un dios? No. ¿Puedo decir que sé absolutamente que no hay dioses en absoluto? No, pero como antes con Nessie the Loch Ness Monster, solo porque es imposible saber si es ficticio, es una razón completamente trivial para tomar tales afirmaciones particularmente en serio, ya que no hay ni una pizca de evidencia verificable de ello.

Daría mi brazo derecho por ser ambidiestro, y no puedo evitar ser ateo: así es como Dios me hizo.

Estoy tratando de empujar los límites aquí en caso de que haya pasado por alto algo.

Probablemente podría decir que hay ateos (aquellos que simplemente no creen, como yo) y pseudo ateos.

El último grupo sería aquellos que son creyentes, pero creen que no hay dioses. Estas personas piensan que debido a que no hay pruebas de ninguna manera, es una cuestión de creencia de cualquier manera.

Algo así como: ¿Dejé la luz encendida? No puedo recordar, así que puedo elegir creer cualquier posibilidad.

No soy uno de esos. Creer en la existencia de uno o más dioses es como creer que uno o más cuentos de hadas son ciertos. Simplemente los reconozco a todos como ficción.

Los ateos ni siquiera están lo suficientemente organizados como para tener facciones y sectas.

Míralo de esta manera; ¿dirías que todas las religiones, sectas y cultos en el mundo son facciones de teístas? Yo no lo haría Estos diversos grupos solo tienen una cosa en común y es creer en alguna entidad personificada que crea el universo de alguna manera. Es demasiado general para poner todo en un grupo.

No pareces tener claro qué es un ateo.

Un ateo es simplemente alguien que no cree que haya dioses.

No es una organización, una religión, un club o algo así.

Su pregunta parece implicar que los ateos “pertenecen” a algún grupo. No más que todas las personas que no creen en unicornios o Santa Claus pertenecen a alguna secta especial. ¿Eres miembro del Club “Los cuadrados circulares no existen”? ¿O el club “Los duendes morados gigantes son imaginarios”?

Echas de menos el punto del ateísmo. Somos capaces de pensar por nosotros mismos y no tenemos que pertenecer a una facción, secta, pandilla, culto o tribu.

No somos un gran grupo de nada, solo personas inteligentes normales que hacemos nuestro trabajo diario sin tener que preocuparnos de ofender lo que está escrito en un antiguo libro de ficción.

¡Con suerte, más personas se darán cuenta de que no tienen que ajustarse a la norma histórica de su cultura y podrán sentirse tan liberadas y contentas como un ateo!

¿Hay facciones o sectas de personas que no tocan trompeta?

¿O no todos son trompetistas, solo ninguno toca a los generalistas?

El ateísmo es un término innecesario que generalmente no necesitamos.

No toco la trompeta, no estoy en ninguna pandilla de motociclistas y no puedo hacerme invisible.

Ninguna de estas cosas merece una palabra. Es solo porque el culto a la religión ha sido históricamente una pandemia, con una no adhesión castigada con multas o algo peor, que el término existe en absoluto.

El ateísmo es únicamente la falta de creencia en los dioses, por lo que no hay facciones ni sectas. No tenemos algunos que “no crean más” o que “no crean de otra manera”.

Eso no quiere decir que los ateos tampoco tengan muchas ideologías diferentes. Somos conservadores y liberales, súper inteligentes e idiotas, etc. Pero nada de eso tiene nada que ver con el ateísmo. (Como si no hubiera una secta del cristianismo “políticamente conservadora”, encontrarás cristianos políticamente conservadores y políticamente liberales en la misma secta cristiana).

Solo el gran grupo. ¡Nuestra conferencia anual es enorme! (Eso es una broma, para tu información. ¿O tal vez todos los otros ateos simplemente no me lo contaron?)

En serio, ¿cómo podría haber facciones o sectas? Lo único que tenemos en común es que no creemos en los dioses. Eso haría reuniones realmente aburridas, ¿no? “¿Todavía no crees en los dioses? ¿Si? Yo también … ¡Hasta el año que viene!